Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年10月15日

リンクを追加

10月15日

キャッシュを破棄 - << 10月14日 - 10月15日 - 10月16日 >>

(*特)シャルル・ド・ゴール（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2005年9月28日 (水) 09:27時点における版と2005年9月28日 (水) 09:29時点における版で「プロフィール」の節に加筆された文章が綿引弘『《人物篇》世界の歴史がわかる本【帝国主義時代〜現代】篇』三笠書房〈知的生きかた文庫〉、1995年。ISBN 4-8379-0747-4。の270-272ページ、「ド=ゴール」とほぼ同文です。著作権侵害のおそれがあるため、2005年9月28日 (水) 09:27時点における版から2020年8月14日 (金) 10:53時点における版までの版指定削除が必要であると考えます。
「息を吹き返し」（記事）「息を吹き返して」（書籍）、「ド・ゴールは首相になると、」（記事）「首相になると、」（書籍）といったわずかな違いを除けば、2005年9月28日 (水) 09:27および09:29時点における版は書籍の「ド=ゴール」の記載がほぼそのまま使われています。この版由来の文章は最新版では残っている箇所が少ないのですが、以下の箇所は削除しました。

  • 対独戦中の逸話…経緯の記載自体は表現が変わっており問題ないと思いますが、後に追記されたペタンの文章は翻訳者が示されていないため、削除しました。1967年にこの翻訳を載せている文献があり、どなたかの翻訳であるのは間違いないと思います。
  • ド・ゴールの主張をドイツが採用…削除しました。ド・ゴールの主張のまとめ方、自国向けに主張したのになぜか敵国が、というとりあわせがそのままのため、維持はできないと思います。注釈は書籍とは無関係ですが、単独では維持できないため、削除しています。

よって直前の版である2020年8月14日 (金) 10:53時点における版までの版指定削除で対処が可能です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

其田一真（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (人物)の典拠が確認できない人物。ニュース検索や国会図書館検索でも名前は確認できず。Google検索で実在は確認できますが検索の上位に赤ちゃんの名付け命名や名前鑑定サイトが出てきてしまうような結果で、当該人物のアフィリエイトブログとポートフォリオらしきもの、ビジネス用の営業ツールサイトの３点しか確認できません。記事そのものの内容もアフィリエイトサイトへの誘引リンクに終始してますが、ひとまずケースEで削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)Yokko（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

削除依頼の仕方が分からなくてすいません。上記編集履歴の 114.182.17.242 (会話) による 2020年1月2日 (木) 08:24 （UTC）がプライバシー権侵害にあたるので削除して頂きたいです--以上の署名のないコメントは、Tookoma（会話・投稿記録）さんが 2020年10月14日 (水) 17:26(UTC) に投稿したものです（西村崇（会話）による付記）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)トライ式高等学院（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2020年10月14日 (水) 18:07(UTC)と2020年10月14日 (水) 18:09(UTC)に一般人と思われる人物の名前が記載されたため。--Adlgr（会話） 2020年10月14日 (水) 18:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

医療事務請求技能者認定試験（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

試験・実施団体とも第三者による有効な出典が見つからないため、ケースEとして削除を依頼します。なお、日本医療教育財団が実施する「医療事務技能審査試験」とは別物です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山路恵美（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

プロ野球チームの「オリックス・バファローズ」へのリダイレクト記事。記事としての履歴があるため、ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。マスコットキャラクターのスーツアクターを務めていた人物で、それだけで球団の記事へのリダイレクトとするのは過剰。担当したマスコットキャラクターも1年間で消滅したもので人物の特筆性があるものとは考えにくいですし、他の女優活動も重要な役柄としての出演はありません。--こんせ（会話） 2020年10月15日 (木) 06:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Oh!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない企業の記事。ケースE。「Oh! 芦屋」をキーワードとして日経テレコン21で検索すると「芦屋都市管理（株）」の企業情報1件、人物情報4件がヒットするものの、各紙の記事のヒットは皆無です。同様に「Oh! 芦屋」をキーワードとしてGoogle検索しても、一次資料、名鑑類が上位に上がり、信頼できる第三者言及にあたるものが見出せません。一定の実績がある企業なのではあろうと推認されますが、単なる名鑑ではなく百科事典の記事を作るに足る特筆性という観点からは十分な裏付けが見出せないように思われます。--山田晴通（会話） 2020年10月15日 (木) 08:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

一瀬礼旺（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

子役俳優。記事には書かれていませんが主役の幼少期を演じた作品（『ウルトラマンX』）こそあったものの、検索してみるとそれからまもなくして引退されたようで元所属先にも名前がありませんし、移籍して活躍されている様子もうかがえません。よって記事が成長する見込みはないものと判断し、削除依頼へ回します。IPなので票はありません。--124.45.46.213 2020年10月15日 (木) 09:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

LeyLineGroup（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

昨年立ち上げの芸能プロダクションとのことですがWikipedia:特筆性 (組織)の典拠が確認できません。Google検索で実在は確認できますが公式ホームページすら準備中で、立項者である同名のLeylinegroupさんによる同社タレントも特筆性の担保になるような記事および典拠の人物ではありませんでした。主要マスコミや専門誌による第三者言及としてのニュースや記事も皆無。ノート:LeyLineGroupで「Leylinegroup広報担当より」とあり、当該記事も先々の話ばかりが並ぶ有様ですが、ひとまずケースEとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)竹内酒造（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版より、冒頭文「東海道五十三次の～」が公式ウェブサイト（2002年当時）からの転載（一部漢字→平仮名あり）。ケース B-1。初版から2020年10月15日 (木) 11:23 (UTC) の版までの版指定削除を依頼します。--Qurren（会話） 2020年10月15日 (木) 12:07 (UTC)[返信]


最初から著作者(竹内酒造)に、ロゴ使用や記事内容の許可を戴いております。 すみませんが、会話への返信方法が判りませんので、この様な方法で書かせて戴きます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)北朝鮮最新鋭戦車（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一部語尾を変えていますが、Yahoo!ニュース 個人コーナーからの転載です[2]。ケース B-1に該当するものと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

熊野市の公立保育所

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

現在、特筆性が疑われている、以下の6つの保育所・保育園の削除を依頼します。いずれも検索しても信頼できる情報源による言及が見られないことに加え、ただの保育所の宣伝になっています。保育園そのもにも、著名な実績など特筆することは、探した限り見当たりませんでした。私立の保育所などであればまだしも、公立保育園になるとほとんど百科事典に残すことが無いと思います。--モウミン（会話） 2020年10月15日 (木) 13:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大田区立大森東一丁目保育園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

現状では単なる保育園の宣伝的内容でしかなく、百科事典的な内容ではありません。そして何より、特筆性があるとは思えない保育園の記事であるため。どこにでもある保育園の1つであり、特別・特殊な保育園であるとか、特筆することが探しても見つかりませんでした。検索しても、この保育園は多くの文献で言及されていません。ケースEにあたるものとして削除依頼。--モウミン（会話） 2020年10月15日 (木) 13:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大田区立新蒲田保育園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

現状では単なる保育園の宣伝的内容でしかなく、百科事典としての記事の体ではありません。そして何より、特筆性があるとは思えない保育園の記事であるため。どこにでもある保育園の1つであり、特別・特殊な保育園であるとか、特筆することが探しても見つかりませんでした。検索しても、この保育園は多くの文献で言及されていません。ケースEにあたるものとして削除依頼。--モウミン（会話） 2020年10月15日 (木) 13:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

海南市立ななさと保育所（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

現状では単なる保育所の宣伝的内容でしかなく、百科事典として記事の体ではありません。そして何より、特筆性があるとは思えない保育所の記事であるため。どこにでもある保育所の1つであり、特別・特殊な保育所であるとか、特筆することが探しても見つかりませんでした。検索しても、この保育所は多くの文献で言及されていません。ケースEにあたるものとして削除依頼。--モウミン（会話） 2020年10月15日 (木) 13:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三木市立志染保育所（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

現状では単なる保育所の宣伝的内容でしかなく、百科事典として記事の体ではありません。そして何より、特筆性があるとは思えない保育所の記事であるため。どこにでもある保育所の1つであり、特別・特殊な保育所であるとか、特筆することが探しても見つかりませんでした。検索しても、この保育所は多くの文献で言及されていません。ケースEにあたるものとして削除依頼。--モウミン（会話） 2020年10月15日 (木) 14:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

上尾市立原市保育所（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

そして何より、特筆性があるとは思えない保育所の記事であるため。どこにでもある保育所の1つであり、特別・特殊な保育所であるとか、特筆することが探しても見つかりませんでした。検索しても、この保育所は多くの文献で言及されていません。ケースEにあたるものとして削除依頼。--モウミン（会話） 2020年10月15日 (木) 14:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

北九州市の公立幼稚園

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

現在、特筆性が疑われている、これらの4つの幼稚園記事を削除依頼します。いずれも北九州市の幼稚園ですが、単なる宣伝的内容で百科事典的でないほか、内容が非常に少なすぎて、幼稚園そのものに特筆性があると思えません。実際、検索しても、これらの幼稚園の著名性・特別性などは見出せませんでした。ケースEとして。--モウミン（会話） 2020年10月15日 (木) 14:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

雲僊（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEで。作品が1点しか確認されておらず、人物に関する情報が一切不明で、参考文献情報を含めて700バイトしかない記事には特筆性が見いだせない。『原色浮世絵大百科事典』2巻の記述をアレンジしているが、上述文献の内容、そのままである。もう一方の資料、長谷鐐平『伝統木版技芸者名録』は書誌情報を誤って記載していた[[4]]ことから、読んでいないのが明白であり、望ましくない引用法、「単一の出典」に抵触する。--Falcated（会話） 2020年10月15日 (木) 14:36 (UTC)[返信]

  • 削除 --Falcated（会話） 2020年10月15日 (木) 15:05 (UTC)[返信]
    • こんせさん提案の「嘯月庵雲僲（「僲」は「僊」の異体字）との曖昧さ回避」自体不要です。嘯月庵雲僲は明治25年生ですから、同一人物である可能性は皆無です。「書誌情報を誤って記載したことが「読んでいないのが明白」につながるかは判断できない」はおっしゃる通りですが、書名だけでなく、著者名まで間違えるのは、読んでいないと考えるのが妥当かと。KAMUIさんの「錦絵3枚」は、横3枚でひと続き（バラ買いは可能）ですので、「1点」と考えた方が妥当だと付け加えておきます。--Falcated（会話） 2020年10月18日 (日) 04:17 (UTC)[返信]
      • 初版投稿者のTgftn614氏については以前から江戸時代の浮世絵師など濫造傾向が見られたのですが、サブスタブ同然の小さい記事（数百～千数百バイト）がやたらと多い点を含めて書籍など外部からの転記翻案が疑われるものが結構あって（直近だとWikipedia:削除依頼/角丸屋甚助がありました）、ちょっと調査が追いつかない部分はあります。ちゃんと調べれば記事もそれなりのサイズになるでしょうし、全コピペみたいなことにはならないで済むと思うんですが・・・実際、角丸屋甚助は初版が945バイト、他の利用者による出典追加等と思われる加筆を含めて削除依頼直前で1,900バイト程でした。しかし削除依頼後の加筆により現時点では7,900バイト程になっています。--KAMUI（会話） 2020年10月19日 (月) 22:22 (UTC)[返信]
        • ですから、ちゃんと複数の文献を調べた上で「これはしっかりした記事に出来そう」「これは単独立項は無理だな」とちゃんと判断してくれれば、そもそも削除依頼などで他の利用者や管理者が手間を食う必要も無いのですが。--KAMUI（会話） 2020年10月19日 (月) 22:57 (UTC)[返信]
  • 存続 ただし、嘯月庵雲僲（「僲」は「僊」の異体字）との曖昧さ回避記事とした上で。当方で曖昧さ回避記事に変更しました。（書誌情報を誤って記載したことが「読んでいないのが明白」につながるかは判断できないかと思います）--こんせ（会話） 2020年10月16日 (金) 05:09 (UTC)[返信]
    • 念の為。浮世絵家の単独記事としての存続はもともと無理筋と考えています。ただ、特徴的なこの名前が被る人物の記事がWikipedia上にあったため、曖昧さ回避への変更を提案したまでです。（もしも非実在人物の虚偽立項とかなら絶対不要とは思いますが）--こんせ（会話） 2020年10月25日 (日) 07:31 (UTC)[返信]
  • （削除）少なくとも「錦絵3枚を描いた」以外の記録が無い人物に、jawpでの立項に足るだけの実績があるとは考えられません。このような「実績がほとんど無い人物」を立項したこと自体に問題があります。なお、記事は初版投稿者によって元に戻されています。--KAMUI（会話） 2020年10月17日 (土) 11:18 (UTC)[返信]
  • コメント 当記事の『伝統木版技芸者名録』はおそらくこれを見たものであり、著者名が「長谷川鐐平」となっています。この文献については直接確認できていませんが、国立国会図書館典拠データ検索・提供サービスにも著者名は「長谷鐐平」とあり[5]、「長谷川」とあるのは誤りでしょう。ただこうした誤りもあることなので、紙媒体をもととする「参考文献」は直接内容を確認すべきとは思います。自分も編集に関わった記事ですが、KAMUIさんの仰るように記事にするほどの人物かと言われれば、たしかに反論しにくいところではあります。削除の是非は皆さんにお任せします。なお雲僊 (曖昧さ回避)については、当記事が削除されるおそれもある現段階では自分もどうかと思われます。--ものぐさたろう（会話） 2020年10月18日 (日) 04:57 (UTC)[返信]
  • コメントご意見ありがとうございます。長谷鐐平『伝統木版技芸者名録』は、日本浮世絵協会編『原色浮世絵大百科事典』2巻には未記載なので、何処から持ってきたんだろうと思っていましたが、ものぐさたろうさんご指摘のこれなんでしょうね。ものぐさたろうさんも他の場で言われていましたが、『原色浮世絵大百科事典』は記述間違いが多いので、これのみを典拠とするのは危険です。後継団体である国際浮世絵学会の『浮世絵大事典』は信用できる内容です（と私は思う）が、御仁はこの資料からはあまり引用しない。なぜか？後者は1冊本なのに対し、前者は全11巻、つまりヴォリュームが全然違うわけです。氏が乱造立項する、名前以外の情報がほとんどない浮世絵師・版元は、後者資料では取り上げられていないのです。「立項マニア」氏には、記述内容に問題があろうとも、前者の方が良い資料なんです。KAMUIさんが言われる、「『これは単独立項は無理だな』とちゃんと判断」出来る人物ではありません。ものぐさたろうさんとの、著作権をめぐるやりとりで、「ある文献と同様な記述が著作権侵害というなら、すべての記事が著作権侵害ということになると思います。」などと言っているレベルですから。[[6]]失礼ながら、Wikiライターとしてはふさわしくない御仁と考えます。角丸屋甚助の改訂ぶりには驚きました。美術史専攻には書けない内容です。--Falcated（会話） 2020年10月20日 (火) 14:30 (UTC)[返信]
    • コメント『伝統木版技芸者名録』を見ました。1966年と『原色浮世絵大百科事典』より一昔前の資料。『原色』のようなオールキャストではなく、限られた関係者による非売品。「誤漏が多々あることは承知しております」と記す点は好感が持てますが、費用の関係からか、絵師の項の「字数を21以内に留めた」為、『原色』と『浮世絵大事典』がある今では、資料価値はゼロに近い内容でした。--Falcated（会話） 2020年10月21日 (水) 13:49 (UTC)[返信]
      • コメントこんせさんが言われる「非実在人物の虚偽立項」ではないにしろ、「浮世絵家の単独記事としての存続はもともと無理筋と考えています。」とのことから、 削除のコンセンサスは取れたかと存じます。--Falcated（会話） 2020年10月27日 (火) 13:09 (UTC)[返信]
  • 存続 作品が残っていることと、経歴がわかっていないことを説明すれば良いのではありませんか。短い記事とケースEをどうして混同してしまうのでしょう。--Bellcricket（会話） 2020年12月19日 (土) 11:53 (UTC)[返信]
    • 例えば「イラストを1枚だけ発表したことがあるイラストレーター（人物の詳細不明）」の記事が単独立項可能か、と考えると・・・ちょっと無理があるように思えます。--KAMUI（会話） 2020年12月22日 (火) 10:24 (UTC)[返信]
    • コメントBellcricketさま　あなたのようなベテランに意見するのはおこがましいのですが、本項はjawpでの最も基本となる、「五本の柱」WP:5の一番目である、「ウィキペディアは百科事典です」「ウィキペディアは辞書ではありません」WP:NADを満たしていません。それだけで 削除に値すると考えます。--Falcated（会話） 2020年12月27日 (日) 14:14 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者及びKAMUIさんの意見に賛同します。なお、廣津雲僲[8]と広津雲仙が同一人物であれば、広津雲仙と嘯月庵雲僲との曖昧さ回避として存続させる余地もあるかなとも思いましたが、「僲」と「僊」の違いもあるので、「雲僊」を積極的に存続させる必要は無いように感じます。--Simasakon（会話） 2020年12月25日 (金) 15:11 (UTC)[返信]
    • 対処 削除しました。ここまでの調査をまとめると、『原色浮世絵大百科事典』の記述はすでに記事に反映されており（「錦絵3枚を描いた」という記録のみ）、『伝統木版技芸者名録』は「字数を21以内に留めた」（独立記事作成の目安を満たすほどの記述があるとは考えられない）、メトロポリタン美術館のデータベースに含まれている、といった程度です。これでは「名簿やデータベースによる言及」の域を脱さず、WP:GNG/SCを満たさないものと判断して削除します。曖昧さ回避に関しては必要があれば雲僊 (曖昧さ回避)から移動してください。--ネイ（会話） 2021年2月13日 (土) 09:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)岐阜県立岐阜工業高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2020年10月14日17:44(UTC)の版から2020年10月14日18:24(UTC)の版までの12版分について、ケースB-2案件（個人名の書き込み）があったため、これらの版の版指定削除を依頼します。--Juiceapple（会話） 2020年10月15日 (木) 14:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年10月15日&oldid=97140702」から取得