Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot het plaatsen of opheffen van een beveiliging te doen	Overzicht beheerpagina's
Iedereen kan hier een verzoek tot beveiliging van een artikel doen, bijvoorbeeld vanwege vandalisme dat gebeurt door verscheidene gebruikers, of wegens een bewerkingsoorlog. Ook kan er een verzoek geplaatst worden om een bepaalde lemmatitel op de lijst van tegen heraanmaak beveiligde pagina's te laten plaatsen. Dit is bestemd voor cyberpestpogingen, vandalisme aanmaken of herhaald vanwege niet-encyclopedische verwijderde titels. Als daar aanleiding toe is kan het lemma beveiligd worden, kunnen betrokken gebruikers geblokkeerd worden, maar in elk geval zal het artikel door meer personen in het oog gehouden worden (zie daarvoor ook 'Artikel bewaken'). Mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker (gezien de aard van het doorgaand vandalisme op één of meer artikelen) behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal, dan kun je dit nakijken op de checklijst langdurig structureel vandalisme en hier de aanvullende informatie plaatsen. Dit is geen discussiepagina. Discussies kunnen op de overlegpagina van het artikel gevoerd worden indien betrekking hebbend op een bewerkingsoorlog, of op de overlegpagina hier indien betrekking hebbend op de genomen beslissing of worden daarnaartoe verplaatst. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat de pagina voor moderatoren overzichtelijk blijft. Mochten de problemen met een beveiligd lemma voorbij zijn dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek (met verwijzing naar de bereikte consensus) doen om de beveiliging te laten opheffen. Mocht u een beveiligde lemma-titel willen kunnen aanmaken omdat het onderwerp encyclopedisch wel relevant is (geworden) dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek indienen. Voor een overzicht van lemma's die (semi-)beveiligd zijn voor een (on)bepaalde periode, zie Wikipedia:Beveiligde pagina's. Na 48 uur mag een afgehandeld verzoek verwijderd worden (inclusief eventueel bijbehorend overleg).
Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Nieuwe verzoeken

Memphis Depay

Kan er een tijdelijk blok op Memphis Depay komen? Dit vanwege herhaaldelijke, anonieme wijzigingen met betrekking tot zijn mogelijke overstap naar FC Barcelona. Dennis1989 (overleg) 15 sep 2020 12:15 (CEST)

Ik zie dat je eenmaal vanochtend een bewerking hebt teruggedraaid. Ik meen me echter te herinneren dat de transfer zelfs al werd bevestigd in het NOS-journaal van 9 uur? Ik kijk even of ik een bron kan vinden, dan hoeft er ook geen beveiliging op. Ciell 15 sep 2020 12:32 (CEST)

Voor zover ik weet is het nog niet officieel. Dennis1989 (overleg) 15 sep 2020 12:34 (CEST)

(na bwc) Inderdaad houdt de Spaanse bond dit nu nog tegen: [1]. Dan nog vind ik een enkele edit nog geen reden voor een beveiliging. Even afwachten hoe groot de storm gaat worden.... Ciell 15 sep 2020 12:35 (CEST)

Prima, we kijken het aan. Dennis1989 (overleg) 15 sep 2020 12:37 (CEST)

Navigators Studentenvereniging Utrecht

Kan de blok van deze pagina verwijderd worden? Staat nu aangemerkt als ne echter gaat het om een vereniging van 500 leden, kleinere verenigingen hebben wel eigen pagina's – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 143.176.156.47 (overleg · bijdragen)

Relevantie hangt af van aandacht in betrouwbare, onafhankelijke bronnen. Zijn die voor dit onderwerp beschikbaar?

Overigens is er geen controle vooraf, dus kan het bestaan van andere pagina's ook onterecht zijn. Mvg, Encycloon (overleg) 30 sep 2020 10:34 (CEST)

even een korte zoektocht op het internet leert dat er onafhankelijke bronnen aanwezig zijn over het pand en over de vereniging om het lemmet voldoende relevant te maken, in ieder geval van toegevoegde waarde. Ik zie nu dat in het verleden ook pogingen gedaan zijn oor deze pagina. Deze is afgewezen omdat het teveel zelfpromotie en gelul uit de hoogte was. Ik zou graag een algemene pagina maken met informatie over geschiedenis van het pand en informatie over bijvoorbeeld oud leden. Veel andere verenigingen hebben ook dergelijke pagina's. Punt wat destijds is gemaakt is dat het onder een koepel valt die een pagina heeft, echter is de vereniging in Utrecht eigenlijk te groot om hem slechts in 3 regels te noemen. I snap dat men bang is voor vandalisme maar misschien gewoon een poging wagen en anders verwijderen? Tijmen169 (overleg)

Koude Oorlog

Graag permanent semi-beveiligen. Dit artikel lijkt een magneet voor gepuber uit allerhande onderwijsinstellingen. De anonieme bijdragen van de afgelopen twaalf maanden heb ik allemaal bekeken, die van de laatste vier jaar steekproefsgewijs. Ik kan iets gemist hebben, maar behoudens autoreverts was de laatste nuttige anonieme bewerking volgens mij op 20 mei 2018. Er zat geen enkele substantiële bijdrage bij — bertux 2 okt 2020 16:00 (CEST)

Behandelde verzoeken

RS (rapper)

De pagina wordt herhaaldelijk, over al een langere periode, door verschillende personen gevandaliseerd. [2][3][4][5][6][7][8][9]
Dit moet in de context worden geplaatst van de huidige 'oorlog' die gaande is tussen verschillende drill groepen,[10] waar blijkbaar recentelijk ook vandalisme op Wikipedia een onderdeel van is geworden. Al eerder heb ik een verzoek gedaan voor een semi-beveiligde status, maar toen werd besloten om de situatie nog even aan te kijken. Nu, na 8 vandalistische bewerkingen (binnen 2 maanden) lijkt het me een goed moment om de pagina semi-beveiligd te maken. Schenkstroop (overleg) 22 sep 2020 15:22 (CEST)

 Uitgevoerd - 1 jaar, hopelijk is dat genoeg. Encycloon (overleg) 22 sep 2020 15:27 (CEST)

Birdaard

Gaarne Birdaard beveiligen vanwege een editwar. The Banner Overleg 22 sep 2020 19:39 (CEST)

 Uitgevoerd - 1 week. Encycloon (overleg) 22 sep 2020 19:41 (CEST)

AnimalNature.ww

Artikelen met deze naam en ongeveer dezelfde inhoud werden nu al vijfmaal verwijderd. We blijven aan de gang. Het lijkt me nu tijd worden om het te beveiligen tegen heraanmaak. Erik Wannee (overleg) 22 sep 2020 21:59 (CEST)

 Uitgevoerd, idem voor Animalnature.ww. Encycloon (overleg) 22 sep 2020 22:03 (CEST)

Luis Alberto Suárez

Kan er een tijdelijke blok op Luis Alberto Suárez komen? Dit vanwege herhaaldelijke, anonieme wijzigingen met betrekking tot zijn mogelijke overstap naar Atlético Madrid, welke nog niet officieel is. Dennis1989 (overleg) 24 sep 2020 00:31 (CEST)

 Uitgevoerd - een weekje semi-beveiligd. Hopelijk is er tegen dan al het een en ander officieel bevestigd. Met vriendelijke groet, Daniuu 24 sep 2020 00:35 (CEST)

• Ik was kennelijk iets te snel met aanvragen. Kennelijk is het wel officieel, maar een semi-blok kan geen kwaad. Dennis1989 (overleg) 24 sep 2020 00:41 (CEST)

Ik had het snel nagekeken op Google, en kennelijk is de officiële bevestiging de beveiliging gekruist. :). Met vriendelijke groet, Daniuu 24 sep 2020 00:43 (CEST)

RTDV en Rtdv

Gaarna RTDV en Rtdv beveiligen tegen heraanmaak (laatste zodra het artikel is verwijderd). Een beginnend dj heeft publiciteit nodig en voert zijn promocampagne nu op Wikipedia. Compleet met vermoedelijke sokpop. The Banner Overleg 24 sep 2020 10:36 (CEST)

 Uitgevoerd. Beveiligd tegen heraanmaak. MatthijsWiki (overleg) 24 sep 2020 11:07 (CEST)

Peop

Gaarne Peop beveiligen tegen heraanmaak. Vandalisme-magneet. Al zeven keer verwijderd. The Banner Overleg 24 sep 2020 14:36 (CEST)

 Uitgevoerd. Cascadebeveiliging. MatthijsWiki (overleg) 24 sep 2020 16:01 (CEST)

Delphine Boël

Dit gaat een probleem worden de komende tijd: graag beveiliging: zie ook OP. Paul Brussel (overleg) 1 okt 2020 19:57 (CEST)

Volstaat met een beveiliging op het wijzigen van de artikeltitel. The Banner Overleg 1 okt 2020 20:13 (CEST)

Nee, dat volstaat niet want het artikel wordt nu al continu gewijzigd en dat zal de komende dagen ook gebeuren door al die royaltyfans, en dat zijn er veel... Paul Brussel (overleg) 1 okt 2020 21:04 (CEST)

Ik zie het. Welke periode zou je willen voorstellen, Paul Brussel? Encycloon (overleg) 1 okt 2020 21:05 (CEST)

Minstens een week, maar nog liever twee weken. Dan is er mogelijk ook meer duidelijkheid, want die is er nu helemaal niet, ook al meent zelfs een kwaliteitskrant als De Standaard al te moeten berichten dat ze nu prinses is. Vergelijk het met de hele discussie rond Hugo Klynstra waarvan ik nog steeds niet weet of de formaliteiten zijn afgerond, ondanks een gerechtelijke uitspraak. Het lijkt me namelijk onwaarschijnlijk dat het arrest onmiddellijke werking heeft want voor naamswijziging is normaliter een... Koninklijk Besluit nodig; vooralsnog heet ze Boël, dus kennis van de inhoud van het arrest is in dit geval absoluut noodzakelijk. Paul Brussel (overleg) 1 okt 2020 21:12 (CEST)

In belgie is er geen koninkijk besluit nodig. De vonnis is dan voldoende. In Nederland zal de koninklijk besluit inzake naamwijzging inclusief titels voor Hugo Klynstra op basis van Nederlandse wet. Op basis van Nederlandse wet moet er wel een koninklijk besluit gekomen. Bij belgie is er iets anders. Het gaat erom een oudere koninklijke besluit voor kinderen van koning Albert : De kinderen en kleinkinderen krijgen altijd automatische titels van koning albert. Op basis van koninklijke besluit heeft de rechter al uitgesproken dat Delphine een dochter van koning albert op basis van dna. Het zal dus geen koninklijk besluit nodig. Zo heeft de rechter vastgesteld op basis van oude koninklijke besluit dat zij titels kan krijgen en kinderen krijgen persoonlijke titels en houden hun oorspronkelijke achternaam,omdat kinderen vader O' nell hebben. Edwtie (overleg) 1 okt 2020 22:58 (CEST)

Verzoek om de inhoudelijke discussie verder niet hier te voeren maar op Overleg:Delphine Boël. Encycloon (overleg) 1 okt 2020 23:08 (CEST)

 Uitgevoerd - een weekje rust wat betreft IP-bijdragen, daarna zien we wel weer hoe het erbij staat. Encycloon (overleg) 1 okt 2020 22:13 (CEST)