Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Verlenging uitspraak Knowalles en Night of the Big Wind aka Eddy L.

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Verlenging uitspraak Knowalles en Night of the Big Wind aka Eddy L.[bewerken | brontekst bewerken]


Lieve ArbCom,

Eén jaar, drie weken en één dag geleden, heeft de (toenmalige) ArbCom een uitspraak gedaan over een conflict tussen mij en Night of the Big Wind, toen bekend als Eddy L. (ik zal, om evt. privacygedoe te voorkomen, de achternaam maar niet voluit schrijven). Zie hier. In de, overigens uitstekende, uitspraak staat o.a.: "De arbitragecommissie verzoekt beide gebruikers elkaar niet actief op te zoeken op Wikipedia".

Tijdens de duur van de maatregelen hebben deze grotendeels het gewenste effect gehad, maar helaas is de uitspraak drie weken en één dag geleden verlopen, waardoor ik hernieuwde belangstelling van Eddy L. mag genieten.

Deze gebruiker blijft namelijk wijzigingen van mij op het lemma over de Partij voor de Vrijheid terugdraaien, zonder deel te nemen op het overleg (zie hier en hier). Ik heb op de overlegpagina uitgebreid geargumenteerd waarom ik mijn wijziging heb doorgevoerd (zie hier) en deze gebruiker liefst twee keer in de samenvatting van een bewerking verwezen naar het overleg, specifiek naar de betreffende kop van het overleg (zie hier en hier).

Gezien mijn in het verleden opgedane ervaringen met Eddy L., weet ik dat ik weinig kan doen tegen dit, door mij als treiterend ervaren, gedrag. De ArbCom kan dit echter wel! Namelijk, door de bovengenoemde uitspraak te verlegen. Bijvoorbeeld met nogmaals een jaar.

Daar verzoek ik dan ook toe.

Groet, Knowalles (overleg) 24 mrt 2012 01:33 (CET)[reageer]


De arbitragecommissie heeft kennisgenomen van dit verzoek.
Namens de arbitragecommissie, JetzzDG (overleg) 24 mrt 2012 05:15 (CET)[reageer]

De arbitragecommissie heeft besloten om dit verzoek in behandeling te nemen.
Namens de arbitragecommissie, Mathonius 29 mrt 2012 22:18 (CEST)[reageer]

Uitspraak[bewerken | brontekst bewerken]

Constateringen

Op 2 maart 2011 heeft de arbitragecommissie een reeks van vier maatregelen opgelegd aan Night of the Big Wind en Knowalles, met betrekking tot het conflict tussen beide gebruikers.(uitspraak) Naar aanleiding van het verjaren van deze zaak werd door Knowalles aan de arbitragecommissie gevraagd de uitspraak te verlengen. Over de inhoudelijke bijdragen van beide gebruikers geeft de arbitragecommissie geen oordeel.art. 1.2

De oorzaak van het conflict ligt volgens de arbitragecommissie grotendeels in de omgangsvormen van beide gebruikers, zowel met elkaar als met andere gebruikers. Dit heeft geleid tot verscheidene blokkades, hetgeen kan worden vastgesteld in het blokkadelogboek van Night of the Big Wind en dat van Knowalles. Dat Knowalles bijvoorbeeld bij het indienen van de zaak refereerde aan Night of the Big Winds oude gebruikersnaam, terwijl hij kan worden geacht te weten dat deze verwijzing door Night of the Big Wind zelf niet gewaardeerd wordt,(bron) is een voorbeeld van deze slechte omgangsvormen. Derhalve is de arbitragecommissie van oordeel dat de reikwijdte van maatregel 1 moet worden verruimd.

Maatregelen

De arbitragecommissie stelt de volgende maatregelen in werking:

  1. Knowalles en Night of the Big Wind mogen uitsluitend met elkaar en met anderen omgaan op een wijze die algemeen als beleefd, zakelijk en inhoudelijk wordt gezien. Dit geldt voor alle bewerkingen, inclusief bewerkingssamenvattingen en stemverklaringen. De arbitragecommissie verzoekt beide gebruikers elkaar niet actief op te zoeken op Wikipedia;
  2. Aan de moderatoren wordt gevraagd hier strikt op toe te zien. Wanneer Night of the Big Wind of Knowalles de grenzen opzoeken, zijn deze daar zelf verantwoordelijk voor. Bij overtreding van het bovenstaande kan de overtreder direct worden geblokkeerd. Deze blokkeringen worden opgelegd met inachtneming van de verhogingsregel, te beginnen bij één dag, met een maximum van zes maanden. De verhogingsregel geldt voor beide gebruikers apart. De arbitragecommissie wijst er daarbij op dat de richtlijnen geldig blijven, bijvoorbeeld in het geval van een ernstige persoonlijke aanval kan besloten worden een hogere blokkade op te leggen;
  3. In geval van onjuiste toepassing van de maatregelen 1 en 2 kan alleen de geblokkeerde gebruiker een verzoek tot deblokkering indienen bij de arbitragecommissie. De arbitragecommissie zal hier in de regel binnen 72 uur op reageren. Indien de arbitragecommissie van mening is dat een blokkering onterecht is opgelegd, zal de blokkering van de gebruiker ongedaan worden gemaakt. De arbitragecommissie benadrukt dat zij alleen bij duidelijk onjuiste toepassing van de maatregelen zal overwegen de blokkade ongedaan te maken.

Na zes maanden evalueert de arbitragecommissie intern de werking van de uitspraak. Deze evaluatie kan leiden tot aanpassing van de maatregelen.

Namens de arbitragecommissie, CaAl (overleg) 22 apr 2012 10:56 (CEST)[reageer]


Evaluatie 2012[bewerken | brontekst bewerken]

De arbitragecommissie heeft haar uitspraak van 22 april 2012 geëvalueerd. Hierin wordt gesteld dat beide gebruikers met elkaar en met anderen uitsluitend omgaan op een wijze die algemeen als beleefd, zakelijk en inhoudelijk wordt gezien. Deze uitspraak is aangehaald bij meerdere verzoeken tot blokkade. In de weken na de uitspraak zijn beide gebruikers drie maal korte tijd geblokkeerd geweest.

Het is de commissie bij de beschouwing van de bijdragen opgevallen dat Knowalles regelmatig met verschillende medegebruikers in discussie geraakt. Hierbij toont hij weliswaar meestal goede wil, maar diverse bijdragen en bewerkingssamenvattingen moeten als niet-constructief beoordeeld worden. Meer dan eens valt hij in herhaling of maakt hij het inhoudelijke debat secundair en betreedt hij het grijze gebied van persoonlijke aanvallen.1 Derhalve besluit de arbitragecommissie dat de maatregel met betrekking tot Knowalles nog een jaar gehandhaafd dient te worden.

Met betrekking tot gebruiker The Banner stelt de commissie vast dat gebruiker ook drie keer op basis van de genoemde uitspraak is geblokkeerd, waarvan twee keer in een conflictsituatie met Knowalles. Gebruiker The Banner is sinds juli niet meer in een conflict geraakt. Op basis daarvan wordt de eerste maatregel voor gebruiker The Banner vervangen door: "The Banner mag met Knowalles uitsluitend omgaan op een wijze die algemeen als beleefd, zakelijk en inhoudelijk wordt gezien. Dit geldt voor alle bewerkingen, inclusief bewerkingssamenvattingen en stemverklaringen. De arbitragecommissie verzoekt The Banner Knowalles niet actief op te zoeken op Wikipedia". Deze maatregel zal tegelijk met de maatregel aangaande Knowalles nader worden geëvalueerd.

Namens de arbitragecommissie, Ivory (overleg) 2 nov 2012 21:50 (CET)[reageer]


Evaluatie 2013[bewerken | brontekst bewerken]

De arbitragecommissie heeft de in november 2012 aangekondigde evaluatie van de uitwerking van bovenstaande maatregelen verricht en komt daarbij tot de volgende bevindingen:

Knowalles[bewerken | brontekst bewerken]

Knowalles heeft in de betreffende periode weinig verbetering laten zien. Zijn meest recente bijdragen, waarvoor hij moest worden geblokkeerd en waarvoor hem kort daarna zelfs de bewerkingsmogelijkheid van zijn eigen overlegpagina moest worden ontnomen, laten geen ruimte voor twijfel aan zijn gebrekkige goede wil.

The Banner[bewerken | brontekst bewerken]

The Banner is Knowalles niet volledig uit de weg gegaan, ondanks expliciete suggesties dat wel te doen. Ongeacht het gegeven dat hij in discussie met derden op Knowalles' overlegpagina voor Knowalles' belangen opkomt, droegen de bijdragen van The Banner inzake Knowalles onvoldoende bij aan het herstel van het vertrouwen. Wel integendeel, deze bijdragen lijken er eerder op gericht om onenigheid juist te vergroten.[1] Zijn bijdragen aan diverse andere discussies getuigen weliswaar meer van goede wil, maar zijn in het algemeen toch meer gericht op het bekritiseren van andere medewerkers dan op het opbouwen van de encyclopedie.[2][3][4] Met name op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok komt dit tot uiting.[5][6] Omdat dit de werfsfeer voor iedereen nadelig beïnvloedt en zijn bijdragen zelden of nooit het door hem beoogde effect hebben, raadt de commissie The Banner sterk aan om zijn bemoeienissen op dit terrein in te tomen en zijn aandacht te richten op de encyclopedie zelve.

Conclusie[bewerken | brontekst bewerken]

Met betrekking tot Knowalles blijven de maatregelen daarom voorlopig gehandhaafd, ditmaal voor onbepaalde tijd. Met betrekking tot The Banner wordt de eerdere versoepeling van de maatregel ongedaan gemaakt, zodat deze ook weer geldt richting andere gebruikers. Daarnaast wordt het The Banner verboden om bewerkingen te doen op WP:RegBlok en de bijbehorende overlegpagina (behalve wanneer hijzelf direct onderdeel is van een blokkeerverzoek). Ook deze maatregel geldt voor onbepaalde tijd. Wanneer de houding van betrokkenen structureel en geloofwaardig ten goede verandert, is het aan de gemeenschap, inclusief individuele commissieleden, om dit te signaleren en een nieuwe evaluatie van deze maatregelen aan te vragen.

Namens de arbitragecommissie, Ivory (overleg) 16 nov 2013 21:50 (CET)[reageer]

Op 16 november 2016 heeft de Arbitragecommissie de beperking voor The Banner met betrekking tot Regblok gedeeltelijk opgeheven. Zie deze uitspraak.