Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen: verschil tussen versies

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Wutsje (overleg | bijdragen)
Regel 100: Regel 100:
::::::::::{{d}} - [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 6 jun 2020 12:15 (CEST)
::::::::::{{d}} - [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 6 jun 2020 12:15 (CEST)
:::::::::::En {{lg|Rodekerstaart}}? [[User:Wutsje|Wutsje]] 6 jun 2020 19:34 (CEST)
:::::::::::En {{lg|Rodekerstaart}}? [[User:Wutsje|Wutsje]] 6 jun 2020 19:34 (CEST)
::::::::::::{{done}} en positief. Gegevens gemaild naar Wutsje. [[Gebruiker:Japiot|Japiot]] ([[Overleg gebruiker:Japiot|overleg]]) 6 jun 2020 20:26 (CEST)


:Sokpop of niet, kan iemand misschien ook nog uitleggen wat er zo fout was aan bijv. een bewerking als [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=56480093&oldid=55210396&title=HMC_Westeinde deze], dat deze per se moest worden gerevert? De tekst in kwestie meldt nota bene dat het om een katholiek ziekenhuis gaat. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 5 jun 2020 17:18 (CEST)
:Sokpop of niet, kan iemand misschien ook nog uitleggen wat er zo fout was aan bijv. een bewerking als [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=56480093&oldid=55210396&title=HMC_Westeinde deze], dat deze per se moest worden gerevert? De tekst in kwestie meldt nota bene dat het om een katholiek ziekenhuis gaat. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 5 jun 2020 17:18 (CEST)

Versie van 6 jun 2020 19:26


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Zie WP:VP/S
Zie WP:VP/CU
Zie WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig):
    {{subst:Aanvraagcheckuser
    | Hoofdaccount =
    | Sokpop1 =
    | Sokpop2 =
    | Sokpop3 =
    | Motivering =
    }}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

KS13KS & 81.83.105.247

Bevindingen (door checkuser):
Commentaar van andere gebruikers

Voor afhandeling moderator

Afgehandelde verzoeken

Edmlover123 & Redbullracing123

Dank voor de controle, de voorgeschreven blokkades zijn opgelegd. Encycloon (overleg) 2 jun 2020 16:39 (CEST)[reageer]

Marit Steenuur & Wie Ben Ik - Wie Ben Ik

Ik wil graag weten of er nog sleepers zijn voor deze serie acccounts. Deze accounts worden aangemaakt, en voeren vervolgens een grote serie reverts uit. Waarschijnlijk VPN oid. Gedeeltelijk zonder bewerkingen vanwege abusefilter. Sum?urai8? 2 jun 2020 19:51 (CEST)[reageer]

Oh, en Pahmmm (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Ekstertje (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Sum?urai8? 2 jun 2020 20:00 (CEST)[reageer]
En ook Autje1 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Wutsje 2 jun 2020 20:07 (CEST)[reageer]
Tevens Nomnom Lekker‎ (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Wutsje 2 jun 2020 20:23 (CEST)[reageer]
Bevindingen (door checkuser): Uitgevoerd Uitgevoerd De 13 twaalf hieronder knap gevonden gebruikers zijn allemaal sokpoppen van Edmlover123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), die zijn merkwaardige actie dus al een dag eerder plande. Mail gestuurd naar RonaldB en Encycloon. Dossier wordt aangevuld. Succes met de afhandeling Japiot (overleg) 4 jun 2020 09:04 (CEST)[reageer]
Commentaar van andere gebruikers
Hieronder wat eigen uitzoekwerk:
Sum?urai8? 2 jun 2020 20:54 (CEST)[reageer]
Graag ook even naast Edmlover123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) leggen, omdat Marit Steenuur (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) als eerste direct als eerste al mijn terugdraaiingen van Edmlover123 ongedaan maakte. Brimz (overleg) 2 jun 2020 21:03 (CEST)[reageer]
Speculatie hieronder. Kunnen allemaal valspositieven zijn, maar misschien goed om in de gaten te houden.
Een van de accounts (Nomnom Lekker) misbruikte PAWS. Dit, het voorbereidend werk en het feit dat accounts off-wiki worden aangemaakt doet mij vermoeden dat dit niet een nieuwe gebruiker is. Sum?urai8? 2 jun 2020 21:27 (CEST)[reageer]
Ook als vandaal is het waarschijnlijk een oude bekende. Nog niet geleden hebben we iemand gehad die ook voortdurend wilde "spelen", bij voorkeur met RonaldB. Toen ging het om de VZN. Wutsje 3 jun 2020 00:17 (CEST)[reageer]
Die lijkt me inderdaad meer in het patroon passen dan Edm. Encycloon (overleg) 3 jun 2020 01:11 (CEST)[reageer]
Eerder vandaag al enkele ranges geblokt die door tenminste een van de hierboven genoemde sokpoppen is gebruikt. - RonaldB (overleg) 3 jun 2020 00:33 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd - de betreffende range was al door RonaldB geblokkeerd. Encycloon (overleg) 4 jun 2020 10:34 (CEST)[reageer]

Wwikix & Kl27n

Commentaar van andere gebruikers
Ik heb al een tijdje hetzelfde vermoeden. Niemand begint hier met direct uitgebreid categoriseren. Wutsje 2 jun 2020 17:55 (CEST)[reageer]
Het is inderdaad Wwikix. Kl27n houdt er dezelfde vreemde gedachtekronkels op na als om categoriseren gaat. Groet, Brimz (overleg) 4 jun 2020 12:19 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd. Encycloon (overleg) 5 jun 2020 11:35 (CEST)[reageer]
@Japiot: is er ook een technische koppeling te maken met Louke9 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)? Encycloon (overleg) 5 jun 2020 12:19 (CEST)[reageer]
Klopt aangemaakt op ip-adres in dezelfde range op 25 april, dus voordat de range geblokkeerd was. Ik ga daar verder zoeken en meld me als ik wat gevonden heb. Japiot (overleg) 5 jun 2020 12:37 (CEST)[reageer]
@Encycloon: Louke9 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) was al gevonden zie Overleg gebruiker:Labtoev, maar was vergeten te blokkeren. Heb je dus nu gedaan. Nog een ongebruikte gebruiker aangetroffen: Brent Schiebroek (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) met dezelfde onderliggende gegevens. Ik hoop dat we ze nu allemaal hebben. Japiot (overleg) 5 jun 2020 13:26 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 5 jun 2020 15:41 (CEST)[reageer]
Hoort Tmedt (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hier ook bij? RONN (overleg) 5 jun 2020 16:27 (CEST)[reageer]
Ja, hoort er ook bij. Maar het net sluit zich zo langzamerhand. Gegevens ga ik zo doorgeven aan Encycloon. Japiot (overleg) 5 jun 2020 17:05 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd. Encycloon (overleg) 5 jun 2020 18:29 (CEST)[reageer]
@Japiot: kun je ook nog even kijken naar Linda Zo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)? Encycloon (overleg) 6 jun 2020 10:48 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd en naast Linda Zo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), ook Mark Smeets (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), GervanG (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en M. Daam (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) aangetroffen Japiot (overleg) 6 jun 2020 11:27 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 6 jun 2020 12:15 (CEST)[reageer]
En Rodekerstaart (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)? Wutsje 6 jun 2020 19:34 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd en positief. Gegevens gemaild naar Wutsje. Japiot (overleg) 6 jun 2020 20:26 (CEST)[reageer]
Sokpop of niet, kan iemand misschien ook nog uitleggen wat er zo fout was aan bijv. een bewerking als deze, dat deze per se moest worden gerevert? De tekst in kwestie meldt nota bene dat het om een katholiek ziekenhuis gaat. De Wikischim (overleg) 5 jun 2020 17:18 (CEST)[reageer]
Dat lijkt me eigenlijk niet iets om specifiek op deze pagina te bespreken. Encycloon (overleg) 5 jun 2020 18:29 (CEST)[reageer]
Maar waar dan wel? De OP van de geblokkeerde gebruiker? Het gaat tenslotte om de inhoud van de encyclopedie. Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat ik er een beetje moedeloos van word dat de prioriteit steeds wordt gegeven aan dit soort heksenjachten, waarbij inhoudelijke bewerkingen niet meer ter zake lijken te doen. De Wikischim (overleg) 5 jun 2020 20:54 (CEST)[reageer]
Een prima plek is hier. Wutsje 5 jun 2020 20:59 (CEST)[reageer]

188.96.191.202

188.96.191.202 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Ip account dat sinds vandaag actief is, slechts met categoriën toevoegen. Is dit gerelateerd aan Wwikix of zie ik spoken? vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jun 2020 23:11 (CEST)[reageer]

Ik zie dat het account 2 minuten geleden geblokt is door Gebruiker:Encycloon Saschaporsche (overleg) 5 jun 2020 23:13 (CEST)[reageer]
Zie o.a. de Kroeg, dit speelt al langer en via meer adressen. Of Wwikix hier ook mee te maken heeft durf ik niet te zeggen. Encycloon (overleg) 5 jun 2020 23:12 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Het ip-adres komt niet voor in het dikke dossier dat wij van Wwikix bij houden. Toch even gekeken en het resultaat is negatief. Japiot (overleg) 6 jun 2020 11:49 (CEST)[reageer]
Opmerking Opmerking - geen actie nodig. (Wel heb ik een filterverzoek ingediend.) Encycloon (overleg) 6 jun 2020 12:15 (CEST)[reageer]