Discussion:Hilda Rix Nicholas/Article de qualité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
• Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
• Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
• Consultation ouverte depuis le 7 avril 2020 et jusqu'au :
  • En cas de clôture après le premier tour : 8 mai 2020
  • En cas de second tour : 22 mai 2020
• Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

---

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Hilda Rix Nicholas|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Hilda Rix Nicholas

Proposé par : Daehan ^[p|d|d] 7 avril 2020 à 18:26 (CEST)

Bonjour à tous,

A l'origine de cet article, une simple demande de création sur le bistro. J'ai regardé l'article original en anglais, que j'ai trouvé bien structuré et très bien sourcé. En regardant de plus près, je constate quelque chose de très inhabituel : le bandeau The 2019 version of this article has passed academic peer review dans la section Références. C'est ce gage majeur de qualité qui m'a poussé à traduire l'article.

Il y a cependant un défaut à l'article : malgré une bibliographie bien identifiée et spécialisée qui a été bien utilisée, il n'existe pas de catalogue raisonné sur l'artiste, ce qui empêche de développer correctement une section sur son oeuvre peint — cependant notez bien que Wikipédia doit rendre état des connaissances actuelles sur un sujet. Ainsi, les œuvres sont mentionnées dans leur contexte avec leur impact, dans le corps de la biographie. J'ai tout de même ajouté une section sur les œuvres principales qui sont systématiquement mentionnées dans les sources.

En plus de développements supplémentaires divers, j'ai cherché des sources françaises sur les expos ayant eu lieu à Paris et j'ai effectué un gros travail de bleuissage, aussi bien dans cet article (voir ici) que dans les articles nouvellement créés, concernant la peinture australienne du début du XX^e siècle.

Je crois désormais que l'article est très complet et je dispose de « mini-sources » supplémentaires s'il fallait sourcer des détails (expos, etc.) que j'aurais oubliés.

Merci d'avoir lu, c'est à vous :) — Daehan ^[p|d|d] 7 avril 2020 à 18:35 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant (voir explications préliminaires ci-dessus). — Daehan ^[p|d|d] 7 avril 2020 à 18:35 (CEST)
2.  Article de qualité. Bravo. Très bon article tant sur le fond que sur la forme. À noter que l'article en français est plus volumineux et qu'il comporte plus de références que l'article en anglais. Mario93 (discuter) 9 avril 2020 à 19:32 (CEST)
3.  Article de qualité Excellent article. J'ai quelques remarques ci-dessous, mais c'est déjà un grand pour sans hésitation. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 10 avril 2020 à 00:20 (CEST)
4.  Article de qualité Très bon boulot, les critères de l'AdQ sont atteints. Lebrouillard ^{demander audience} 12 avril 2020 à 15:36 (CEST)
5.  Article de qualité Mérite le label malgré quelques liens rouges persistant.. M'enfin, ça se corrige Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 18 avril 2020 à 23:34 (CEST)

Bon article

1.  Bon article J'ignorais l'existence de cette artiste peintre, j'ai eu beaucoup de plaisir à lire cet article mais pour moi il ne mérite que le label BA car il manque des illustrations pour passer directement AQ.--Maleine258 (discuter) 19 avril 2020 à 22:11 (CEST)
   • Bonjour Maleine258,
   • Donc selon vous, il est impossible de passer un artiste dont les œuvres ne sont pas dans le domaine public en AdQ ? Daehan ^[p|d|d] 19 avril 2020 à 23:57 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rqs de Kinneard

Daehan, Plusieurs citations en anglais se trouvent dans la section Notes. Je pense qu'il serait mieux qu'elles soient dans une section Citations originales, par exemple. Qu'en pensez-vous ? Kinneard (discuter) 8 avril 2020 à 23:23 (CEST)

Bonjour Kinneard,

Pratiquement toutes les notes sont des précisions sur les citations originales, du coup ça ne libérerait que deux ou trois notes qui n'en sont pas. Je ne suis pas trop convaincu de l'intérêt. Par ailleurs, j'avoue que je trouve très confortable - à la fois pour les contributeurs et pour les lecteurs - de n'avoir que la distinction Notes / Références. Cela dit, si d'autres font la remarque, je peux revenir sur ce détail.

Au passage, merci : je ne connaissais pas le modèle {{sic}} ;) Daehan ^[p|d|d] 8 avril 2020 à 23:34 (CEST)

R de kvardek du

Hello,

• « Le critique du Herald » : celui de Sidney, pas de NY, présumé-je ?
• Le mot artiste a parfois été accordé au masculin alors que c'est une artiste, ça nécessiterait sûrement une petite passe de relecture.

Bravo pour tout le travail ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 10 avril 2020 à 00:24 (CEST)

Bonjour Kvardek du,

Merci pour tes remarques : je fais une relecture demain ;) ('fin aujourd'hui, mais plus tard, quoi ^^) Daehan ^[p|d|d] 10 avril 2020 à 00:51 (CEST)

Bonjour Kvardek du,

J'ai fais une relecture et je pense n'avoir rien oublié. Si tu vois un oubli, n'hésite pas à me le signaler. — Daehan ^[p|d|d] 10 avril 2020 à 23:44 (CEST)

Super, merci. Je referai une passe à l'occasion ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 11 avril 2020 à 01:20 (CEST)