维基百科:《求闻》/2019年/对《中国对外传播在维基百科平台中的机遇与挑战》一文之分析解读
对《中国对外传播在维基百科平台中的机遇与挑战》一文之分析解读
中国大陆是中文维基百科的发起地。自2002年中国大陆编者Ghyll做出中文维基百科的第一笔实质性编辑，中文维基百科目前的条目数量已经超过106万篇。2003年，《中国计算机教育报》对大陆的维基百科运动进行了中文地区的首笔报道，翌年2月15日起，《新周刊》等中国大陆媒体对中文维基百科进行了一系列报道。与此相对的是，中文维基百科直到2004年3月和2006年2月才分别进入台湾地区和香港地区媒体的曝光灯下，引起了关注。
中国大陆也是对中文维基百科进行研究最多的地区之一。使用华艺线上图书馆检索“维基百科”，仅有19篇台湾文献，而中国大陆的文献已有529篇。2019年后出版的文献中，中国大陆有10篇，而台湾仅有1篇。Google学术搜索也显示出类似简体中文文献和繁体中文文献数量比的结果，但此结果指示地区的能力有限。不知道台湾的社会科学研究主要是否就放过了维基百科这头大象？至少现在看来，这头大象在台湾引起的震动远比在大陆大得多，也难怪台湾的编者会反客为主，以至于有人认为中国大陆在不断渗透维基百科。或许，维基百科本身就是最大的渗透罢了。
不过，中国大陆的政府却不支持这样的渗透——自封禁维基百科以来，解禁的声音也没停止过。但是，似乎一些港台人士更喜欢嘲讽这种努力。例如《香港网络大典》至今还有着满满的对Shizhao解禁努力的嘲讽。近期引起关注的一篇文章则是2019年发布的《中国对外传播在维基百科平台中的机遇与挑战》，以下简称《机遇与挑战》。文章发布在上海社科院下的刊物《社会科学》杂志上，由一名身处中国大陆的教授和在UC Berkley的访问学者共同完成，从政策建议的角度，提出了鼓励民间参与维基百科编辑的建议。
一如社科类论文写作的传统开场，文章以文献综述的形式介绍了其研究对象——维基百科。首先，文章认为维基百科已经超越了CNN、BBC等传统媒体，成为各界获取信息的重要渠道。接着，文章阐述了维基百科的特点，并引述了“集体的自我监控作用”等大陆学者的理论成果。随后，文章进入正题，谈论全球政治、经济霸权和条目编写之间的相互影响。
让我们我们仔细看看这篇文章对前人研究的概括：Rubira & Gil-Egui等人透过对全球化这一条目的计算机分析，认为编写条目是会受到文化背景的影响。这点虽然不至于非常显然，但也早也不是难以想象的事情。黄顺铭、李红涛在2015年的一篇文章中，讲述了对“南京大屠杀”条目的研究，展现了不同社群如何写作与争夺历史事件的构建。张之杰则在另一篇2015年对航天单位条目的研究中建议政府“充分利用维基百科平台，采取积极开放态度，攻占科学传播制高点”。基于种种纷争，作者认为维基百科也已经算是对外宣传的阵地之一。
《机遇与挑战》一文作者认为政府应当“利用”维基百科，或许有读者会跳起来说这是违规操作。但且听作者自己是如何解释的。作者举了第一个例子是进出口博览会的英文介绍过于欠缺，和会议的规模及重要性完全背离。第二个例子则是计划生育，作者批评西方媒体负面报道计划生育，加深了对中国的刻板印象，因此维基百科可以成为消除刻板印象的平台。第三个例子则谈到“中国梦”，文章指责西方媒体将其内涵片面化，并提及中国与邻国紧张关系，但如果直接编写“中国梦”可以避免西方媒体转述时造成的不准确。第四个例子是英文维基百科“中国龙”条目，在这一条目的编写中，中国网民不断发声以将之与西方的“dragon”相区分，促进了文化的交流和理解。
这些论证倒还算有力，大概只有那些没读过文献断章取义的人，才会把这些事情解读为渗透或者有偿编辑。
最后，文章罗列了目前中国声音在维基百科上的障碍，包括：维基百科在关于中国的条目中有偏见，对中国的突发事件和社会现象的描述偏负面，涉华议题在多语种维基百科中缺乏系统性整理与维护，维基百科社区缺乏有影响力的亲华网络编辑，传统单向的对外传播话语无法适应维基百科社区。因应这些障碍，提出了以下的解决方案：
- 研制出一套既符合国际话语规则，又能塑造中国良好形象的对外传播话语策略
- 鼓励并培养中国网民成为有影响力的维基百科平台编辑
- 培育并鼓励非政府组织和民间团体积极参与维基百科平台编辑活动
以上的建议，只不过强调了遵守规则、积极参与，也未涉及有偿编辑。
《求闻》致力传达本地和全域社群动态，把握维基媒体脉动，为中文维基百科社群发展服务，欢迎您订阅《求闻》。