Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Japiot (overleg | bijdragen) op 24 jun 2023 om 18:01.
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Zie WP:VP/S
Zie WP:VP/CU
Zie WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig):
    {{subst:Aanvraagcheckuser
    | Hoofdaccount =
    | Sokpop1 =
    | Sokpop2 =
    | Sokpop3 =
    | Motivering =
    }}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.



Nieuwe verzoeken

Wwikix? (2)

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd Kan niet bevestigen, noch ontkennen. Het kwaakt verdacht... Op CU-wiki gegevens genoteerd, wachtend op een eventueel vervolg. Groucho NL overleg 21 jun 2023 21:37 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

Student Vives TVW

  • Hoofdgebruikersaccount: Student Vives TVW (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
  • Vermoedelijke sokpop(pen): 2A02:1811:AC13:B00:7CB4:9FBE:A0BA:D59 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) en bijbehorende IP-adressen
  • Motivering verzoek voor checkuser: Student Vives TVW verwijderde driemaal mijn nominatiesjabloon op pagina Van Welsenaers. Dit artikel is vanaf een IP-adres(range?) aangemaakt en wordt daarvanaf ook bewerkt. Student Vives TVW zegt niet de auteur te zijn, maar weet evenals het IP-adres vanalles van de Van Welsenaers af. Alles bij elkaar voelt dit vreemd. Voorts stel ik via internet vast dat de anoniem, die beweert zelf Vanwelsenaere te heten, net als voormalig Student Vives TVW aan Hogeschool VIVES heeft gestudeerd, en dat account en IP-adres(range) hetzelfde nette, foutloze woordgebruik hebben, ook daarbij anderen met "u" aansprekend. Is dit genoeg voor een CU in verband met het mogelijk herhaaldelijk verwijderen van het nominatiesjabloon en de ontkenning de auteur te zijn? Indien het niet gaat om dezelfde persoon, dan lijken ze in elk geval samen te werken. - ErikvanB (overleg) 23 jun 2023 14:42 (CEST)[reageren]
    Beste ErikvanB
    Wat bent u een geniale speurneus, ik stel voor dat ik de moderator mijn identiteitskaart doorstuur, alsook de e-mails van mijn bloedverwanten?
    Daarnaast moet u mijns inziens eens nadenken over wat hier eigenlijk het probleem is. In casu, stelt u dat het klaarblijkelijk gegrond is om een artikel te nomineren omwille van: "Hier wordt al zo'n lange tijd geploeterd, dat ik nu maar eens nomineer" en omwille van: "Ik heb genomineerd omdat het artikel niet goed was". (Deze laatste bemerking lijkt mij taalkundig overigens behoorlijk bedenkelijk... .)
    Bij deze stel ik dus voor om deze lege, holle discussies af te ronden en gewoon de moderator te laten beslissen wat het best is voor Wikipedia, hetgeen oprecht mijn enige bekommernis is.
    Indien de moderator van mening is dat het artikel, i.c. 'van Welsenaers' verwijderd zou moeten worden, zal ik dit uiteraard respecteren.
    Met vriendelijke groet Student Vives TVW (overleg) 23 jun 2023 16:06 (CEST)[reageren]
    Ook de anoniem is bereid zijn identiteitskaart door te mailen. Komt dat even mooi uit! – Bedankt voor het compliment in ieder geval. ErikvanB (overleg) 23 jun 2023 16:53 (CEST)[reageren]
  • Mogelijk dat het inmiddels niet meer mogelijk is een CU-verzoek in te dienen om accounts met internetaansluitingen te vergelijken in verband met de strengere wetgeving. In dat geval liep ik achter maar houdt het helaas op. Misschien handig om dat dan ook ergens duidelijk kenbaar te maken. ErikvanB (overleg) 23 jun 2023 23:40 (CEST)[reageren]

Fernando999999 en Fernando299

Bevindingen (door checkuser)
Commentaar van andere gebruikers

Voor afhandeling moderator

Wiertzpromotie

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd en Dionne Wiertz (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) en Wiertz (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) zijn sokpoppen van Morres Marketing (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). Geen andere sokpoppen aangetroffen. Na afhandeling zal ik de ip-adressen blokkeren. Japiot (overleg) 24 jun 2023 17:59 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

Afgehandelde verzoeken

Kayfens2 & Straatmeester

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd en niet voldoende aanwijzingen gevonden dat het om een reïncarnatie van Straatmeester (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) gaat. Japiot (overleg) 14 mei 2023 12:52 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
@Japiot: Dank voor de controle. Ik kan je afhandeling op twee manieren interpreteren. Enerzijds kan ik in jouw statement lezen dat de accounts zeker geen sokpoppen zijn, anderzijds kan ik het ook lezen als ik heb niet genoeg aanwijzingen gevonden om zeker te zijn dat het een reïncarnatie betreft, maar het is mogelijk. Welk van die interpretaties is de correcte? Daniuu (overleg) 14 mei 2023 15:21 (CEST)[reageren]
100% zekerheid heb je nooit, maar wat ik kan zien is dat het geen sokpop is. Japiot (overleg) 14 mei 2023 16:05 (CEST)[reageren]

Steun Steun - is ook weer met gelijkaardige bewerkingen op en-wiki actief dus hierboven dat ook aangegeven nu. Hoyanova (overleg) 14 mei 2023 08:06 (CEST)[reageren]

Ik heb op verzoek van Daniuu (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) nog eens naar de check gekeken. Na wat dieper graafwerk vind ik wel een link naar Matroos79 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), welke weer linkt naar Straatmeester (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Dit was een lastige. Dus ik ben voorzichtig positief. Groucho NL overleg 17 jun 2023 17:27 (CEST)[reageren]
  • Uitgevoerd Uitgevoerd OT als sokpop, op basis van de verklaring van Grouch, in combinatie met wat iedereen kan constateren via een duck test. Ik zie niet zo snel een andere verklaring die geloofwaardig is, anders dan dat dit wederom een sokpop is van Straatmeester. Natuur12 (overleg) 17 jun 2023 18:52 (CEST)[reageren]

Wwikix?

Gezien onderwerpskeuze en categorisering (ook weer crosswiki) graag een check. Hoyanova (overleg) 16 jun 2023 13:35 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd Positief. Ik zal IP-adres blokkeren en de lijst van sokpoppen aanvullen. Groucho NL overleg 17 jun 2023 14:47 (CEST)[reageren]
Inmiddels aangevulde lijst van sokpoppen doorgestuurd naar mod. Groucho NL overleg 17 jun 2023 15:16 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
Uitgevoerd Uitgevoerd en ik heb direct de sokpop OT geblokkeerd. Natuur12 (overleg) 17 jun 2023 14:56 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - De rest van het gezelschap geblokkeerd (en meteen ook Redirect arrow Global lock(s) aangevraagd). Dank voor de afhandeling, Groucho NL. Daniuu (overleg) 17 jun 2023 16:14 (CEST)[reageren]
Vraag: is het wenselijk dat alle "illegale" edits van Gieters nu zonder slag of stoot worden gerevert, ongeacht of ze inhoudelijk correct waren? Een voorbeeld: [1]; tenzij de informatie over Vos-van Gortels geboorteplaats hier op WP onjuist is, is dit toch gewoon een zinvolle aanvulling?
Er worden hier verder naar mijn idee zo nu en dan veel schadelijker edits in de hoofdnaamruimte gedaan, ook soms door accounts waarvan ikzelf sterk het gevoel heb dat ze eveneens nieuwe incarnaties van enkele oudgedienden zijn (ik zou hier zo drie of vier voorbeelden van dergelijke momenteel actieve accountnamen kunnen geven, maar zal dat nu niet gaan doen). Maar daar wordt niet of nauwelijks tegen opgetreden, iig veel minder dan in het geval van de kennelijke Wwikix-sokpoppen (hoe weten de CU's eigenlijk iedere keer precies zo 100% zeker dat het echt Wwikix is?). De Wikischim (overleg) 17 jun 2023 16:27 (CEST)[reageren]
Je vraag tussen de haakjes vind ik in elk geval dermate interessant dat ik er een overlegitem over heb gestart: Overleg Wikipedia:Checkuser#Checks waterdicht? Apdency (overleg) 17 jun 2023 16:42 (CEST)[reageren]
De Wikischim, als jij meent dat de goede bewerkingen behouden moeten blijven, voel je vooral vrij om op structurele basis uren van je vrije tijd te reserveren voor het nalopen hiervan, maar van anderen kan je dit niet verwachten. Wikipedia is een hobby voor mensen, geen fulltime baan. Natuur12 (overleg) 17 jun 2023 18:59 (CEST)[reageren]
Ik zit (nog) vast aan deze arbcomuitspraak waardoor ik ongedaanmakingen als deze die me als zodanig onterecht lijken, niet zelf weer opnieuw ongedaan mag maken. Verder is er – bij mijn weten – nooit een vaste afspraak gemaakt dat als zodanig inhoudelijk correcte bijdragen van een sokpop niet mogen worden teruggedraaid enkel en alleen vanwege het feit dat ze door een sokpop zijn gedaan (ik meen dat daar in het verleden echter wel een paar keer discussie over is geweest, maar zonder doorslaggevende uitkomst). Brimz zelf ga ik het ook niet vragen, ik heb nl. niet het idee dat dat heel veel zin zal hebben. De Wikischim (overleg) 17 jun 2023 19:35 (CEST)[reageren]
Ik heb het inmiddels gedaan. Mondo (overleg) 17 jun 2023 19:36 (CEST)[reageren]
Mooi. Het voorbeeld dat ik hierboven gaf was er verder slechts één uit een hele reeks terugdraaiingen door Brimz van edits die daarvoor waren gedaan door Gieters (en door een paar andere accounts die eveneens als nieuwe sokpoppen van Wwikix zijn aangewezen). De Wikischim (overleg) 17 jun 2023 19:41 (CEST)[reageren]
Ik zie het. Ik zal eens kijken wat ik nog meer kan nalopen van Gieters en die andere sokpop. Mondo (overleg) 17 jun 2023 19:50 (CEST)[reageren]
Zo, alles nagelopen en ook Brimz even aangesproken op een zeer kwalijk feit. Mondo (overleg) 17 jun 2023 20:01 (CEST)[reageren]
Dankjewel Mondo, en De Wikischim voor het aankaarten van dit onderwerp. Apdency (overleg) 17 jun 2023 20:14 (CEST)[reageren]

De grote & De wijze

Bevindingen (door checkuser)
De wijze (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en De grote (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn sokpoppen van elkaar. Van hetzelfde IP adres werken ook Lucwijze (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Luc1590 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Niet 100% te identificeren als sokpop, maar wel zeer waarschijnlijk. Na een besluit van een moderator zal ik eventueel de achterliggende IP adressen blokkeren. Elly (overleg) 17 jun 2023 11:24 (CEST)[reageren]
modactie? Elly (overleg) 20 jun 2023 09:58 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
Uitgevoerd Uitgevoerd - op basis van gedrag, de gelijkenissen in gebruikersnamen en bovenstaand statement van Elly alle betrokken accounts geblokkeerd als sokpoppen. Dank voor de afhandeling. Daniuu (overleg) 20 jun 2023 23:14 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=64561425"