** "''Далее, сотрудничество с властями тут под большим вопросом, как минимум Горелкин и Медейко, мягко говоря, друг друга не любят.''" — А Медейко и Абарников? [[У:Siradan|Siradan]] ([[ОУ:Siradan|обс.]]) 18:42, 24 мая 2023 (UTC)
** "''Далее, сотрудничество с властями тут под большим вопросом, как минимум Горелкин и Медейко, мягко говоря, друг друга не любят.''" — А Медейко и Абарников? [[У:Siradan|Siradan]] ([[ОУ:Siradan|обс.]]) 18:42, 24 мая 2023 (UTC)
*** Мне неизвестно, чтобы чьи-то данные передавались Абарникову, возможно, кроме случаев, когда он лично какие-то призы рассылал. А что? [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 18:45, 24 мая 2023 (UTC)
*** Мне неизвестно, чтобы чьи-то данные передавались Абарникову, возможно, кроме случаев, когда он лично какие-то призы рассылал. А что? [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 18:45, 24 мая 2023 (UTC)
** Довольно давно — это декабрь/январь; спасибо, кстати, Александру за вопросы, благодаря которым это решено. Но я бы сказала, что есть доступ к некоторому количеству документов, а не к отчётности, и этот доступ не позволяет с этой информацией полноценно работать. Персональные данные хранят определённое время; из финансовой отчётности их, безусловно, не удаляют, их охрана организована несколько иначе (да, про это тоже надо сделать политику). Вообще, хранение информации и подозрения в нарушении закона — разные ситуации; да, персональные данные правомерно использовались в отчётности (например, в отчётах по грантам, «ФИО работает преподавателем и уже раньше выигрывал гранты, емейл для связи» — это персональные данные), но нет, у меня нет оснований подозревать Владимира в передаче персональных данных. [[У:Lvova|Львова Анастасия]] ([[ОУ:Lvova|обс.]]) 18:49, 24 мая 2023 (UTC)
== Включение функции «Рекомендуемые изображения для разделов» в вашей Википедии ==
== Включение функции «Рекомендуемые изображения для разделов» в вашей Википедии ==
Коллеги, возможно кого-то утомили новости с полей патрулирования, но не могу сдержаться: на странице Special:Непроверенные страницы нет статей старше 900 дней. Это значит, что благодаря нашим патрулирующим в ру-вики активно разребают ни разу не проверенные статьи. Если посмотреть Служебная:Статистика проверок, можно увидеть, что непроверенных осталось всего 3,6% статей. Правда, эти малые проценты представляют 69+ тыс. статей. Коллеги, спасибо всем, взявшим на себя муторный путь патрулирования. VladimirPF💙💛15:17, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
А я очень рад таким сообщениям, они напоминают мне о необходимости патрулировать не только свою тематику (там всё с отставанием не более 48 часов), но и за её пределами. Pessimist (обс.) 18:25, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Рувики от Владимира Медейко
В июне стартует Рувики – проект открытой энциклопедии, реализованный главой «Викимедия РУ» Владимиром Медейко, обслуживающей Википедию в России. Проект развивает идеи Википедии в части создания качественного контента, но является самостоятельным. Он сделан на основе Википедии, так как она работает на свободном софте, и в мире свободного программирования создание таких проектов (форков) - это одобряемое действие. Благодаря этому проект будет содержать весь массив знаний (1,9 млн статей) уже на старте, а по мере развития Рувики получит ряд технических нововведений, от персонализации страниц до интеграций с другими сервисами и использования нейросетей, что невозможно на Википедии из-за ее консерватизма. При этом, как отмечают авторы, Рувики нацелена на создание обширного массива проверенных и достоверных знаний, отказавшись от «горячих» новостей в пользу качества.
Стоит также отметить, что для работы Рувики будет привлекать новых русскоязычных авторов, как на волонтерской, так и на профессиональной основе. Стать участником энциклопедии может каждый. А в качестве ПО будут применяться свободные решения и разработанные командой технические компоненты.
Вообще я не вам и не про то, но ладно. Кстати, со статьёй разделались, даже не привлекая ВП:КУ: просто быстрым удалением, по С5, многие трактовки которого опровергаются сами фактом существования страницы ВП:КУ. И закрыли гипотетические возможности воссоздания под двумя предлогами, которые опять же не про то. Бог с ней, конечно, — помер Максим… Лично мне в этой ситуации интересна не погибшая статья, а вот эти соцсетевые проявления, влияющие в том числе и на статейное пространство. P. S. А события происходят очень специфические, интересные и значимые. Как я говорил выше — посмотрим. Николай Эйхвальд (обс.) 15:18, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
В таких случаях удаляторам надо бы искать самим (вот лично у меня ВПН нет, я ни в какую статью эдакие ссылки не добавлю) и оценивать ситуацию комплексно. Ну, это не первый раз, когда мне кажется, что итог на КУ должен быть более ответственным, и явно не последний (кстати, дефицит ответственности работает в обе стороны — видел я всякое). Тут ещё и общие эмоции, общее возмущение, почему я и написал про соцсеть. Николай Эйхвальд (обс.) 15:36, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
На данный момент у проекта Медейко абсолютно нет значимости, все заметки в СМИ это в чистом виде пиар и временный интерес. Поэтому статья была мягко говоря, явно преждевременной. Грустный кофеин (обс.) 16:07, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Не стоит, конечно, и говорить о том, что создание очередного провластного/псевдонейтрального форка несовместимо с занятием каких-либо «должностей» в движении Викимедиа и @Drbug должен немедленно уйти со всех постов. stjn12:30, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Форка ещё никто не видел, но он уже провластный ))) Не идущий вразрез с принципами сообщества Викимедиа альтернативный проект такого рода в глубокой теории возможен — из него, правда, придётся довольно много вырезать под корень (отсутствие вообще информации по определённой теме — не нарушение). Другой вопрос, что на практике либо это будет выглядеть смешно (статья Россия по состоянию на 2012 год и выпилены все географические карты), либо таки да, придётся лечь под понятно кого. Посмотрим, какую роль выберет господин Медейко. Если клоуна — то пусть его, это не запрещено. Котик полосатый (обс.) 12:40, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я читаю «С тех пор в Википедии появились и развились различные механизмы обеспечения достоверности и нейтральности. Но развернувшиеся на Украине события создали на них беспрецедентное давление — и, на мой взгляд, википедийные механизмы с этим давлением справляются не вполне» как признание, что там планируется заменить википедийную нейтральность на нейтральность в том духе, в котором её всегда понимал Баг. stjn12:40, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Там, скорее, «отказавшись от «горячих» новостей в пользу качества». Наивная попыточка косплея мема «this is fine» — типа, если вовсе не писать об общественно-политических событиях пост-2022 (а по факту, пост-2014, а то и пост-2012, если не пост-1917) или писать исключительно то, с чем все согласны, то пронесёт мимо. Это, теоретически, вполне осуществимо. Практически на этом пути разложено вполне достаточно мин замедленного действия. Котик полосатый (обс.) 12:54, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
На самом деле, более реалистичный подход сохранения доступности контента широким массам в условиях блокировок — это тематические форки. Отдельно фундаментальная наука и техника, отдельно спорт, отдельно культура. Но это надо заметно больше усилий приложить, чем Ctrl-C — Ctrl-V и GPT go brrrr… Котик полосатый (обс.) 13:10, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Хотелось бы, однако, понять, личный ли это проект DrBug или там весь чаптер не понимает, что такое конфликт интересов. @Ctac, AndyVolykhov, Erokhin: (извините, это те, кого с ходу вспомнил), прокомментируйте, пожалуйста. Среди прочего желательно услышать, какова будет реакция «Викимедиа РУ» на планы её директора по созданию конкурирующего форка. Ленский В. (обс.) 12:46, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Владимир сообщил о своих планах в общем чате в 23:58 вчера, упомянув, что некоторым рассказал чуть раньше, мол, его пиарщики очень просили вообще не говорить, но он героически предупредил всё-таки на несколько часов раньше. Львова Анастасия (обс.) 12:53, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
13 марта 2022 года прекратился мой 5-летний срок на который я вступал в ряды Викимедиа РУ, и я вышел из состава участников. Erokhin (обс.) 12:56, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Очередная попытка "импортозамещения" Википедии. Позор конечно, что на этот раз - от Викимедиа РУ. Необходимо обращаться в Фонд о разрыве проектов Фонда Викимедиа всех связей с этой и так давно скомпрометировавшей себя организации. Грустный кофеин (обс.) 12:31, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Если один участник (ну ладно, два) начал творить дичь, это не повод ударить по всем участникам. Мы же не закрываем наш раздел из-за действий Вульфсона. Нужно дождаться результатов обсуждения в ВМ РУ. Если они решат, что всё ок, тогда да, с этой организацией нужно прощаться. 5.165.128.9112:55, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я даже в календарь заглянул. Не, сегодня не 1 апреля. Денежные потоки с рувики уже не устраивают гражданина, пустился во все тяжкие. Конец чаптера как авторизованной шаражки. На этот раз точно. Фонд такое не схавает, особенно захват неофициального имени.—Iluvatarобс 12:34, 24 мая 2023 (UTC) Я предлагаю АК подать иск самому себе (как было в истории много раз), вынести постановление о запрете любой деятельности этого юрлица в проекте и подать от имени АК (!) заявку в Фонд.—Iluvatarобс12:39, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
1) Это не наброс. 2) Собрание ВМ РУ по этой ситуации состоится сегодня, если что-то внезапно не помешает. 3) Владимир и Дмитрий выразили готовность покинуть ВМ РУ. 4) Большинство высказавшихся к данному моменту членов ВМ РУ однозначно не намерены работать в организации дальше с Владимиром и Дмитрием. AndyVolykhov↔12:38, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Нужно признать, что Викимедиа РУ как организация потеряла смысл и мне кажется её закрыть было бы лучше, чем ждать блокировки Википедии в России. Так как теперь и Владимир приближает этот момент со своим форком. Грустный кофеин (обс.) 12:42, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Меня не особо интересует судьба чаптера, и я не вижу в форках ничего ужасного. Но в моем понимании @Drbug стоит прямо сейчас сдать флаг админа. Не стоит пытаться усидеть на двух стульях. Ghuron (обс.) 12:42, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Процитирую чтобы было сразу понятно что именно "трэшак".Директора «Викимедиа РУ» вечером 24 мая планируют лишить полномочий за то, что он тайно готовил проект русского аналога «Википедии». Об этом RTVI раcсказал исполнительный директор некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ» Станислав Козловский. «К сожалению, [я об этом] знаю. Директор „Викимедиа РУ“ Владимир Медейко, оказывается, тайно занимался подготовкой такого проекта. Сегодня будет общее собрание о лишении его директорских полномочий. Любой человек может делать свои проекты, это никому не запрещено, и „Википедия“ распространяется на условиях свободной лицензии, любой может брать контент „Википедии“ и его использовать, это совершенно нормально. Ненормально использовать для этого полномочия директора „Викимедиа РУ“ и несколько лет этим заниматься совершенно тайно. На мой взгляд, это не очень красиво.Грустный кофеин (обс.) 13:02, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Мне кажется тут речь должна идти даже не о чаптерах и флагах (это разумеется само собой), а в первую очередь о бессрочной блокировке (возможно через стюардов) тех кто к этому причастен и кто решил прогнуться про цензуру (вопреки позиции фонда) и все это позорище организовал и прикрывается красивыми словами. — El-chupanebrei (обс.) 12:45, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Собственно, смысл этого текста укладывается в два предложения: 1) «нам больше не дают пилить гранты» и 2) «нам не дают пушить кремлевскую пропаганду». Смешно. Biathlon(User talk)12:50, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Позорище. Если это тот самый проект, о котором я думаю — необходимо поднимать вопрос на Мете о проведении расследования в отношении ВМ РУ для оценки ущерба, который движению нанесли некоторые его участники.Насколько я понял, это ещё одна прокремлёвская помойка-викизаменитель от участников ВМ РУ. Я в шоке. Siradan (обс.) 12:52, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Особо не поняла из описания, какая у них цель и особенности.> персонализации страниц Какие-то дополнительные скины? Так это и в Википедии можно сделать, хотя не вижу смысла.> интеграций с другими сервисами Кнопочка «поделиться в Facebook» или что-нибудь такое?А вот эти два пункта противоречат друг другу: > использования нейросетей > Рувики нацелена на создание обширного массива проверенных и достоверных знанийДа и стоить содержание серверов для такого проекта будет немерено. Была уже такая «Рапедия» (rapedia.ru), да быстро сдулась. Мария Магдалина (обс.) 13:11, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
В порядке юмора — персонализация как набор галочек в настройках: «за X», «против Y». Тут, соответственно, и нейросети пригодятся — «перепиши статью Z, как если бы она была написана человеком с убеждениями…». Будет крайне весело, если действительно будет что-то подобное. Ржака будет знатная, не то что какие-то там энциклонги… Котик полосатый (обс.) 13:18, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Шутки шутками, но в наше время и не то случается. В рашистской копии Википедии «Руни», которую АК признал «недружественным проектом», писалось, что требуется ответить на вопрос «чей Крым?» перед регистрацией. Да и в целом там требуется подтвердить свою лояльность путинскому режиму, вот администратора Venzz туда не пустили по понятным причинам. Интересный социальный эксперимент был.Дальше только требовать паспорта́. Мария Магдалина (обс.) 18:47, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Понятненько. Распил-проект. Денег захотелось видимо. За лишение полномочий директора, флаг А это надо скорее через АК решать. По поводу конторы ВМ РУ: неплохо бы объявить об самоликвидации, раз ей все недовольны. Время переписок потрачу на текущие дела и на еду. Футболло (обс.) 13:32, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Штош, грядёт очередной мертворождённый "правильный" клон ВП, в который будут вкидываться деньги на поддержание хоть какой-то деятельности. И так пока не появится следующий такой же клон, и так по кругу. Antko33обс.; вкл.13:42, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, Сруни всегда создавалась исключительно на силовой тяге, эээ, гнева её основателей, без институциональной поддержки. А вот тут уже выглядит как что-то более близкое к кормушке (если не самой государственной, по словам Медейко, то окологосударственной). Ну и, судя по всему, в менее неадекватной в сравнении с Сруни подаче (там всё-таки совсем трэш, угар и антисодомия). stjn13:52, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Судя по тому, что идеи создания форков Википедии в воздухе витали всегда, но за более чем 20 лет так и не было создано ничего, кроме ряда энциклонгов, не могу понять на чем основывает оптимизм создателей очередного форка. --yakudzaพูดคุย14:26, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
С другой стороны, если это импортозамещение будет зависеть исключительно от государственной поддержки, то долго оно не протянет. Как только в России сменится власть или закончатся деньги, то сразу сей проект превратится в тыкву. Cozy Glow (обс.) 15:08, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
В России с равным успехом нынешний режим может закончится и через год, и через 100 лет. Медейко свою оценку перспектив режима видимо сделал. А если сейчас не приобщиться к импортозамещению, то потом будет уже поздно. Вот и такой ажиотаж от выходцев из рувики. Уже три, хотя вон внизу четвёртый, форк. Грустный кофеин (обс.) 16:19, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Очередная Чебурпедия меня не удивляет. А вот то что DrBug запустил экнциклонга — это конечно сюр. Самое стрёмное в этой истории что в каждом из анонсов бренд «Викимедиа» используются через предложение. Подпись под статьей на Хабре прямо так и говорит «Директор НП «Викимедиа РУ»». Это чудовищное превышение полномочий и неправомерное использование бренда. Если б я, например, даже лекцию какую-нибудь устроил и на ней бы объявил себя как сотрудника моего нынешнего работодателя, меня бы уволили моментально. Во-первых это может ввести кого-нибудь в заблуждение, что я выступаю от имени этой компании, а во-вторых это бы означало, что я использую бренд для какой-то своей личной деятельности. M0d3M (обс.) 14:33, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Зачем было удалять статью? Такая рефлекторная (как говорят англичане, knee-jerk) реакция только нас позорит перед внешним интернетом. MBH16:00, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Статью удалил я. А разве у того проекта есть энциклопедическая значимость? Её нет, как и самого проекта. Вот как запустят сайт, как появятся неновостные АИ, тогда и будем смотреть дальше. -- Q-bit array (обс.) 16:07, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Возможная отрицательная реакция где-то у прессе, а то и на форумах, участники которых наши правила не понимают и понимать не хотят, не может быть поводом для сохранения статьи, не соответствующей правилам (от НЕНОВОСТИ до НЕГУЩА). Deinocheirus (обс.) 17:11, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
То есть, кто-то из них не просто пиарил, но ещё и непосредственное отношение имел к объекту спама? Тут бы реально глобальный бан не помешал, это ж вопиюще просто. Iluvatarобс18:11, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий Drbug
Спасибо! Я понимаю возмущение многих в этом треде. Я надеюсь, что время докажет, что первая реакция была ошибочной, а я принял верные решения.
В частности, я надеюсь, что после лучшего знакомства с проектом и после наблюдения за его работой, многие вопросы снимутся сами собой. Мы специально открыто объявили о проекте и начали его описывать до его старта.
Я сообщил о проекте наиболее активным членам Викимедиа РУ заранее, как и WMF, и учёл их реакцию. А вчера я уведомил всех членов нашей организации, чтобы они узнали о проекте непосредственно от меня, и предложил рассмотреть сегодня вопрос признаков конфликта интересов у меня и вытекающего из этого выхода из состава Партнёрства и сложения полномочий директора, и сделать это в формате, создающим наименьший ущерб организации и проектам Викимедиа. (К настоящему моменту они утвердили выход.)
Наш проект – это развитие идей движения Викимедиа в части накопления качественного контента. Мы хотим отработать механизмы, о части из которых я высказывался ранее, а часть разрабатывается прямо сейчас. Наши главные принципы - сбалансированность, нейтральность, достоверность.
У нас есть множество технологических и социальных инноваций, которые по ряду причин невозможно реализовать в Википедии. Мы будем рады поделиться с проектами Викимедиа всеми нашими успехами и наработками.
Я остаюсь верен ценностям и миссии движения Викимедиа, и открыт к сотрудничеству, если оно покажется уместным и интересным.
Насколько большой ущерб организации и проектам Викимедиа от того, что поехавший как «учредитель, директор Викимедиа РУ» на РИФ участник русской Википедии анонсирует там «альтернативу Википедии в россии»? После этого изгнание с позором должно быть, а не «выход» (но о выходе слышать хорошо, надеюсь, причины будут обозначены в наиболее жёсткой форме). stjn16:35, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вместо рекламы своего проекта лучше бы объяснили своё видение конфликта интересов. Вы ведь не сегодня работу над этим проектом начали, и даже не вчера. Siradan (обс.) 16:41, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ещё один проект-убийца Википедии от членов ВМ РУ
Да, чтобы все понимали: проблема такого порядка в ВМ РУ не только с Медейко, но ещё и с Жуковым и (не знаю уж насколько) бывшим вмрушником Soul Train. Мне очень жаль, что честные люди работали на благо сообщества в одной организации с гражданами, которые у нас за спиной занимались, сознательно или не очень, разрушением Википедии, но организацию ВМ РУ необходимо заморозить до выяснения всех обстоятельств, потому что это уже ни в какие ворота, проблемы с ней перешли любые черты. Siradan (обс.) 13:21, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
JukoFF, Soul Train ... под эгидой общества «Знание» — такой состав под такой эгидой мгновенно вызвал в памяти анекдот про звонок в прачечную. Ленский В. (обс.) 14:46, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Проблема здесь в том, что руководитель организации лично ходил на поклон к Путину и рассказывал о том, что необходима альтернатива Википедии, которая не будет врать. Не говоря уже о том, что организация и без поклонов является государственной и очень плотно сотрудничает с Кремлём. Перспективы проекта объяснять, я думаю, не нужно.Но, ладно, были бы одни Знания от Жукова и Соултрейна, так ведь оказывается, что и у Медейко точно в это же время был свой проект! Совпадение? Не думаю. И это всё, будучи приправленым назревшими вопросами о бухгалтерии, складывается в очень нехорошую картину, требующую серьёзного разбирательства с организацией в целом, потому что теперь непонятно, кто ещё и как там что наворотил. Siradan (обс.) 14:59, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вопросы целования руководством начальственных задниц нас волновать не должны. Люди пишут. Судя по паре просмотренных статей — не так уж и плохо. Разными субстанциями не кидаются, агрессивную пропаганду не ведут. Стремление видеть везде врагов по принципу «кто не с нами — тот против нас» свойственно известно кому. Котик полосатый (обс.) 15:18, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Да, в целом это наименее проблемный проект из всех. Собственно, если бы его не позиционировали как замену Википедии, это вообще не было бы проблемой. Вопрос тут один — усматривает ли JukoFF как один из членов НП «Викимедиа РУ» в данной ситуации конфликт интересов, несовместимый с дальнейшим членством. Biathlon(User talk)15:33, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
"Вопросы целования руководством начальственных задниц нас волновать не должны." — То есть вы не видите вообще угроз викисообществу намеренным созданием подкремлёвской альтернативы? Siradan (обс.) 15:40, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Так или иначе приближает эту угрозу любой сайт с условно-достоверным контентом на русском языке, доступный из России. Это не значит, что любой, кто пишет в зоне ru — враг Википедии. Котик полосатый (обс.) 16:26, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
АК:1256: "Данные проекты функционируют на иных принципах, отличающихся от принципов вики-энциклопедий. ... Арбитражный комитет констатирует следующее: Академические ресурсы, в общем случае, не несут какой бы то ни было угрозы." Siradan (обс.) 16:57, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Как минимум в том, что он буквально напрямую подконтролен Кремлю, существует за государственный бюджет, и среди ключевых фигур там — Соултрейн, известный отнюдь не своими прогрессивными взглядами. То, что в отличие от зоопарка бессрочников Руниверсалиса Соултрейн не додумался рисовать на вывеске zигу с подписью "Википедия с традиционными ценностями", никоим образом не преуменьшает фактического положения дел с устройством проекта, и скорее даже наоборот — является более опасной реализацией, так как кремлёвская альтернатива подползает незаметно. Siradan (обс.) 17:21, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Так, мне непонятно: где Соултрейн и где Медейко? Опять же: в ВП тоже есть участники, политические взгляды которых Вас могут не устроить. Io veo (обс.) 17:26, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вы спросили, почему это подкремлёвский проект — я вам объяснил, разговора о том, какие ещё участники есть в РуВП, я не вёл. Siradan (обс.) 17:28, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
В связи с проектом Рувики названы Медейко и Рожков - там Соултрейн ещё? Мои вопросы были про проект Медейко, сдается мне, не поняли мы друг друга. Io veo (обс.) 17:52, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Рувики — Медейко и Рожков, а данный подраздел — об ещё одном проекте, который создали уже Соултрейн и Жуков. Это два отдельных проекта, и в создании обоих замешаны члены ВМ РУ. Siradan (обс.) 17:56, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
В то же время непонятно, какие возможности ВМ РУ они использовали скрытно для создания прокремлёвской замены Википедии. У некоторых людей, с которыми они связывались, проект ассоциировался конкретно с ВМ РУ, что вызывает хотя бы какое-то подозрение. Siradan (обс.) 14:55, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Энциклопедия общества «Знание» наполняется контентом, который создают лекторы общества «Знания» и другие волонтеры. К Википедии и её контенту она отношения не имеет и распространяется под свободной лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike. А участник Biathlon называя данный проект форком Википедии, говорит неправду (надеюсь, непреднамерено). Не говорю уже про термин «проект-убийца» участникаSiradan, видимо, у него свое понимание страха уничтожения Википедии проектом небольшой энциклопедии с 4 тысячами уникальных статей. JukoFF (обс.) 15:33, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Правилу о личных данных, разумеется, не противоречит, если вы ответите на какие-то вопросы сами. А вот необоснованные обвинения в нарушениях правил нарушают ВП:ЭП/ТИП. stjn16:00, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Коллеги, мне кажется, сейчас не время распыляться. Если Матвейчев говорит об энциклопедии "Знания" как об альтернативе Википедии, то это еще не делает такую позицию фактом (желающие могут посмотреть, что он ещё говорит и какое отношение это имеет к реальности, - спойлер: вообще никакого). В данный момент на повестке дня новый проект Рувики, блокировка всех, кто занимается его подготовкой (именно в связи с вышецитированным принципом Викимедиа) и роспуск Викимедиа.ру как дискредитировавшей себя организации. Всякие другие проекты - давайте потом, чтобы не создавать неразберихи. Андрей Романенко (обс.) 16:05, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, именно в контексте роспуска ВМ РУ это важно, как наглядная демонстрация того, что не только Баг и Рожков себя как члены партнерства дискредитировали полностью. Biathlon(User talk)16:12, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
А мне кажется наоборот - если остальные члены ВМ РУ исключат данных товарищей и осудят Бага и Рожкова, то это будет намного полезнее, чем роспуск. El-chupanebrei (обс.) 16:16, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Давайте обсудим, хоть мы и не члены. Мне видится, что польза от ВМ РУ в данный момент равна нулю (и не видно, как это может измениться), груз скандалов и всякой грязи, накопленный организацией в целом (при том, что во внешнем мире никто понятия не имеет, какие там есть члены помимо Медейко и Козловского), перевешивает всякую разумную меру, а степень ассоциации между Викимедиа.ру и лично Медейко в глазах прессы и следящей за событиями общественности такова, что оторвать одно от другого будет практически невозможно. Ну, если только выгнавшие Медейко участники не начнут давать сто тысяч интервью каждому утюгу об измене и т. п., - но во внутрироссийских условиях такое поведение может стоить им неоправданно дорого. Следовательно, какая может быть польза от сохранения чаптера? Андрей Романенко (обс.) 16:22, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Да. Но вопрос — а кто там останется? И для чего? И каковы механизмы защиты от дальнейших злоупотреблений? Кто эти механизмы будет реализовывать? Кто будет разгребать бардак? Кто будет проводить аудит касательно отмывания денег через конкурсы и гранты и латать дыры во внутреннем менеджменте (которого нет)? Козловский, к примеру, на форумах ВП по вопросам своей организации не появляется вообще. Там же просто нет бюрократически-активных членов. Мне видится, что юрлицо нужно либо ликвидировать / замораживать, либо должно быть 1-2 человека, выполняющих чисто роль «прокси» для запросов к учреждениям. Iluvatarобс16:28, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
> Мне видится, что юрлицо нужно либо ликвидировать / замораживать, либо должно быть 1-2 человека, выполняющих чисто роль «прокси» для запросов к учреждениям Абсолютно согласна.Вообще российский чаптер очень выделяется среди других. Нынешний директор DrBug на грани бессрочной блокировки и лишения статусов, бывший член партнёрства Soul Train бессрочно заблокирован, Krassotkin (в партнёрстве с 2013 по 2015 год) глобально заблокирован офисом Викимедиа, Александр Мотин (один из учредителей, в партнёрстве с 2008 по 2013 год) глобально заблокирован сообществом. Как я поняла, глобальные блокировки — вообще исключительные случаи, их во всех языковых проектах в сумме очень мало. Мария Магдалина (обс.) 16:44, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Нет, этот скандал относился к его членству в ВМ РУ, причём, судя по хронологии событий, никакого эффекта он не возымел, и Соултрейн покинул ВМ РУ по собственному желанию из-за открытия личной Википедии. Siradan (обс.) 16:55, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Это не так. Он покинул ВМ РУ, по крайней мере, на тот момент в знак протеста против взглядов некоторых его членов. В том числе персонально моих. Я это не писал ранее, но сейчас, думаю, можно сказать. AndyVolykhov↔17:56, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Чудесным образом этот уход совпал с открытием РОЗовской Википедии. Последнее, чему я буду доверять в такой ситуации — слову Соултрейна, тем более сказанному в условиях сокрытия разработки этого проекта от нежеланной публики. Siradan (обс.) 17:58, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
А при чём тут слово? Я видел, как это было. Возможно, выбрал удобный момент, возможно, решил туда пойти сразу. Но как было, так было. AndyVolykhov↔18:46, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Интересная ситуация, но этот проект не станет убийцей Википедии, а только углубит ещё больший расскол в вики-опозиции. Вспоминаю с как отзывались в чате Руниверсалиса о Цикловики. Думаю, Рувики ждёт та же судьба. В создании форка я не вижу особого криминала, но вот флаг админа лучше здать, КИ на лицо. — Venzz (обс.) 17:03, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Форкирование свободных проектов - это нормально, это прямо заложенная в них особенность. Тому, кто беспокоиться о том, что его вклад в начальный, уважаемый проект утечёт к конкурирующий и даже враждебный форк, и что потенциально создаётся угроза начальному проекту, просто не следует принимать участие в свободных проектах - это не его. Другое дело, что либо форкисты самоэтично принимают решения снять с себя администрирующие флаги (за исключением форков, продолжающих сотрудничество), либо с них их снимают. Блокировка же некоторого участника просто только за создание форка или за участие в нём - это лишь простая месть, это "не по джедайски". Наименование нового проекта никаких правил (и даже законов) не нарушает: зарегистрированными марками являются именно собственные имена Wikimedia и Wikipedia, wiki/вики - как имя нарицательное или слово общего назначения (пусть и достаточно новое) - не может быть узурпировано нами (как подпроектом Фонда). В сравнении с ситуацией Руниверсалис, я пока не вижу в заявлениях по новой "Рувики", что она создаётся для обеспечения блокировки русской Википедии (очередные тезисы А.Горелкина заведомо не в счёт), и, собственно, обозначить такой ресурс как враждебный может только собственно Фонд или наш АК. Один из авторов форка wowpedia, погубившего исходную wowwiki. Alex Spade17:05, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
ВМРУ в ближайшее время, среди прочего, разработает свою политику по конфликтам интересов — интуитивно кажется, что в ситуации с рувики он есть, а в ситуации со Знанием нет, но очевидно необходимы лучшие формулировки, чем «кажется». Их пока, к сожалению, нет, но мы сделаем. Львова Анастасия (обс.) 17:44, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Так как разговор ещё продолжается, потом будет сформулировано лучше, но хотелось бы начать давать информацию уже сейчас. Владимир и Дмитрий вышли. Мы проголосовали за то, закрывать ли организацию, но по результатам голосования пока принято решение сохранить чаптер — из-за того, что его сложно заново открыть, из-за того, что другое юридическое лицо даже в другом формате будет сложно открыть, из-за того, что у этого НКО уже есть история, что помогает в организации дел. Проблем много; вследствие пристрастия Владимира к дионисийской культуре в организации на протяжении пятнадцати лет у нас нет документации внутренних процессов, и процесс передачи дел не вполне ясен. Собственно, да, это отражалось в общении с сообществом и ранее, и это аргумент за закрытие организации, с которым пока неясно, что можно оперативно сделать. Собственно, это реплика — попытка перехода к большей открытости (раньше не все были за). Изменениям сейчас придётся произойти. Надеюсь, те претензии, которые были у членов НП, пересекаются с теми претензиями, которые есть у сообщества, и проблемы удастся решить. Новым директором избрали Стаса Козловского. Львова Анастасия (обс.) 17:00, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Если из-за Бага есть существенные проблемы с организацией процесса — может стоит всё таки подключить Мету к разбирательству, и если не для закрытия чаптера, то для контроля ущерба? Siradan (обс.) 17:04, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Процесс не ясен — не значит провален. Фонд, насколько мне известно, отдельно друг о друга о ситуации оповещали Владимир и Стас, подключим, если надо. Львова Анастасия (обс.) 17:06, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я за обращение в Фонд с требованием отказать российскому чаптеру в аффилиации. Тех, кто со мной согласен, прошу отметиться здесь же для совместной работы над обращением. Андрей Романенко (обс.) 17:07, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
В разрыве отношений с чаптером действительно есть явные недостатки. Лично меня во всей этой ситуации интересует вопрос того, способны ли добросовестные члены ВМ РУ разобраться с авгиевыми конюшнями. Siradan (обс.) 17:11, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Какие недостатки? Расскажите. Я не верю в способность действующих членов чаптера разобраться с чем бы то ни было, поскольку у них были долгие годы на то, чтобы это сделать. Если все они готовы в знак признания своей несостоятельности покинуть организацию и если наберётся несколько новых, ничем не запятнанных участников, готовых этим заняться вместо них, - тогда пожалуйста. Андрей Романенко (обс.) 17:13, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
За эти 15 лет несколько человек в том числе поэтому и ушли, но это не помогло. Некоторые вот дождались возможности что-то менять. Новым участникам будем рады! Львова Анастасия (обс.) 17:27, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Все процессы были завязаны на одного человека, который мог, например, просто не подходить к телефону и обещать сделать завтра. Кого-то это демотивировало до ухода, кто-то в итоге прекращал участвовать в собраниях на несколько лет — последнее мой случай. Документации процессов не было (потому что я не шучу про дионисийскую культуру, это озвучивавшаяся ценность), чтобы всё же создать документацию процесса и расписать порядок действий в той или иной ситуации, нужен был Владимир, единственный человек с доступами и правом подписи, который — см. выше. Менять директора в ситуации, когда всё равно в переходном периоде всё будет завязано на то, ответит ли Владимир о том, где доступ, где документы и так далее — мазохистов не находилось. Даже сейчас при том, что Владимир обещает содействовать, лично у меня есть некоторая неуверенность исходя из прошлого опыта, что у нас получится; но если не получится, Вам не потребуется делать ничего дополнительно. На мой взгляд, также повлияло, что в уставе организации нет никаких требований к активности, кроме внесения взносов; возможно, в прекрасной вмру будущего это стоит изменить, но интересно было бы услышать, как можно было бы сформулировать подобные требования по активности. Львова Анастасия (обс.) 18:04, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
То есть на протяжении многих лет вы все были просто невинными жертвами одного человека. Абсолютно беспомощными, неспособными ни добиться от него чего бы то ни было, ни сместить его. Но теперь внезапно эта полная беспомощность и безволие сменились жаждой кипучей деятельности, и вы готовы в том же составе, в каком раньше были беспомощны и безвольны, предпринять титанические усилия по разгребанию авгиевых конюшен. Как вам кажется, в такое мгновенное превращение может поверить кто-нибудь со стороны? Доверили бы вы реформирование прекрасной России будущего после внезапной кончины Путина его бедным беспомощным жертвам из числа сотрудников администрации президента? Андрей Романенко (обс.) 18:13, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
В разговоре намечается интересная параллель между волевой эмиграцией и плохими наостававшимися… Вообще, если рассуждать в сторону правосудия переходного периода, то оно про возмещение ущерба жертвам и восстановление законности. Законность восстанавливаем. Про жертв в этом сравнении мне пока не очень понятно. Признание ошибок прямо сейчас. А вера вещь мистическая; можно не верить, просто последить за увлекательным сериалом. У меня самой веры не так много, больше надежды. Если дело лишь в том, что люди неправильные, то жаль, что правильные раньше не присоединились; ну вот можно сейчас. Львова Анастасия (обс.) 18:41, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вчера бы я тут первым бы отписался. Но сегодня, когда организация избавилась от этих двух, надо хорошенько подумать. Кто там остался, чем знамениты, в публикации какого спама / пропаганды и в каких финансовых махинациях участвовали. Кто был в жюри с платой в 600 тыс, кто принимал решение. Если оставшиеся в НП члены замешаны или начнут играть в игры по сокрытию имён, то поддерживаю разрыв аффилиации. Iluvatarобс 17:17, 24 мая 2023 (UTC) Если Козловский, человек на зарплате, самые подробные комментарии ин-вики не даст, где по моему мнению должен быть конкретный план дальнейшей работы и план расчистки конюшен, план по расследованию совершённого, то тоже за отзыв. Хватит. Либо ты директор, либо нет. Юрлицо с фейковым директором существовать просто не должно. Но надо подождать пару дней.—Iluvatarобс17:22, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Мне кажется, это уже совершенно неважно, поезд ушёл. Важно ключевое в первом заявлении этой секции: на протяжении пятнадцати лет. Пятнадцать лет в этой конторе был бардак и безобразие, и её участники ничего, ну ничего не могли с этим поделать. Нет ни одной причины полагать, что теперь они внезапно встрепенутся - и всё пойдёт на лад. Эти конкретные люди продемонстрировали свою неспособность заниматься этим конкретным делом. Андрей Романенко (обс.) 17:21, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я всё-таки считаю, что спать в партнерстве — это не преступление само по себе. Человек мог вступать в партнёрство чисто из-за конкретных целей, чтобы было проще говорить с конкретным музеем. Спящее партнерство — тоже не криминал. Пусть спят, на здоровье. Меня интересует, есть ли там ещё «активисты» грехопадения. И может ли директор предоставить информацию о мерах против их появления? В частности, купил ли он сейф, или печать так и гуляет по рукам, а он всё ещё не в курсе, для чего и кем она используется? Если будут просто спать зубами к стенке, я против отзыва аффилиации. Да, сложно создать вновь / изредка может пригодиться / некоторые группы в соцсетях с галкой на них (не хватало ещё, чтобы миллион «Рувика / Википедия» появилось в ВК). Думаю, это всё решится за пару дней. Либо объяснения есть: либо нет. Если будет создана какая-то группа в мессенджерах для подготовки / совместной работы, можете меня добавить. Iluvatarобс17:33, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, но я бы попросил оставшихся членов ВМ.ру выработать согласованную позицию и подробно её изложить. Завтра, на выходных, через неделю, но связную и внутренне непротиворечивую. Например, лично мне, как человеку далекому от «организации дел» совершенно непонятно в чем ценность юрлица в России в середине 2023 года. Ghuron (обс.) 17:24, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Они вышли сами до того, как вопрос об исключении был поднят, но, насколько я видел их поведение, это был выход под (почти всеобщим) давлением других членов, изначально этот вопрос не поднимался. AndyVolykhov↔18:39, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я бы предложил оставшимся членам Викимедиа Ру еще раз хорошо подумать, зачем им эта организация. Все идет к запрету Википедии в России, Викимедиа Ру будет проводить конкурсы и награждения в Европе? Грустный кофеин (обс.) 18:36, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вопрос о персональных данных
Важная тема, которая пока не поднималась: персональные данные участников. Владимир Медейко собирал их в огромном количестве (адреса, ИНН, паспортные данные), ссылаясь на некоторые неназванные "нормы российского законодательства". В случае с призёрами конкурсом под этим ещё была какая-то логика, связанная с прямой уплатой налогов, но когда он стал требовать те же данные с организаторов и членов жюри конкурса "Вики любит Землю", работавших в качестве волонтёров, безо всякого вознаграждения, я задал прямой вопрос: зачем? — и получил ответ, цитирую, "нужны они мне для отчётности перед госорганами в случае проверки". Именно в тот момент у меня появились сомнения о том, зачем же на самом деле идёт этот маниакальный сбор персональных данных и почему призы конкурсов всегда устроены так, чтобы как можно больше персональных данных собрать. Сегодняшние события эти сомнения только усилили.
Два вопроса в этой связи: первый — не стоит ли заблокировать Владимира Медейко (и обратиться в T&S с просьбой о глобальной блокировке) в связи с его очевидным сотрудничеством с российскими госорганами и возможностью передачи огромного количества персональных данных туда, куда их передавать совершенно точно не следует. Второй — а где все эти персональные данные сейчас? Ну исключили Владимира Медейко молниеносным решением, а как вы планируете получить от него всю отчётность, включая чувствительную информацию, если вам на протяжении многих лет не удавалось этого сделать? --Alexander (обсуждение) 18:13, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Начну с конца. Проблема была не в том, что отчётность нельзя получить, а в том, что она в из рук вон плохом состоянии. Сейчас доступ к ней есть, и был уже у меня и Стаси Львовой довольно давно (к счетам нет, но, думаю, разберемся, должно быть передано Стасу как новому директору), но это всё чрезвычайно проблемно довести до ума. Далее, сотрудничество с властями тут под большим вопросом, как минимум Горелкин и Медейко, мягко говоря, друг друга не любят. Люди, имена которых остались в финансовой отчётности (кому переводили непосредственно), очевидно, там и останутся, пока не будет наведён порядок, да и после этого удалить их оттуда я лично не понимаю, как. Вопрос об этом я также подниму на ближайшем собрании ВМ РУ. По-хорошему, нужно назначить ответственных за персональные данные. AndyVolykhov↔18:37, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
"Далее, сотрудничество с властями тут под большим вопросом, как минимум Горелкин и Медейко, мягко говоря, друг друга не любят." — А Медейко и Абарников? Siradan (обс.) 18:42, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Мне неизвестно, чтобы чьи-то данные передавались Абарникову, возможно, кроме случаев, когда он лично какие-то призы рассылал. А что? AndyVolykhov↔18:45, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Довольно давно — это декабрь/январь; спасибо, кстати, Александру за вопросы, благодаря которым это решено. Но я бы сказала, что есть доступ к некоторому количеству документов, а не к отчётности, и этот доступ не позволяет с этой информацией полноценно работать. Персональные данные хранят определённое время; из финансовой отчётности их, безусловно, не удаляют, их охрана организована несколько иначе (да, про это тоже надо сделать политику). Вообще, хранение информации и подозрения в нарушении закона — разные ситуации; да, персональные данные правомерно использовались в отчётности (например, в отчётах по грантам, «ФИО работает преподавателем и уже раньше выигрывал гранты, емейл для связи» — это персональные данные), но нет, у меня нет оснований подозревать Владимира в передаче персональных данных. Львова Анастасия (обс.) 18:49, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Включение функции «Рекомендуемые изображения для разделов» в вашей Википедии
В июне, новая функция, которая называется «Рекомендуемые изображения для разделов» будет внедрена в вашу Википедию и нам будет интересно услышать ваши отзывы.
Аналогично тому, что есть в функции «Рекомендуемые изображения», которые уже включены в вашей Википедии для статей, эта функция будет направлена на улучшение процесса добавления изображений в конкретные разделы статей и предназначена для опытных авторов. Другими словами, если у вас более 500 правок и вы отредактировали или добавили в свой список наблюдения конкретную статью или набор статей, вы имеете право получать эти уведомления.
Наша цель состоит в том, чтобы встроить предложения в существующие процессы действия участников в Википедии посредством еженедельных уведомлений, тем самым повышая вероятность того, что они рассмотрят такие предложения и добавят выбранные изображения в рамках своего текущего процесса редактирования. Этот новый набор уведомлений объединится с предложениями по «Рекомендуемым изображениям», когда это будет возможно.
Участники могут выбрать редактирование с помощью «викитекста» (кода) или визуального редактора, а также просмотреть изображение и информацию о статье в уведомлении. Если вы не хотите получать больше их или вообще, вы можете отключить их в ваших настройках.
Внимание! В июне пройдёт марафон по улучшению статей по музыкальной тематике!
Марафон посвящён улучшению уже существующих статей по темам, связанным с проектом «Музыка». Приглашаем всех зарегистрированных участников и участниц, вне зависимости от стажа. Марафон начнётся 1 июня 2023 года в 00:00 и закончится 30 июня 2023 года в 23:59:59 по UTC. Более подробно о правилах можно прочитать на странице марафона. Если возникнут вопросы, не стесняйтесь задавать их членам жюри на странице обсуждения марафона.
После начала марафона готовые статьи следует добавлять в Фонтан.
News about upcoming sessions and the CEE Newsletter
Hello everyone,
CEE Hub has two major announcement for the upcoming week:
Next CEE Catch up – youth edition will take place on May 16th 2023, 18:00-19:00 CEST. Please register for the event using the following link. This meeting is a part of already established CEE Catch up concept. The goal of the meeting is to gather young CEE Wikimedians/Wikipedians (up to 26 years old) and people who are older than 26 and who are interested in learning about and from youth.
Learning session dedicated to Movement Strategy Implementation Grants, where you can learn how is the process for applying this type of grants, and to learn from first hand about two such funded initiatives in the CEE Region. This session will take place on May 17th 2023, 18:00-19:20 CEST. Please register for the event using the following link.
CEE Newsletter is back! You can wrote first renewed edition of the CEE Newsletter here.
Important remark: The CEE Newsletter is open for new members in the editorial team, so please show your interest by writing an email to the CEE Hub staff.
Reminder about registration and submissions for Wikimedia CEE Meeting 2023
Dear all,
we would like to remind you about submission and registration deadlines for Wikimedia CEE Meeting 2023, which are approaching. If you haven’t registered and/or sent your submissions, there is still time to do so.
CEE Meeting is a place where we get a chance to share our learning and experience with the region and we are all looking forward to seeing many of you in this September in Tbilisi (Georgia).
If you want some assistance or advice from us, especially related to preparing your presentations, please contact CEE Hub, we will be happy to support you. (barbara.klen@wmceehub.org and toni.ristovski@wmceehub.org)
С 22 мая по 1 июня 2023 года проводится Киргизская неделя . Приглашаю принять участие в написании и доработке статей об Киргизии, её населении, культуре, истории и пр. НПВ (обс.) 15:18, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ну, русскоязычность региона облегчает создание статей. А что из регионов останется - это уж точно не от нас зависит, и для нас не принципиально: мы википедию пишем, а не русский мир сочиняем. VladimirPF💙💛15:14, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я горжусь, что я русский. @Paulaner-2011: Есть вопросы - идите на ЗКА. Если сделаете ещё одно такое заявление, я пойду на ЗКА и обвиню вас в разжигании национальной вражды в википедии. VladimirPF💙💛04:36, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
С 15 по 21 мая 2023 года в проекте Тематическая неделя европейских регионов пройдёт Неделя Скании. Приглашаем принять активное участие, улучшив существующие и создав новые качественные статьи о регионе. Скания это не только регион на юге Швеции (провинции Сконе, Халланд и Блекинге), входивший когда-то в Данию. Омываемый водами Балтийского моря, проливами Эресунн, Каттегат, реками Хельге, Альмаан, Вискан и др., озерами Ивё, Расланген и др. Это не только города Лунд, Мальме, Хальмстад, Хельсингборг, Кристианстад, Ландскруна, Карлскруна, Лахольм, Сёльвесборг, но и многое другое-- Авгур (обс.) 21:09, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
ВЦИОМ-у поручили изучить участников Википедии, и теперь ВЦИОМ их ищет
Не сочтите за рекламу, но не мог не поделиться. Сегодня утром в комментариях в группе ВМРУ ВКонтакте появилось вот такое приглашение:
Доброе утро Меня зовут ... Работаю в компании ВЦИОМ 18 мая будет проводится исследование Тема Википедия Приглашается молодежь 18-24 кот пишут статьи и вносят правки.За участие выплачивается вознаграждение Сертификат Гифтери на сумму 1800р Опрос по ЗУМ но никаких имен и обязательного включения камеры Достаточно указать ник и путь куда скинуть ссылку на подключение и потом вознаграждение <контакты>
Контакты я сюда не копирую, желающие найдут их по ссылке. Комментарий этот открытый, так что если вдруг кто-то захочет участвовать, дерзайте. Только, пожалуйста, заранее оцените возможные риски.
Я не очень понимаю, как они при заявленных условиях (анонимный Zoom без камеры) собираются выдержать возрастную рамку для респондентов "молодежь 18-24" - но это, видимо, просто очередной камешек в огород качества опросов ВЦИОМ.
Что касается подлинности самого приглашения, то я увидел, что та же самая дама в 2019 году приглашала жителей Балашихи на очные фокус-группы прямо в офис ВЦИОМа (также за вознаграждение). Так что, вероятно, это и впрямь приглашение от ВЦИОМа. У меня нет мнения, стоит ли кому-то участвовать в этих интервью, или нет. Лично я, из общего почтения к науке социологии, обычно стараюсь отвечать даже на телефонные опросы. Но, конечно, есть большие сомнения, что наука социология тут будет присутствовать хотя бы в отдалении.-- Kaganer (обс.) 16:46, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
"..., Петруха". Да, такой подход я бы не исключал. С другой стороны, такая изощрённость - не то, чтобы очень в духе текущего момента. Всё более квадратно-гнездовым способом...-- Kaganer (обс.) 17:58, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
По сумме - см. вторую ссылку. В 2019-м ВЦИОМ обещал суммы того же порядка за участие в фокус-группах. Т.е. это, вероятно, обычная их практика (или их субподрядчиков) для каких-то немассовых исследований.-- Kaganer (обс.) 10:05, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Кто соберётся участвовать, закройте физически камеру (чтобы случайно не включить) и не переходите ни по каким ссылкам в чате. Также перед участием попробуйте объяснить себе, зачем бюджетный ВЦИОМ собрался проводить исследованиесреди молодёжи. Когда ВП со дня на день могут признать экстремистским сайтом, есть 200 требований РКН и бесконечные суды, кто-то из чиновников решил заказать исследование. На благо, разумеется. Да? User37278837 (обс.) 20:40, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Если кто не знает, один из самых простых и дешевых способов физически закрыть камеру при отсутствии встроенной крышки — залепить ее куском непрозрачнойизоленты. Также нужно иметь в виду, что установление личности может проходить и по голосу — для защиты от этого можно установить себе программные средства для изменения голоса. — Синкретик (связь | вклад) 10:37, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
А может кто-нибудь, у кого есть WhatsApp, проверить и сказать, бизнес-версия ли у неё WhatsApp, или же для личного пользования, и она нарушает условия использования программы? Про номер телефона тоже, конечно, любопытно, а то может личный, а там и деньги тогда тоже могут неофициальными оказаться. Я думаю, это всё важная информация для тех, кто захочет попробовать связаться. D6194c-1cc (обс.) 21:24, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ну и если есть вознаграждение за участие в опросе, то по логике там должен быть договор (скорее всего, договор-оферта), поэтому необходимо внимательно читать всё, где идёт согласие на что-либо и ставятся какие-либо галочки. D6194c-1cc (обс.) 21:28, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Дополню своё сообщение тем, что это юридическое лицо, а значит по логике должен быть договор. А по тексту там создаётся ощущение, что договор не заключается, а всё это типа анонимно. Я ж правильно понимаю, что без договора это всё будет незаконно, поскольку это не может считаться дарением на сумму до 3000 рублей, а проходить должно именно как оплата за участие? D6194c-1cc (обс.) 21:42, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предлагаю от имени Википедии отсыпать автору сего послания точек и запятых: «,,,,,,,......». Ну и, разумеется, кое-что коня Рокоссовского на воротник. Котик полосатый (обс.) 10:41, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
А что если это такая многоходовочка и на самом деле целью исследований будет это обсуждение про исследование? ―желая счастья Мелкий₩17:54, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Если вы из РФ, то, конечно, участвовать не надо. Скоро Википедия - это будет «терроризм», «экстремизм», «богохульство», «ересь» и какие ещё статьи теперь есть в УК Рфии— Мечников (обс.) 19:33, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Тот, кто пожелает поучаствовать в этом опросе, может выбрать чужой ник, ответить на вопросы и получить деньги. Это говорит о низком качестве этого опроса и о том, что его результатам заранее нельзя доверять: наловили на улице во вКонтакте каких-то мимокрокодилов, задали им вопросы про Википедию и для заказчика сделали какие-то выводы "на отцепись". Asorev (обс.) 09:24, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Office hour of the CEE Hub (2 May 2023) and updates from the CEE Hub
Hello everyone,
We want to invite you to the third monthly office hour(s) that CEE Hub will organize, where you can learn more about newly formed regional hub, and what CEE Hub can help you and your communities. The third session will take place on Tuesday, May 2nd at 18:00 CEST time.
Open office hours are meant as a virtual space where anyone can talk to CEE Hub staff, ask questions, or discuss relevant CEE and Hub related topics. You can find a link on the following Meta page.
If you don`t have a time to come on our Office hour, you can read more about development of the CEE Hub on our News page.
We will be happy to see some of you.
РКН, февраль-март-апрель-май 2023
Давно не было писем от РКН и я даже начал надеяться, что они решили оставить Википедию в покое. Увы, но нет. Дело оказалось в проглючившем спам-фильтре, который внезапно начал резать уведомления РКН. Итак, уведомления за февраль-март (36):
Может ЗДЕСЬ обсуждать новости и обновления это страницы? Всё равно активное обсуждение давно утихло. Те, кому надо, её давно поставили себе в СН, а на форуме отвлекает постоянно. Erokhin (обс.) 08:35, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Пришло уведомление, что обнаружено изображение на Викискладе (File:Wiki-sixtynine-male.jpg), "демонстрирующее нетрадиционные сексуальные отношения. Публикация содержит информацию, склоняющую к нетрадиционным сексуальным отношениям, демонстрирует нетрадиционные сексуальные отношения, а также может способствовать формированию у несовершеннолетних положительного отношения к нетрадиционным сексуальным отношениям.". Подробности на ВП:ЕР.
+1 уведомление по статье Бахмут. Подробности на ВП:ЕР.
P.S. На этой неделе прошли два суда первой инстанции над WMF. Во вторник за неудаление файла "Freight train hopping on flatcar and dumpcar, Kiev - Fastiv.webm" (про зацепинг) - штраф 800 т.р. И сегодня за неудаление статьи Бои за Ахтырку - штраф 1.5 млн руб.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 18:09, 20 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Ctac (Стас Козловский), может быть, уже нужно перестать постоянно говорить про уведомления? Всё равно за ними ничего серьёзного не следует. Википедия же не подчиняется законам России. Пусть просто остаются в спам-фильтре. Никакие штрафы Викимедиа не будет платить, а Википедию они вряд ли заблокируют. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:33, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]
ВП:Ф-Н
ВП:Ф-Н
Комментарий: «В Википедии на данный момент…» — хотелось бы уточнения, в какой Вики, а то я подумал, что это статистика по всей Википедии, по всем разделам разом. Поздравляю с новыми преодолёнными рубежами, конечно же! 43K1C7 (обс.) 15:27, 24 мая 2023 (UTC)
43K1C7 (обс.) 15:39, 24 мая 2023 (UTC)
-- Q-bit array (обс.) 18:55, 13 мая 2023 (UTC)
. Тоже подумал. С уважением, Олег Ю. 11:59, 14 мая 2023 (UTC)
![[2]](https://pp.userapi.com/c631123/v631123600/4fda9/SX2z8WyKVYA.jpg){kind=link}
