Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot het plaatsen of opheffen van een beveiliging te doen	Overzicht beheerpagina's
Iedereen kan hier een verzoek tot beveiliging van een artikel doen, bijvoorbeeld vanwege vandalisme dat gebeurt door verscheidene gebruikers, wegens een bewerkingsoorlog, of wegens herhaaldelijk aanmaken van ongewenste pagina. Als daar aanleiding toe is kan het lemma beveiligd worden, kunnen betrokken gebruikers geblokkeerd worden, maar in elk geval zal het artikel door meer personen in het oog gehouden worden (zie daarvoor ook 'Artikel bewaken'). Mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker (gezien de aard van het doorgaand vandalisme op één of meer artikelen) behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal, dan kun je dit nakijken op de checklijst langdurig structureel vandalisme en hier de aanvullende informatie plaatsen. Dit is geen discussiepagina. Discussies kunnen op de overlegpagina van het artikel gevoerd worden indien betrekking hebbend op een bewerkingsoorlog, of op de overlegpagina hier indien betrekking hebbend op de genomen beslissing of worden daarnaartoe verplaatst. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat de pagina voor moderatoren overzichtelijk blijft. Mochten de problemen met een beveiligd lemma voorbij zijn dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek (met verwijzing naar de bereikte consensus) doen om de beveiliging te laten opheffen. Mocht u een beveiligde lemma-titel willen kunnen aanmaken omdat het onderwerp encyclopedisch wel relevant is (geworden) dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek indienen. Voor een overzicht van lemma's die (semi-)beveiligd zijn voor een (on)bepaalde periode, zie Wikipedia:Beveiligde pagina's. Na 48 uur mag een afgehandeld verzoek verwijderd worden (inclusief eventueel bijbehorend overleg).
Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Nieuwe verzoeken

Kosovo

Bij deze een verzoek om semibeveiliging, alle anonieme bijdragen van het afgelopen halfjaar zijn teruggedraaid. En dat zijn er een stuk of twintig. Ennomien (overleg) 9 mei 2023 20:32 (CEST)

Nelson Maatman

Artikelen met deze naam werden vele malen verwijderd, en daarna werd het artikel beveiligd. Ik zie dat het nu is aangemaakt onder de naam Nelson Maatman (activist), en mijn eerste indruk is dat het ditmaal wel EW is. In dat geval zou het hernoemd kunnen worden naar de versie zonder de toevoeging tussen haakjes. Wellicht kan het daarna meteen een beveiliging (alleen IP?) krijgen omdat het onderwerp vermoedelijk nogal gevoelig is voor vandalisme. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2023 16:21 (CEST)

Dit was inderdaad niet zomaar een beveiliging, zie ook Wikipedia:Beveiligd/N. Ciell need me? ping me! 30 apr 2023 05:15 (CEST)

Klopt. Maar het is wel iemand die zodanig veel in de publiciteit is geweest dat hij wel EW heeft. En ik heb het idee dat het huidige artikeltje géén cyberpestpagina is. Daarom heb ik hem als gecontroleerd gemarkeerd. Maar uiteraard is het goed om als moderator even goed na te denken over de beveiligingsstatus van dit artikel, en het moet sowieso in de gaten gehouden worden om te zien of er niet opnieuw cyberpest-gedoe op wordt gezet. Erik Wannee (overleg) 30 apr 2023 09:38 (CEST)

Mee eens hoor, op alle punten, hoewel van mij de term "activist" in de introductie nog wel iets verder toegelicht mag worden - dit is een uitnodiging voor allerhande moeilijkdoenerij. Het was ook geen tegenargument, maar meer een verduidelijking hier omdat je zonder de extra rechten meen ik alleen een de laatste actie uit het logboek ziet weergegeven als je de rode link bezoekt. Het artikel staat inmiddels op TBP ter beoordeling zie ik ook. Ciell need me? ping me! 30 apr 2023 10:44 (CEST)

A.A.M. Stols

J.T.W.A.Cornelisse heeft deze pagina sterk uitgebreid met grote hoeveelheden triviale gegevens. Datzelfde gebeurde in het artikel Trajectum ad Mosam (Stols) dat daarnet werd verwijderd na een zeer uitgebreide discussie, waarin door Matroos Vos werd geconstateerd dat er grote gebreken in de tekst zaten. Er is een sterk vermoeden dat vergelijkbare gebreken in min of meer vergelijkbare (NE) lijsten in het artikel A.A.M. Stols terecht zijn gekomen. Moderator van dienst StuivertjeWisselen schreef, toen hij het artikel verwijderde: "Daarom verwijder ik deze losse lijst en nodig ik J.T.W.A.Cornelisse en collega's met klem uit om in het hoofdartikel van A.A.M. Stols tot een lijst te komen die vrij is van voorgenoemde problemen." Dat was voor mij reden om het artikel A.A.M. Stols terug te snoeien naar de versie van 23 nov 2022 om 21:27, behoudens enkele zinvolle correcties die destijds gedaan waren.
J.T.W.A.Cornelisse heeft mijn beweking rücktsichtlos en zonder toelichting teruggedraaid. Gezien de jarenlange historie van onbeschoft en projectverstorend communiceren van Cornelisse (Zie zijn overlegpagina alsmede die van zijn alter ego) en de manier waarop hij mij heeft bejegend, verwacht ik geen productieve correspondentie met hem. Ik heb ook geen zin in een bewerkingsoorlog. Het lijkt me het beste om de versie voorlopig te bevriezen, zodat op de overlegpagina gekeken kan worden of er op de een of andere manier consensus kan worden bereikt. Erik Wannee (overleg) 9 mei 2023 19:36 (CEST)

Hi Erik Wannee, ik denk dat als je J.T.W.A. Cornelisse projectverstorend vindt handelen de weg naar WP:REGBLOK logischer is dan dit artikel te beveiligen. Die lijst heb ik trouwens teruggezet na verzoek van Matroos Vos, hij zal deze spoedig terugsnoeien naar acceptabel niveau. StuivertjeWisselen (overleg) 9 mei 2023 20:28 (CEST)

Behandelde verzoeken

Maria-Lichtmis

Bij toeval viel mij op dat dit lemma vandaag al tweemaal door anonieme accounts is bewerkt met onzin en kijkend naar de bewerkingsgeschiedenis van dit lemma dienen met regelmaat bewerkingen door anonieme accounts te worden teruggedraaid. Ldhank (overleg) 2 mei 2023 10:11 (CEST)

Niet uitgevoerd. Echt nodig lijkt semi-beveiliging me hier nog niet: het artikel is geen regelrechte vandalismemagneet en bovendien wordt het artikel zo te zien vooral op of omstreeks 2 februari verklierd. Zolang "we" nog voldoende vandalismebestrijders hebben kunnen "we" dat wel aan. Wutsje 2 mei 2023 19:22 (CEST)