Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Wutsje (overleg | bijdragen) op 10 apr 2023 om 20:04. (→‎Voor afhandeling moderator: mee bezig)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Zie WP:VP/S
Zie WP:VP/CU
Zie WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig):
    {{subst:Aanvraagcheckuser
    | Hoofdaccount =
    | Sokpop1 =
    | Sokpop2 =
    | Sokpop3 =
    | Motivering =
    }}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.


Nieuwe verzoeken

Masmas20137REAL & Masmas20137

Bevindingen (door checkuser)
Commentaar van andere gebruikers

bro wat de fuck doe jij ik ben helemaal niet die masmas20137 dat was een imitator een neppe persoon een stalker. ik ben masmas20137REAL dat staat erbij. sorry voor de forum v democratie edit net alhoewel ik hem wel met volle overtuiging heb gemaakt snap ik dat wikipedia nog wat biases uit te wrken heeft. ecxusses. Masmas20137REAL (overleg) 20 mrt 2023 16:55 (CET)[reageren]

Opmerking Opmerking - even hierboven het origineel account erbij geplaatst. Het eerdere cu-onderzoek staat hier. Hoyanova (overleg) 20 mrt 2023 17:08 (CET)[reageren]
Aanvullend - gezien dit denk ik dat het raadzaam is Kronkokronko (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) hier ook nog bij te betrekken. Hoyanova (overleg) 30 mrt 2023 17:42 (CEST)[reageren]

Finder999 & Vertaalslag1930

  • Hoofdgebruikersaccount: Finder999 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) (Globaal vergrendeld)
  • Vermoedelijke sokpop(pen): Vertaalslag1930 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • Motivering verzoek voor checkuser: Gebruiker Finder999 is na een tijd van dubieuze bewerkingen op pagina’s zoals Albert Heijn (supermarkt) en Ahold Delhaize (globaal vergrendeld), mede omdat gebruiker zei gehackt te zijn. Nu is er de gebruiker Vertaalslag1930 die op dezelfde pagina’s dubieuze bewerkingen doet van hetzelfde kaliber, tevens in de bwsg lijkt het sterk op dezelfde gebruiker. Zou een checkuser willen kijken of er (nog) een link te leggen is tussen deze 2 accounts? Mocht dat zo wezen zou ik denk het beste zijn om het ip adres volledig af te sluiten.AT (overleg) 8 april 2023 22:41 (CEST)
Bevindingen (door checkuser)
Commentaar van andere gebruikers

Voor afhandeling moderator

Gokspam

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd. UUrling96 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Sydneymeekes (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Ilsevdlaar (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn sokpoppen van elkaar en hebben dezelfde onderliggende gegevens als de meeste leden van de Contentspammer SEO-support groep. Op een van de adressen ook drie andere sokpoppen aangetroffen: WillemEvers (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), dfeer (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en FritsDeHeer (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Kunnen allemaal op slot. Japiot (overleg) 10 apr 2023 14:26 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
ik begrijp niet helemaal waarom mijn account hier tussen staat? Ik heb maar een account, en ben net begonnen. En ik heb absoluut niets te maken met online gokken, of casino's of een bedrijf (Betcity?) ik begeef mij op dit moment in Malta, op vakantie bij familie, kan mij niet voorstellen dat dit de reden is? FritsDeHeer (overleg) 10 apr 2023 15:41 (CEST)[reageren]
Omdat uw account niet legitiem is - u had al twee eerdere accounts waarvan de ene zelf toegaf een sokpop van de ander te zijn en dat waren klassieke contentspamaccounts. Malteekse vpn-aansluitingen zijn vaak in gebruik helaas door dit soort personen die de encyclopedie misbruiken. Een ander kenmerk is dat deze accounts de weg naar editsbewaken én deze pagina ook meteen weten te vinden als ze zijn opgevallen. Hoyanova (overleg) 10 apr 2023 15:58 (CEST)[reageren]
@Hoyanova: het zou kunnen dat FritsDeHeer gewekt werd door de ping die je krijgt als je account hier opgelijst staat. @Japiot: heb je misschien meer informatie over de tijdstippen waarop het gewraakte IP gebruikt werd door de gebruikers in kwestie? Daniuu (overleg) 10 apr 2023 16:03 (CEST)[reageren]
ik gebruik geen vpn, en ik ken geen andere Maltezen die op wikipedia bezig zijn. ik weet niet zo goed hoe ik dit kan bewijzen, aangezien jullie definitief een mening hebben hier. FritsDeHeer (overleg) 10 apr 2023 16:07 (CEST)[reageren]
@Hoyanova: De link die u aanreikt toont slechts dat de gebruiker de moeite niet meer doet om zich te verzetten tegen de beschuldigingen die aan diens adres geuit werden (of ze al dan niet terecht zijn, laat ik nog even in het midden). Ik zie daarin allerminst een bekentenis. Daniuu (overleg) 10 apr 2023 16:27 (CEST)[reageren]
Waarom de ene account op de overlegpagina van de andere dit plaatst ontgaat mij. Of het een bekentenis is laat ik in het midden - het geeft i.i.g. nu deze beide accounts als sokpoppen uit de checkuser komen aan dat mijn idee klopte achteraf gezien. Uitgaand van goede wil had ik nog gewacht op normale bijdragen van een/beide accounts en geen nader onderzoek aangevraagd nog maar nu rollen ze uit een nieuw cu-onderzoek dus met nog eentje met precies hetzelfde taalgebruik. Hoyanova (overleg) 10 apr 2023 16:30 (CEST)[reageren]
kan ik ondertussen verder? ik zie hier ook meerdere namen op een overleg pagina staan, ik hoop onderhand dat alle andere accounts ook reageren. Ik begrijp dat het een zeer serieuze en tijdrovende baan is om Wikipedia te modereren, maar lijkt erop dat alles op een hoop wordt gegooid hier. FritsDeHeer (overleg) 10 apr 2023 16:35 (CEST)[reageren]
@FritsDeHeer: je kan inderdaad rustig verder bewerken. Het is nu aan Japiot om met een nadere onderbouwing van zijn standpunt te komen. Net zoals mijn collega Daniuu meen ik dat het bewijs dat nu gepresenteerd wordt te dun is om over te gaan tot blokkade van uw account. Fijne vakantie en geniet van de zon! Natuur12 (overleg) 10 apr 2023 17:22 (CEST)[reageren]
Dank u wel :) FritsDeHeer (overleg) 10 apr 2023 18:14 (CEST)[reageren]

Afgehandelde verzoeken

Contentspammer SEO-support? (9)

Commentaar van andere gebruikers
  • @Hoyanova Goeiemiddag, ik snap niet zo goed waarom ik als contentspammer hier wordt getagd.
    Ik wil gewoon wat informatie rechtzetten / updaten. Op een niet-commerciële manier natuurlijk, maar het is wel belangrijk dat de informatie die weergegeven wordt correct is. Marc Eteer (overleg) 3 apr 2023 13:17 (CEST)[reageren]
Bevindingen (door checkuser)
Beste Marc Eteer, het is uiterst verdacht om bij de eerste de beste bijdrage een complexe linkvermelding te plaatsen. Dit is niet rechtzetten of updaten van bestaande info, maar het is het plaatsen van een marketingstekst van een nog niet eerder genoemd bedrijf. De laatste tijd duiken er regelmatig nieuwe gebruikers op die de encyclopedie willen gebruiken voor commerciële doeleinden. Ook uw gebruikersnaam wijst in die richting. Uitgevoerd Uitgevoerd en positief. Japiot (overleg) 3 apr 2023 19:27 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - Blok OT. Bedankt voor het onderzoek. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 3 apr 2023 19:56 (CEST)[reageren]

Contentspammer SEO-support? (10)

Bevindingen (door checkuser)

Uitgevoerd Uitgevoerd en positief t.a.v. MarCol2000 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). Kan geblokt worden. Joke.Betsie (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) gaat op de twijfel-stapel, nu dus even niet. Japiot (overleg) 4 apr 2023 00:27 (CEST)[reageren]

Volgende contentspammer

Bevindingen (door checkuser)

Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Die Tom Gerritsma werkt op de marketingafdeling van Ternair en is gewoon te googelen. Iets te ijverig lijkt me, maar niet voldoende voor een onderzoek. Direct naar afgehandeld. Japiot (overleg) 4 apr 2023 17:46 (CEST)[reageren]

Opmerking Opmerking een accountnaam mag dan (dit heb ik niet bekeken) overeenkomen met een werknemer van een marketingbureau, maar dat was niet de vraag. De vraag was of deze gezien het misbruik van de encyclopedie (persistent reclamemaken) te koppelen was aan SEO-support. Hoyanova (overleg) 4 apr 2023 18:08 (CEST)[reageren]
Ik ga dan toch op het patroon. Deze gebruiker lijkt verder in niets wat ik eerder gezien heb. Nu verbaas ik mij bij deze fabriek nergens meer over. Hij is nu voor een maand geblokkeerd en voorlopig onschadelijk. Japiot (overleg) 4 apr 2023 23:23 (CEST)[reageren]

Contentspammer SEO-support? (11a)

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd Vooraf getriggerd door het feit dat mijn gebruikerpagina is leegmaakt voordat hij/zij zelf de eerste edit doet. De zichtbare user-tag is bekend en MickyTravel (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) kan geblokkeerd worden. Japiot (overleg) 5 apr 2023 19:25 (CEST)[reageren]

Glimlach een onbeleefde sok dus boos was dat hij was betrapt. Dat was overigens vier uur na de spamplaatsing. Hoyanova (overleg) 5 apr 2023 19:31 (CEST)[reageren]

Casinolinkspamsokkenboerderij

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd het wordt steeds lastiger om te bepalen tot welke sokpopfarm welke gebruiker behoort. Dit geval is makkelijk, Meolyumtion (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) is al voor onbepaalde tijd geblokkeerd en vriendje Flobalyowrts (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) werkt vanaf hetzelfde ip-adres. Kan dus geblokt worden voor het ontduiken van een blokkade. Geen andere sokpoppen aangetroffen Japiot (overleg) 5 apr 2023 19:14 (CEST)[reageren]

Contentspammer SEO-support? (11b)

Bevindingen (door checkuser)

Uitgevoerd Uitgevoerd en positief. Er zijn twijfelgevallen, maar daar hoort deze niet bij, blokkeren maar. Japiot (overleg) 6 apr 2023 20:52 (CEST)[reageren]

Contentspammer SEO-Support? (12)

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd en ook positief. Kan geblokkeerd worden Japiot (overleg) 6 apr 2023 21:02 (CEST)[reageren]

Contentspammer (13) (ik tel gewoon door)

Bevindingen (door checkuser)

De bewerkingen van Sanderman2022 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn al te oud voor een onderzoek. Maar de gegevens van Linkup01 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn gelijk aan de de belanglijkste spamgroep. Op adres ook Moniqueteacherenglishdutchcommunications (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) aangetroffen. Iemand die al eerste MeJane promootte. Japiot (overleg) 6 apr 2023 21:29 (CEST)[reageren]

Contentspammer SEO-support (14)

  • Witch Khan (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • Motivering verzoek voor checkuser: @Japiot: - gloednieuw account doet eerst wat "vertrouwwekkende" bewerkingen (in dit geval rammelende paaregelige computertekstdumps plaatsen) en plaatst dan de payload - een contentspam artikel Miyamizu water zogenaamde "Gemaakt door het vertalen van de pagina "Miyamizu water" terwijl dat enkel dezelfde door deze account geplaatste spam is maar dan een draft op en-wiki, linkt vakkundig beide meteen door op wikidata ook terwijl die bij ons genomineerd staat en op en-wiki het slechts een draft is. Is deze te koppelen is aan deze spamfabriek? Hoyanova (overleg) 6 apr 2023 12:20 (CEST)[reageren]
Bevindingen (door checkuser)

Uitgevoerd Uitgevoerd en niet 100% zeker, dus opgeslagen in het checkuserdossier: Commentspamaccounts-twijfel. Direct naar afgehandeld. Japiot (overleg) 6 apr 2023 23:39 (CEST)[reageren]

Commentaar van andere gebruikers
  • 1: Miyamizu water wordt gebruikt bij Sake. sorry voor het slechte artikel. maar ik heb beide versies van de pagina gemaakt.
    2: hoe telt een pagina als content-spam.
    3: wat is een spamfabriek Witch Khan (overleg) 6 apr 2023 13:04 (CEST)[reageren]
Ad 1: Er wordt allerlei water gebruikt voor het bereiden van Sake.
Ad 2: Een pagina telt als content-spam als deze spam bevat met reclame voor een bepaald onderwerp, bijvoorbeeld voor Miyamizu water.
Ad 3: Je kunt vast wel zelf bedenken wat een spamfabriek is. Erik Wannee (overleg) 6 apr 2023 14:14 (CEST)[reageren]
1: bro er is niet een bedrijf dat een specifieke soort water verkoopt.
2: als ik de ingredienten van coca-cola van het blik zelf af haal. is het dan reclame?
3: Miyamizu water had meerde rode-links. het is een specifiek soort water wat goed is voor Sake. er is zelfs een legende over... Witch Khan (overleg) 6 apr 2023 20:57 (CEST)[reageren]

Meister und Margarita & Potsdamergänzer

Bevindingen (door checkuser)
Per Wutsje en Kattiel, zie ik geen sokpopmisbruik. Gebruiker:Potsdamergänzer is geblokkeerd op de:, it: en commons: Wij importeren dit nooit naar NL Wikipedia als er geen misbruik is gepleegd hier. Ik zie kortom geen reden om een onderzoek uit te voeren naar de IP adressen. Elly (overleg) 7 apr 2023 00:22 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

U vroeg wat dit betekende voor hier. Dat betekent pas iets als beide accounts er van op de hoogte zijn gesteld dat u in verband met dubieuze bewerkingen met twee accounts die problemen geven (dat moet u dan wel helder aangeven aan de persoon) dat u nader onderzoek i.v.m. dat misbruik heeft gevraagd hier. Hoyanova (overleg) 5 apr 2023 17:08 (CEST)[reageren]

ik wou gewoon iets signaleren. Ik ga niet oordelen of hier verder onderzoek naar moet gebeuren in het belang van de NL WP,, daar weten jullie meer van. Ik begrijp dat de bestaande blokkeringen niet gaan over de NL WP.
DovaModaal (overleg) 6 apr 2023 15:23 (CEST)[reageren]
U vraagt hier om nader onderzoek. Daarom leg ik u uit wat er dan nog mist, namelijk informeren van betrokkene en een reden geven hier. Als toch geen nader onderzoek wilt kunt u dit verzoek denk ik beter intrekken hier. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 6 apr 2023 16:35 (CEST)[reageren]
dit en dit is sokpopmisbruik punt 4. Rwzi (overleg) 6 apr 2023 18:37 (CEST)[reageren]
Maar constitueert dat echt misbruik van sokpoppen? Hoe wekken die bewerkingen de indruk [...] dat er meer steun is voor een bepaald voorstel of standpunt [...] dan het geval zou zijn zonder sokpopgebruik? Overigens is de ene bewerking gedaan op 10 apr 2019 19:03 (CEST) en de andere op 25 nov 2022 17:01 (CET). Wutsje 6 apr 2023 19:07 (CEST)[reageren]
Heb je de bewerkingen wel gelezen? Rwzi (overleg) 6 apr 2023 19:13 (CEST)[reageren]
Nogmaals: waar zit het misbruik? Wutsje 6 apr 2023 19:57 (CEST)[reageren]
Het met twee accounts hetzelfde standpunt steunen. Rwzi (overleg) 6 apr 2023 20:06 (CEST)[reageren]
Dit is echt belachelijk. Het gaat hier helemaal niet om het steunen van een standpunt, de reactie Hallelujah gaat in beide gevallen over een bericht van mij over nieuwe Stolpersteine in Utrecht. Kattiel (overleg) 6 apr 2023 21:45 (CEST)[reageren]
Dit gedrag (hetzelfde soort bewerkingen op dezelfde artikelen) zou mogelijk op het randje zijn wanneer de bijdragen in dezelfde periode plaatsvinden. De laatste bijdrage van Meister und Margarita (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) was in januari 2020 en de eerste bijdrage van Potsdamergänzer (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) twee weken later. Inderdaad bijzonder aannemelijk dat het dezelfde persoon betreft, maar geen sprake van misbruik. Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd -- Effeietsanders (overleg) 7 apr 2023 00:45 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=64128381"