Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen
· 
· 
| Klik hier om direct een verzoek tot het plaatsen of opheffen van een beveiliging te doen |
| |
| Iedereen kan hier een verzoek tot beveiliging van een artikel doen, bijvoorbeeld vanwege vandalisme dat gebeurt door verscheidene gebruikers, of wegens een bewerkingsoorlog. Ook kan er een verzoek geplaatst worden om een bepaalde lemmatitel op de lijst van tegen heraanmaak beveiligde pagina's te laten plaatsen. Dit is bestemd voor cyberpestpogingen, vandalisme aanmaken of herhaald vanwege niet-encyclopedische verwijderde titels. Als daar aanleiding toe is kan het lemma beveiligd worden, kunnen betrokken gebruikers geblokkeerd worden, maar in elk geval zal het artikel door meer personen in het oog gehouden worden (zie daarvoor ook 'Artikel bewaken'). Mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker (gezien de aard van het doorgaand vandalisme op één of meer artikelen) behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal, dan kun je dit nakijken op de checklijst langdurig structureel vandalisme en hier de aanvullende informatie plaatsen. Dit is geen discussiepagina. Discussies kunnen op de overlegpagina van het artikel gevoerd worden indien betrekking hebbend op een bewerkingsoorlog, of op de overlegpagina hier indien betrekking hebbend op de genomen beslissing of worden daarnaartoe verplaatst. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat de pagina voor moderatoren overzichtelijk blijft. Mochten de problemen met een beveiligd lemma voorbij zijn dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek (met verwijzing naar de bereikte consensus) doen om de beveiliging te laten opheffen. Mocht u een beveiligde lemma-titel willen kunnen aanmaken omdat het onderwerp encyclopedisch wel relevant is (geworden) dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek indienen. Voor een overzicht van lemma's die (semi-)beveiligd zijn voor een (on)bepaalde periode, zie Wikipedia:Beveiligde pagina's. Na 48 uur mag een afgehandeld verzoek verwijderd worden (inclusief eventueel bijbehorend overleg). | ||
| Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~) |
Nieuwe verzoeken
Juulske had een begin gemaakt, maar ik heb ds juiste bronverwijzingen doorgevoerd. [1]. Er is een kladblok versie aangemaakt. Met betrekking tot nauwere betrokkenheid, ik heb wel eens een liedje of 2 geluisterd van deze producer, maar ken hem verder niet. De Wikipedia is met de juiste bronnen toegewezen. Kan deze blokkade verwijderd worden en de pagina live gezet worden? LukasJ2002 (overleg) 18 okt 2022 09:46 (CEST) @LukasJ2002
- (Voor de volledigheid, de eerdere versie en bewerkingsgeschiedenis staat dus op Gebruiker:Juulske/Kladblok.)
- Kun je de externe links aanpassen naar voetnoten? Ik heb trouwens wel wat bedenkingen bij een website als Earmilk, het komt wel vaker voor dat dit soort content gesponsord wordt door de artiest zelf en dus weinig objectief is. Misschien kun je de tekst inhoudelijk ook nog wat aanpassen en "saaier" maken? Encycloon (overleg) 18 okt 2022 10:38 (CEST)
Beste @Encycloon, als het goed is zou de voetnoten en referenties nu correct moeten staan. Saaier maken, wat bedoelt u daar precies mee? Ik heb nu vooral gewerkt met de toegankelijke en vindbare bronnen. Hieronder zat een album recensie vanuit Earmilk. De andere versie is van Juulske, echter heb ik de wijzigingen die voorheen aangegeven waren overgenomen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LukasJ2002 (overleg · bijdragen)
- Ik bedoel vooral dit stuk:
"Al snel blijkt Vincent dit professioneel te willen aanpakken, dit gevoel werd versterkt tijdens, zoals de Boer het beschrijft “een eenzame periode”, waarin Vincent zijn eerste EP ‘’The Beauty and the beats’’ uit bracht [...] de Boer trok onder meer de aandacht van rapper 50-Cent, die in 2021 Vincent de Boer heeft ge-interviewt op de site van 50-Cent. Hierin vertelde de Boer onder andere over zijn inspiraties, dromen en doelen.
de Boer werd voorts geroemd door de muziekrecensie website Earmilk, die zijn muziek beschreef als een achtbaan vol emoties."
- Zoals gezegd vind ik Earmilk wat dubieus, en sowieso zegt dat "geroemd worden" mij niet zoveel. "Trok onder meer de aandacht van" staat niet zo in de bron en lijkt een eigen invulling. Ook het stuk erboven kan zakelijker. Encycloon (overleg) 18 okt 2022 14:32 (CEST)
Beste,
Hartelijk dank voor uw tips. Earmilk verwijzing is hierbij verwijderd, nogmaals een poging gedaan om het iets neutraler te beschrijven, meer gericht op de informatie uit de bronnen. LukasJ2002 (overleg) 19 okt 2022 15:53 (CEST)
Graag beveiliging op aanmaak van dit artikel over (schijnbaar) een 14-jarig aanstormend talent? Is de afgelopen dagen reeds 5 keer aangemaakt en weer verwijderd wegens Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda of Geen zinvolle inhoud. Ikweetooknietwaarom (overleg) 25 okt 2022 20:14 (CEST)
- Werd identiek geplaatst vanaf twee accounts en een internetaansluiting. Een van de accounts was nog niet verwelkomd en had nog geen uitleg gekregen. Ik heb alledrie nu uitgebreide uitleg gegeven dan is het hopelijk duidelijk. Hoyanova (overleg) 25 okt 2022 21:52 (CEST)
Frequent anoniem vandalisme wordt hervat, ook gevoed door recent actualiteit rond deze persoon. Mag deze een tijdje semibeveiligd worden? Hoyanova (overleg) 4 nov 2022 09:52 (CET)
De maand semibeveiliging is net voorbij en de scholieren beginnen weer in dit artikel. Mag het weer semibeveiligd worden? Hoyanova (overleg) 4 nov 2022 11:44 (CET)
Behandelde verzoeken
I.v.m. de huidige televisieserie dagelijks anoniem vandalisme. Mag deze tot die serie is afgelopen semibeveiligd? Hoyanova (overleg) 17 okt 2022 08:18 (CEST)
- Inmiddels uitgevoerd door collega Tulp8: semibeveiligd tot 2022-11-17T08:25:40 (UTC). Wutsje 18 okt 2022 10:52 (CEST)
Turkse cross wiki covidvandaal via grote dynamische rangeaansluitingen hervat activiteiten dus mag dit lemma weer voor langere tijd semi-beveiligd worden? Hoyanova (overleg) 14 okt 2022 10:41 (CEST)
- Inmiddels uitgevoerd door collega Tulp8: semibeveiligd tot 17 apr 2023 om 06:24 (UTC). Wutsje 18 okt 2022 10:54 (CEST)
Nog steeds scholierenkliedermagneet. Mag deze geruime tijd semibeveiligd worden? Hoyanova (overleg) 19 okt 2022 09:45 (CEST)
- Uitgevoerd. Eén jaar semi. Wutsje 19 okt 2022 09:51 (CEST)
Nog steeds een kliedermagneet voor anonieme scholieren/jongeren. Mag deze weer een tijd semibeveiligd worden? Hoyanova (overleg) 26 okt 2022 09:48 (CEST)
Uitgevoerd - 6 maanden semi. Mbch331 (overleg) 26 okt 2022 09:55 (CEST)
De 24 urenloop 2022 is gisteren afgelopen. De organisatie heeft besloten om de 3de plaats door Ekonomika en LBK te laten delen, wegens een gelijk aantal rondes. Vooral leden van de kring Ekonomika blijken hier niet mee akkoord te zijn, waardoor er sinds de uitslag voortdurend vandalisme door anonieme IP-adressen wordt gepleegd. Zou de pagina voor korte tijd beveiligd kunnen worden, tot deze gekalmeerd zijn? Bedankt Zedetsa (overleg) 27 okt 2022 12:00 (CEST)
- Is de hele dag doorgegaan. Alle studenten voordragen voor een blokkade kan natuurlijk ook maar semibeveiliging is toch te prefereren? Hoyanova (overleg) 27 okt 2022 17:45 (CEST)
- Uitgevoerd - 1 dag semi - Look Sharp!
27 okt 2022 18:48 (CEST)
-eye.JPG){kind=small}
De scholierenkliedermagneet Gekkos's heeft een verlopen driemaands semibeveiliging dus het geklieder begint weer. Mag die weer voor lange tijd semibeveiligd worden? Dank. Hoyanova (overleg) 25 okt 2022 14:55 (CEST)
- Blijkt inmiddels uitgevoerd. Hoyanova (overleg) 4 nov 2022 09:55 (CET)
er wordt constant hetzelfde verhaal geplaatst, verhaal over redders en met een racistisch oogpunt. Antonius6317 (overleg) 27 okt 2022 19:12 (CEST) Inmiddels zijn de versies verborgen en sindsdien is het rustig, geen (semi) beveiliging voor nu meer nodig. , Antonius6317 (overleg) 28 okt 2022 11:32 (CEST)
Tijdelijke semi-beveiliging: Voortdurend vandalisme – Recente vandalisme van verschillende IPs. ~StyyxOverleg? 19 okt 2022 23:39 (CEST)
- Bleek al gedaan te zijn voor drie maanden door Tulp8 Hoyanova (overleg) 4 nov 2022 11:47 (CET)