Обговорення користувача:Submajstro: відмінності між версіями
м Відкинуто редагування Шлись подалеку (обговорення) до зробленого Mykola7 Мітка: Відкіт |
→Й знов: нова тема |
||
Рядок 233: | Рядок 233: | ||
<small>Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою.</small> --[[user:Aced|<span style="color:#696969">Aced</span>]]<span style="font-size:1em">[[User_talk:Aced|<sup style="color:#A9A9A9">talk</sup>]]</span> 16:02, 15 квітня 2021 (UTC) |
<small>Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою.</small> --[[user:Aced|<span style="color:#696969">Aced</span>]]<span style="font-size:1em">[[User_talk:Aced|<sup style="color:#A9A9A9">talk</sup>]]</span> 16:02, 15 квітня 2021 (UTC) |
||
<!-- Повідомлення надіслано користувачем:Aced@ukwiki використовується список у https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:AntonProtsiuk_(WMUA)/MassMessage/Admins&oldid=31287086 --> |
<!-- Повідомлення надіслано користувачем:Aced@ukwiki використовується список у https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:AntonProtsiuk_(WMUA)/MassMessage/Admins&oldid=31287086 --> |
||
== Й знов == |
|||
...пан <s>брехло</s> новоспечений сісоп відкидає шаблони про порушення авторських прав ([[special:diff/31573539|1]], [[special:diff/31573540|2]]), попри обіцяв Вам зворотнє. Якщо Ви вже [[Користувач:Submajstro|ладні допомагати новачкам]], може навчите новачка-сісопа не бути ботом, а включати мозок хоч інколи? А то жуєте одну й ту саму жуйку й присмоктуєте, що "то Вам не подобається", але робити нічого не поспішаєте, щоб такого позбутися. Навіщо Вам тоді бути адміном (окрім, звісно, [[ВП:ВИЛ]], де Ви доволі ефективний щодо підсумків) - мені не зрозуміло[[Спеціальна:Внесок/43.231.21.176|43.231.21.176]] 14:03, 4 травня 2021 (UTC) |
Версія за 14:03, 4 травня 2021
Це також користувач Реборн і Basio --Submajstro (обговорення) 14:05, 27 червня 2019 (UTC)
Архіви |
---|
|
тролінг в основному просторі
Вітаю!
Відкинув diff правки 85.238.103.44 статті Смерч: тролінг в основному просторі. Не маю доступу до ВП:ЗА, але щойно помітив на його СО, що ви його знаєте.
— Yuri V. (о•в) 09:22, 28 вересня 2020 (UTC).
@Yuri V.: Де ви побачили тролінг, це по суті безадресне бурчання? А от Ви використали ШВ не за призначенням? --Submajstro (обговорення) 10:44, 28 вересня 2020 (UTC)
корективи до загального оголошення
Вітаю! Бачу, що Ви активні, замініть будь ласка рядок про мою номінацію на {{ззо|admin|Andriy.v|1|start=2020-10-11 15:43}}
, а то наразі він не коректно працює. Приберіть також зайвий рядок. Дякую наперед.--Andriy.v (обговорення) 16:00, 12 жовтня 2020 (UTC)
прошу відновити
Добривечір, Submajstro-е!
Прошу відновити у мій простір статтю Федорчук Станіслав Сергійович.
— Yuri V. (о•в) 21:35, 15 жовтня 2020 (UTC).
@Yuri V.: Не проблема, але наведіть АД для значимості. --Submajstro (обговорення) 09:11, 16 жовтня 2020 (UTC)
- Я не хочу виконувати подвійну роботу. Є варіант: я створюю статтю у своєму просторі з одних лише АД, а Ви об'єднаєте історії. Так вас влаштовує? Але, як на мене, це подвійна робота для вас. Тому, гадаю, оптимально — це відновити статтю у мій простір, а я в неї додаю АД, і доводжу до повної кондиції. — Yuri V. (о•в) 22:02, 17 жовтня 2020 (UTC).
- @Yuri V.: зробив --Submajstro (обговорення) 16:24, 18 жовтня 2020 (UTC)
Вітаю Вас. Asol0987 (обговорення) 07:18, 9 квітня 2021 (UTC)
Чи можу попросити Вас про відновлення статті Мирошниченко Діани Олександрівни. Я додала туди факти, які були висвітлені на особистих сторінках виконавиці на платформах інстаграму і фейсбуку. Також я доповнила посиланнями на нові кліпи Вашу статтю. Буду по-людськи Вам вдячна за поновлення, хочаб без моїх редагувань. Так, як хотіла зробити добру справу. Доповнити фактами статтю, а теперь її зовсім вилучили.
Дякую щиро Вам. Asol0987 (обговорення) 07:22, 9 квітня 2021 (UTC)
- @Asol0987: відновив у Користувач:Asol0987/Мирошниченко Діана Олександрівна. Стаття без джерел, якщо допрацюєте, то подавайте на ВП:ВВС, інакше не можна. --Submajstro (обговорення) 17:19, 9 квітня 2021 (UTC)
Велике дякую! Тільки почала працювати над платформою виконавиці. Я за кілька днів знайду обґрунтування і виправлю. Asol0987 (обговорення) 17:42, 9 квітня 2021 (UTC)
@Submajstro стаття, за якою я редагувала статтю - затримується(відповіли сьогодні). Тому я не торкалася змін статті. Видавництво відповіло, что очікувати варто 17-18 квітня. Відкрийте статтю будь-ласка, щоб я видалила свої дописи, хоча б, щоб стаття працювала в первозданному вигляді. Дякую Вам! Asol0987 (обговорення) 08:19, 14 квітня 2021 (UTC)
- @Asol0987: Ви можете надалі як завгодно редагувати статтю у власному просторі, але всі факти потрібно підтверджувати джерелами. Коли стаття буде відповідати вимогам Вікіпедії, то її перенесуть в основний простір. Я не знайшов незалежних публікацій, які істотно висвітлюють співачку, тому не бачу значущості. Якщо вдасться їх знайти, то можна буде говорити про відновлення статті. --Submajstro (обговорення) 08:54, 14 квітня 2021 (UTC)
незавершена дія
Доброго дня. У такому вигляді Ваш екшн стосовно Леоніда Панасюка має вигляд переслідування. Ви плануєте завершити розпочате чи тицьнули голову у пісок та чекаєте на дії інших? Дякую за відповідь.--CitizenXXXX (обговорення) 17:56, 1 листопада 2020 (UTC)
Щодо перенаправлення
Вітаю. Можете нагадати причину? Бо вже трохи часу зійшло й забув, а опис редагування не містить такої інформації. Дякую.--Юрко (обговорення) 11:05, 15 листопада 2020 (UTC)
- @Юрко Градовський:, можете уточнити про що йдеться. --Submajstro (обговорення) 11:08, 15 листопада 2020 (UTC)
- Українські військові формування Далекого Сходу. Ніби Ви десятки перенаправлень сьогодні зробили...--Юрко (обговорення) 11:11, 15 листопада 2020 (UTC)
- В описі редагування причина редагування взагалі не потрібна, бо історія статті зберігається. Але якщо вказати причину, то гірше не буде, що і зробив. --Submajstro (обговорення) 11:17, 15 листопада 2020 (UTC)
- Дякую, вже знайшов. Бачив. Перепрошую.--Юрко (обговорення) 11:29, 15 листопада 2020 (UTC)
- В описі редагування причина редагування взагалі не потрібна, бо історія статті зберігається. Але якщо вказати причину, то гірше не буде, що і зробив. --Submajstro (обговорення) 11:17, 15 листопада 2020 (UTC)
- Українські військові формування Далекого Сходу. Ніби Ви десятки перенаправлень сьогодні зробили...--Юрко (обговорення) 11:11, 15 листопада 2020 (UTC)
Запрошення до Транспортного марафону
Шановний Submajstro, запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» !
Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться.
Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані. Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени. Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь! |
--Kisnaak Обг.Внесок 12:36, 21 листопада 2020 (UTC)
Ерланген
там мовні вишукувння від всім добре відомого користувача. Треба мабуть попередити. --Jphwra (обговорення) 18:06, 24 листопада 2020 (UTC)
Шаблон Пишу у статті Спортивний одяг
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Спортивний одяг був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:29, 26 листопада 2020 (UTC)
Переобрання.
Добрий день! Кілька років назад, здається, саме Ви започаткували досить цікаву традицію (на мій погляд) - через рік позбавлятися адмінських прав і потім знову подаватися. ЩО скажете цього року? ;-) Випадково побачив на Вікіпедія:Адміністратори ваші дії (розділ Адміністратори, що були позбавлені прав, однак пізніше знову їх отримали) і згадав ту історію. І ще на деяких сторінках щодо адмінів бачив неодноразові згадки про неактивних адмінів, які роками неактивні, але все одно адміни. Заодно згадав і свої дії - з 2017 року систематично ставив на зняття неактивних адмінів. То що скажете? Спільними діями, до речі, добилися того, що вже майже немає НЕАКТИВНИХ адмінів і мало малоактивних. От, якби ще й якось активізувати тих, хто вже є... Може підскажете як? Є якісь пропозиції? Що Ви з цього приводу можете сказати? Дякую!--Nickispeaki (обговорення) 10:50, 26 листопада 2020 (UTC)
Статтю Львівський ІТ Кластер необхідно поліпшити
Статтю Львівський ІТ Кластер, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 27 листопада 2020. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Galkinletter (обговорення) 10:05, 27 листопада 2020 (UTC),
Питання від Digital Aristocrat (14:06, 1 грудня 2020)
Вітаю! Чи могли б ви допомогти перевірити ключові вимоги до статті, щоб вона була опублікованою? --Digital Aristocrat (обговорення) 14:06, 1 грудня 2020 (UTC)
- @Digital Aristocrat: Вітаю. Спочатку зроблю одне зауваження. Якщо хочете написати прикид статті, то це потрібно робити у чернетці (справа і зверху екрану) або у підсторінці (Користувач:Digital Aristocrat/Aprize Music Awards). Сторінка користувача має інше призначення (див. Вікіпедія:Сторінка користувача). Щодо статті, то певна значимість є. Але недостатньо незалежних джерел, погляньте ВП:КЗ та ВП:АД. Джерела по тексту слід оформлювати у вигляді приміток (Вікіпедія:Стиль#Примітки іВікіпедія:Стиль#Посилання). Раджу Вам перенести статтю з сторінки користувача до однієї з запропонованих сторінок, проставити примітки. Крім того додайте більше незалежних авторитетних джерел, зокрема таких. Після цього зверніться до мене, я пораджу, що далі роботи. --Submajstro (обговорення) 15:20, 1 грудня 2020 (UTC)
Редагування
Ще, будь ласка, поприховуйте 146.185.133.160 (обговорення · внесок) --Нікалай Обг. 15:40, 1 грудня 2020 (UTC)
Питання від Digital Aristocrat (14:56, 3 грудня 2020)
Вітаю! Переніс сторінку до Чернетки, додав декілька нових посилань, проставив примітки. Що порадите зробити далі? Користувач:Digital Aristocrat/Чернетка --Digital Aristocrat (обговорення) 14:56, 3 грудня 2020 (UTC)
- @Digital Aristocrat: При посиланні на сторінку у Вікіпедії використовуйте не пряме посилання, а вікіфікацію, як я зробив у Вашому дописі. Статтю я переніс в основний простір, без залишення у чернетці, яку можете створити знову. У статті я поміняв порядок джерел, як прийнято у Вікіпедії. Крім того я додав категорію, що є обов'язковим. Стаття в основному просторі, можете продовжувати працювати з нею. У своїй сторінці користувача вилучіть текст і напишіть про себе як радить настанова, про яку я згадав минулого разу. Коли будете створювати наступні статті, то це можете робити в основному просторі за рекомендаціями Довідка:Створення нової статті, або створити її в чернетці чи в особистому просторі і перейменувати за допомогою меню у другому рядку зверху Більше → Перейменувати. --Submajstro (обговорення) 18:26, 3 грудня 2020 (UTC)
Питання
Вітаю. Я помітив, що ви перенесли обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Алсідеш Едуарду Мендеш → Алсідіс Араужу Алвіс без підсумку в завершенні ред. № 23652114, ред. № 23652153, а потім в архів ред. № 23652142. Але шаблон з запитом на перейменування в статі Алсідеш Едуарду Мендеш залишився. Неуважні були? Підіб'єте підсумок? --Salween (обговорення) 11:17, 5 грудня 2020 (UTC)
- @Salween: при перенесенні в архів зробив помилку. Підсумок не можу підвести, то му відновив і запросив користувачів, що взяли участь в обговоренні, для його продовження. Дякую, за те, що побачили мою помилку. --Submajstro (обговорення) 16:45, 6 грудня 2020 (UTC)
- @Salween: повторюю пінг, бо перший раз помилився. --Submajstro (обговорення) 16:53, 6 грудня 2020 (UTC)
195.138.82.254
можна його заблокувати щоб він припинив розпатролювати статті тисячамми?
провокаційні ніки
Вітаю!
Прошу, приховайте провокаційні ніки з опису відкинутих на моїй СО редагувань.
— Yuri V. (о•в) 19:28, 20 грудня 2020 (UTC).
Послеобедненые веселия
Вітаю! Дякую за допомогу, але Ви, здається не ту версію приховали . — Шиманський હાય! 20:07, 24 грудня 2020 (UTC)
- @Шиманський Василь: Виправив, помилився, бо хотів спочатку приховати до відкоту, але так не можна, зробив відкіт в іншому вікні, а цьому приховав друге редагування, забувши, що кількість редагувань зросла. --Submajstro (обговорення) 20:25, 24 грудня 2020 (UTC)
Питання від Олена108 (12:46, 25 грудня 2020)
Добридень! Допоможіть, будь ласка зберегти сторінку "Душейко Ірина Віталіївна". Що потрібно виправити і додати? --Олена108 (обговорення) 12:46, 25 грудня 2020 (UTC)
- Вітаю @Олена108: Основні сумніви щодо значимості висловленні у номінації на вилучення. Особи значимі у Вікіпедії будуть, якщо вони відповідають критеріям значимості ВП:КЗП або вони істотно висвітлені в незалежних авторитетних джерелах. Посада, яку займає особа, не надає їй значимості. Тому потрібно шукати джерела. Наявні у статті істотно не висвітлюють. є тільки згадки. Є багато джерел про капелу, але немає висвітлення конкретного вкладу особи в його діяльність. Якщо знайдете такі джерела і внесете їх у статтю, то питання зніметься. Щодо виправлення, то інформація, що стосується діяльності капели, у статті зайва, якщо відсутній вплив особи на це. Є окрема стаття про капелу, де вона може доречною. Стаття буде на обговоренні принаймні тиждень, Ви має час на її поліпшення. --Submajstro (обговорення) 15:12, 25 грудня 2020 (UTC)
вандал
Вітаю! Маю прохання: Родина вперёд - масовий вандалізм. Буду вдячний за швидку реакцію.--eNVoy (обговорення) 16:40, 26 грудня 2020 (UTC) P.S. Дякую.--eNVoy (обговорення) 16:48, 26 грудня 2020 (UTC)
Питання від Либонь Поготівський (21:29, 29 грудня 2020)
Добридень, мене цікавить як добавляти до статті нові теми. Наприклад є стаття про лютий (місяць),там є тема про походження назви,свята і пам'ятні дні й інше. І я от не розумію як до статей добавляти теми, просто є стаття (Яловичина) і я до неї хочу добавити етимологію ,ну бо сам колись шукав, а в вікіпедії немає. Я новий користувач, наперед: спасибі --Либонь Поготівський (обговорення) 21:29, 29 грудня 2020 (UTC)
Кандидатура на приховувача
Вітаю! Висунув Вашу кандидатуру на статус приховувача. Прошу підтвердити згоду на сторінці позову.--Andriy.v (обговорення) 21:34, 30 грудня 2020 (UTC)
- Вітаю! То, що Ви вирішили? --Mykola Обг 10:43, 6 січня 2021 (UTC)
Розпочався Тиждень вина
Вітаю з Новим роком! Звертаю вашу увагу, що Тиждень вина, де ви реєструвалися як учасник, відкриває 2021 рік в Українській Вікіпедії.--Sakateka (обговорення) 08:28, 2 січня 2021 (UTC)
Порушення правил
Доброго вечора! Звертаюся до Вас як до нейтрального (у цій справі) адміністратора. Прошу звернути увагу на це обговорення та попередити, або ж тимчасово заблокувати, дуже темпераменту користувачку (вчительку). У створеній нею темі видно персональний випад на користувача (до того ж адміністратора), вона явно порушує ВП:Е та ВП:НО, адже обзиває його «пугалом» та надмірно емоційно все розповідає. На зауваження (не мої; відповідь на тій ж СО) відповідає, що її вчити не треба, що вона поважного віку і що правила у неї свої. Щей відповідала після закриття теми (наразі то стерли). Також порушення цих правил видно, наприклад, на її СО, де вона різко відповідає користувачам. З великою повагою, — 𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 обг 21:01, 6 січня 2021 (UTC)
повідомляю вам
Якщо ви не переглянете своє ставлення до діючих критеріїв значущості і продовжите видаляти статті на значущі теми, ігноруючи не тільки критерії, а й думки користувачів в таких обговореннях з посиланнями на підтвердження тої значущості, то я буду змушений подати заявку на позбавлення вас прав адміністратора. Я вже збився з рахунку скільки таких статей Ви вилучили. Це шкода проєкту. Сподіваюся на розуміння й на те, що наступного разу Ви будете більш ґрунтовно аналізувати ті критерії й виважено підходити до підсумків на ВП:ВИЛ.--Flavius (обговорення) 10:22, 4 лютого 2021 (UTC)
- @Flavius1: Ваше право. Чи не могли Ви уточнити, якими підсумками Ви не погоджуєтесь. --Submajstro (обговорення) 10:25, 4 лютого 2021 (UTC)
- Таких підсумків у вас було багато, Чи не кожен третій з яких ми з вами обговорювали після оскарження. Можливо Ви вже про всі такі забули. З останнього стаття про книгу "...полковника Принципа". --Flavius (обговорення) 10:29, 4 лютого 2021 (UTC)
- Щодо вказаної номінації я пояснив, що могли б виконуватися пункти 1 і 2 КЗК, але джерел недостатньо. Рецензії тільки після виходу, але це практично для всіх творів, тому недостатньо. Є згадка про роман у науковій статті, але це тільки, згадка де йдеться про інші твори. Я шукав джерела, для підтвердження п., але нічого не знайшов. Це свідчить, що твір не набув значущості. До речі, стаття про автора відсутня, це також про щось говорить, Адже можна було б перенести до неї. Думки користувачів не повинні суперечити чинним правилам, зокрема критеріям. --Submajstro (обговорення) 10:42, 4 лютого 2021 (UTC)
- якби ви уважно прочитали ті 3 відгуки, то побачили б, що це реальні рецензії від реальних письменників з критичними коментарями (!). Але це ж треба читати, а ви не захотіли. Це не прості огляди, як вам здалося, і не якийсь переказ, як це звичайно буває після виходу книжки. Це були саме рецензії в тому справжньому розумінні цього слова й опубліковані в авторитетних сайтах. До речі, з цим погодився як сам номінатор статті, так і інші досвідчені користувачі. Звичайно, що не погодився лише анонім з вікібізнесу, якого ви часом захищали та не блокували за численні порушення правил й обхід блокування, коли я звертався з тим до вас. Але не про це мова, а про те, що ви не знаєте що таке рецензія і розділити з оглядом вам важко. Ось як виглядає звичайний огляд [1]. Порівняйте. --Flavius (обговорення) 10:49, 4 лютого 2021 (UTC)
- @Flavius1: Але їх місце публікації не відповідає п.1. --Submajstro (обговорення) 10:58, 4 лютого 2021 (UTC)
- Відповідає. Зараз 21-е століття. Критичні статті не лише в паперовій періодиці друкуються. Це пережиток 20-го століття, совка, коли все в журналах звичайно публікували. Зараз критика може публікуватися й в інтернет-виданнях, що й було зроблено. Для цього не треба паперова періодика. Таке буквоїдство тут зайве. Треба включати здоровий глузд, інакше тоді включайте всюди буквоїдство, й не вилучайте статті, приміром, про якогось нагородженого орденом, маю на увазі масовим, бо ж за буквоїдством всі орденоносці значущі. Але ж ми у таких випадках включаємо здоровий глузд, то й тут треба те саме робити. --Flavius (обговорення) 11:08, 4 лютого 2021 (UTC)
- @Flavius1: Але їх місце публікації не відповідає п.1. --Submajstro (обговорення) 10:58, 4 лютого 2021 (UTC)
- якби ви уважно прочитали ті 3 відгуки, то побачили б, що це реальні рецензії від реальних письменників з критичними коментарями (!). Але це ж треба читати, а ви не захотіли. Це не прості огляди, як вам здалося, і не якийсь переказ, як це звичайно буває після виходу книжки. Це були саме рецензії в тому справжньому розумінні цього слова й опубліковані в авторитетних сайтах. До речі, з цим погодився як сам номінатор статті, так і інші досвідчені користувачі. Звичайно, що не погодився лише анонім з вікібізнесу, якого ви часом захищали та не блокували за численні порушення правил й обхід блокування, коли я звертався з тим до вас. Але не про це мова, а про те, що ви не знаєте що таке рецензія і розділити з оглядом вам важко. Ось як виглядає звичайний огляд [1]. Порівняйте. --Flavius (обговорення) 10:49, 4 лютого 2021 (UTC)
- Щодо вказаної номінації я пояснив, що могли б виконуватися пункти 1 і 2 КЗК, але джерел недостатньо. Рецензії тільки після виходу, але це практично для всіх творів, тому недостатньо. Є згадка про роман у науковій статті, але це тільки, згадка де йдеться про інші твори. Я шукав джерела, для підтвердження п., але нічого не знайшов. Це свідчить, що твір не набув значущості. До речі, стаття про автора відсутня, це також про щось говорить, Адже можна було б перенести до неї. Думки користувачів не повинні суперечити чинним правилам, зокрема критеріям. --Submajstro (обговорення) 10:42, 4 лютого 2021 (UTC)
- Таких підсумків у вас було багато, Чи не кожен третій з яких ми з вами обговорювали після оскарження. Можливо Ви вже про всі такі забули. З останнього стаття про книгу "...полковника Принципа". --Flavius (обговорення) 10:29, 4 лютого 2021 (UTC)
Категорія:Караїми
Вітання, вельмишановний колего!
1. Прошу Вас поради щодо категорії караїмів. Я довго шукав "найкращий приклад оформлення категорій етносів" — але не знайшов. Можливо у Вас є міркування щодо поліпшення цієї категорії? Фактична структура (назви/підкатегорій)? (Планую номінувати портал:Караїми на вибраний, але ось категорії муляють трохи).
2. Схожа історія з категорією Відня. Я не впевнений, чи відповідає вона до кінця конечної завершеності/структурованості. Щиро дякую--Arxivist (обговорення) 20:08, 11 лютого 2021 (UTC)
- @Arxivist: Вітаю. Щодо категорії про караїмів, то моє бачення структури наступне. Підкатегорії Історія караїмів (включає рукописи і колонії), Культура караїмів (архітектура, мова, прізвища). Щодо персоналії, то робиться прив'язка до країн, територій. Але щодо караїмів це важко зробити. Тому напевне спочатку потрібно створити Персоналії:Караїми і включити наявні підкатегорії (письменники до митців). Причому персоналії мають бути тільки тут, зокрема богослови, Газзани, Гахами. А в категорії Караїми України мають бути тільки персоналії. Решту категорій без змін. Наповненість категорії не дуже багата. Можливо потрібно переглянути статті у відповідній категорії у рувікі, потрібно поєднати навчальні заклади. --Submajstro (обговорення) 07:42, 12 лютого 2021 (UTC)
- Щодо Відня то там більш менш нормально у порівнянні з багатьма категоріями. Потрібно деякі статті з головної перенести у підкатегорії. Підкатегорію Архітектура до Культури. Прибрати персоналі з підкатегорій, крім персоналії. Можливо Транспорт і Підприємства об'єднати в Економіку. --Submajstro (обговорення) 07:49, 12 лютого 2021 (UTC)
Новоград-Волинський
пршу захистити від анонімів на певний час. --Jphwra (обговорення) 19:57, 15 лютого 2021 (UTC)
- @Jphwra: захистив на добу. На мою дубку зображення варто замінити на більш відоме для міста, про яке є стаття у Вікіпедії. --Submajstro (обговорення) 20:07, 15 лютого 2021 (UTC)
- Там було фото музею Лесі Українки, можна повернути його. А це Палац Мезенцева він також одна із візітівок міста. Але не Храм, який збудовано на початку цього століття. --Jphwra (обговорення) 20:09, 15 лютого 2021 (UTC)
- @Jphwra: Я б не заперечував, якби про палац була стаття. Якщо шось вибрати або змінити, то про це написати на СО статті, тоді буде легше аналізувати. --Submajstro (обговорення) 20:12, 15 лютого 2021 (UTC)
- я про Палац точно не писатиму. От є посилання одне, друге, третє. Тобто місце загальновідоме і без статті --Jphwra (обговорення) 20:16, 15 лютого 2021 (UTC)
- @Jphwra: я не наполягаю, це тільки порада. Просто палац мені не сподобався як візитка міста, бо доступ до нього закритий. --Submajstro (обговорення) 20:22, 15 лютого 2021 (UTC)
- я про Палац точно не писатиму. От є посилання одне, друге, третє. Тобто місце загальновідоме і без статті --Jphwra (обговорення) 20:16, 15 лютого 2021 (UTC)
- @Jphwra: Я б не заперечував, якби про палац була стаття. Якщо шось вибрати або змінити, то про це написати на СО статті, тоді буде легше аналізувати. --Submajstro (обговорення) 20:12, 15 лютого 2021 (UTC)
- Там було фото музею Лесі Українки, можна повернути його. А це Палац Мезенцева він також одна із візітівок міста. Але не Храм, який збудовано на початку цього століття. --Jphwra (обговорення) 20:09, 15 лютого 2021 (UTC)
Вандал
Вітаю.
СО цьому клієнту закрийте Играю с Алексом в этот прекрасный зимний вечер (обговорення · внесок). --Mykola Обг 16:55, 19 лютого 2021 (UTC)
Прошу допомогти відновити статтю Гонки на виживання
Вітаю Вас! Прошу Вас допомогти відновити статтю Гонки на виживання. Ми не знаємо, як це зробити самім. Щоб не було порушення авторських прав, просимо Вас вилучити зі статті текст, що є перекладом з російської мови. А решту текста, що стосується історії українських гонок на виживання зі світлинами, просимо залишити. Дякуємо! --SintraTon (обговорення) 10:49, 23 лютого 2021 (UTC)
Питання від LiSova11 (12:28, 11 березня 2021)
Доброго дня! Створила статтю у вікіпедії, посилання додаю https://uk.wikipedia.org/wiki/Владислав_Шевчук. Скажіть, будь ласка, у вас є час його перевірити, і якщо все добре - затвердити? Або написати кі потрібно внести правки. Дуже дякую! --LiSova11 (обговорення) 12:28, 11 березня 2021 (UTC)
- Вітаю @LiSova11:. До статті є запитання. У поточному стані вона не відповідає критеріям значущості. Насамперед тому, що відсутні авторитетні джерела, які істотно висвітлюють особу. Ютуб, соціальні мережі та блоги до таких не відносяться. Решта джерела є залежними або від особи, або про неї тільки згадка, або взагалі не згадується. Для осіб є ще критерії ВП:КЗП, але особа їм не відповідає. Тому, якщо стаття не буде відповідати критеріям значущості, то будь-який користувач може поставити її на вилучення. Щоб цього не сталося, доопрацюйте статтю. --Submajstro (обговорення) 16:34, 11 березня 2021 (UTC)
Дякую за відповідь! Скажіть, будь ласка, які саме повинні бути статті? Просто перечитуючи правила про критерії значущості - давала посилання на відомі українські медіа. Чи потрібно аби за людину написана була стаття на якомусь сайті, чи у новині? Просто на вікіпедії є сторінка Батальйон ОУН, а людина, про яку я пишу у цій статті - це наймолодший заступник командира цього батальйону.І у вікіпедії вже є сторінка командира, і одного з заступників, тому, думаю, можливо доречно буде додати цю, а потім пов'язати їх з сторінкою Батальйон ОУН, тоді, можливо, це підійде під критерію? Дуже дякую за відповідь! LiSova11 (обговорення) 17:04, 11 березня 2021 (UTC)
- @LiSova11: Щодо згаданих осіб були публікації у загальноукраїнських медіа. Хоча в статтях про них є багато Ютуб, соціальних мережі, але це не впливає на значущість. А щодо Шевчука, то про нього джерел такого немає. А якщо говорити по-простому, то відсутність інформації про нього у статті про батальйон дає сумніви про його значущість. Для підтвердження значущості має хоча б декілька джерел, де є опис особи, його роль у події, а не просто згадки як одного з учасника подій.--Submajstro (обговорення) 17:32, 11 березня 2021 (UTC)
Додала нові посилання, в яких є опис. Дякую! LiSova11 (обговорення) 18:21, 11 березня 2021 (UTC)
Скажіть, будь ласка, якщо у вже існуючій сторінці на вікіпедії, буде згадано ім'я сторінки, яку я створила - це буде відноситись до категорій значимості? Чи можливо створити сторінку, і додати її згодом до вже існуючої? Посилання нові додала, у них знайшла максимально розвернуті статті. Ще раз дякую. Вибачте за турбування! LiSova11 (обговорення) 19:17, 11 березня 2021 (UTC)
- @LiSova11: додані джерела такі ж як є в статті: залежні, розповіді особи або дописи. Значущості вони не надають. Згадка на іншій статті потрібно для того щоб користувач міг детальніше ознайомитися і значущості не надає. Значущість має сама стаття. --Submajstro (обговорення) 08:15, 12 березня 2021 (UTC)
Зрозуміла. Дякую. Гарного дня! LiSova11 (обговорення) 11:36, 12 березня 2021 (UTC)
Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах
--Сергій Липко (обговорення) 01:02, 12 березня 2021 (UTC)
Запитання від Анастасія П на сторінці Бублик Юрій Васильович (15:41, 24 березня 2021)
Доброго дня. Потрібно у шаблоні праворуч прибрати інформацію: Учасник ( рос.-укр війни) адже це не відповідає дійсності. --Анастасія П (обговорення) 15:41, 24 березня 2021 (UTC)
- @Анастасія П: інформація про участь у війні була внесена у Вікідата користувачем з рувікі, який напевно не зрозумів, що його поїздки в зону АТО не робить його учасником. Вилучив цей запис на Вікідата. Якщо будуть питання, то звертайтеся. --Submajstro (обговорення) 16:04, 24 березня 2021 (UTC)
Питання від Романюк Максим (10:16, 4 квітня 2021)
Хей, не можу вставити картинку в статтю https://uk.wikipedia.org/wiki/It_Takes_Two_(відео_гра) з сторінки https://en.wikipedia.org/wiki/It_Takes_Two_(video_game) Можеш будь ласка допомогти? --Романюк Максим (обговорення) 10:16, 4 квітня 2021 (UTC)
- @Романюк Максим: Зображення з гри захищені авторськими правами. Тому вони не можуть завантажені у Вікісховище для використання у всіх Вікіпедіях. Вони можуть завантажені локально для кожного розділу Вікіпедії при умові дотримання Вікіпедія:Добропорядне використання з врахуванням Вікіпедія:Критерії добропорядного використання. Щоб проілюструвати статтю, Ви можете завантажити локально знімок гри з низькою якістю. Ще одна порада. Ви перекладаєте статтю з англовікі, тому, щоб не порушувати авторські права на сторінці обговорення стаття необхідно вставити шаблон {{Перекладена стаття}}. Ще потрібно поєднати цю статтю з аналогічними статтями в інших вікі. Для цього потрібно перейти на пункт меню Додати посилання, що зліва. Якщо щось не зрозуміло, то запитуйте тут--Submajstro (обговорення) 11:51, 4 квітня 2021 (UTC)
- Дякую за відповідь, ще не розібрався як краще внести картинку у статтю, тому поки побуде без картинки--Романюк Максим (обговорення) 07:34, 12 квітня 2021 (UTC)
- Виникло ще одне питання. @Submajstro: Стаття Кудряшов Родіон Олегович не відповідає правилам Вікіпедії, значимість є сумнівною, і явно не показана в самій сторінці. Через ШВ вилучати не хочуть, а я так і не зміг розібратися як виставити статтю на видалення через обговорення. Не розумію чи я взагалі можу запропонувати вилучення статті через обговорення.--Романюк Максим (обговорення) 07:39, 12 квітня 2021 (UTC)
- @Романюк Максим: Статті з джерелами, як правило, не номінують через швидке вилучення. Крім цього, якщо глянути історію, то було більше тексту, але не підтвердженого джерела. Тому цей текст вилучили. Оскільки є питання щодо значущості, то потрібно використати повільне. Поставити найпростіше за допомогою додатку. Він у меню зверху Більше → Номінувати на вилучення. Якщо там його немає, то можна ввімкнути в Налаштування → Додатки → Редагування → NominateToDel. Дозволяє швидко номінувати статтю на повільне вилучення--Submajstro (обговорення) 09:34, 12 квітня 2021 (UTC)
- Виникло ще одне питання. @Submajstro: Стаття Кудряшов Родіон Олегович не відповідає правилам Вікіпедії, значимість є сумнівною, і явно не показана в самій сторінці. Через ШВ вилучати не хочуть, а я так і не зміг розібратися як виставити статтю на видалення через обговорення. Не розумію чи я взагалі можу запропонувати вилучення статті через обговорення.--Романюк Максим (обговорення) 07:39, 12 квітня 2021 (UTC)
- Дякую за відповідь, ще не розібрався як краще внести картинку у статтю, тому поки побуде без картинки--Романюк Максим (обговорення) 07:34, 12 квітня 2021 (UTC)
Євровесна:фіналізація списку
Вітаю Submajstro! Звертаюся до вас як до колеги, дотичного до конкурсу, є спірні питання по певних позиціях: допоможіть визначитись та оберіть двох з сучасних політиків, яких би хотіли бачити в остаточному варіанті української пропозиції та ще двох яких точно не бажали б: Сергеєв Юрій Анатолійович, Данілов Олексій Мячеславович, Кравчук Леонід Макарович , Арестович Олексій Миколайович , Ткаченко Олександр Владиславович , Кулеба Дмитро Іванович , Щербак Юрій Миколайович , Білецький Андрій Євгенійович, Кошулинський Руслан Володимирович, Притула Сергій Дмитрович, Рахманін Сергій Іванович, Забродський Михайло Віталійович, Стерненко Сергій В'ячеславович, Зінкевич Яна Вадимівна, Климпуш-Цинцадзе Іванна Орестівна.--Yasnodark (обговорення) 13:05, 5 квітня 2021 (UTC)
Яка причина видалення сторінки?
Що спонукало до видалення сторінки Базелюк Володимир Олександрович? Поясніть ? Що не відповідає і яким критеріям? Romkabaz (обговорення) 05:02, 9 квітня 2021 (UTC)
- @Romkabaz: Стаття вилучена через те, що відсутні джерела, що надають значущості особі. Публікації мають бути авторитетними, не на місцевому рівні. Нагороди масові або рівня району або області. А критерії вимагають нагород значно вищого рівня. Багато фактів не підтверджені джерелами, наприклад джерело про згадку в Літгазеті веде на сайт кафедри. --Submajstro (обговорення) 11:27, 9 квітня 2021 (UTC)
- Submajstro перенесіть цю сторінку мені на власний простір, або надайте змогу зкопіювати вікікод Romkabaz (обговорення) 11:37, 9 квітня 2021 (UTC)
- @Romkabaz: переніс у Ваш простір. Відновлення тільки через ВП:ВВС, інакше буде вилучена із забороною створення. --Submajstro (обговорення) 17:29, 9 квітня 2021 (UTC)
- Submajstro перенесіть цю сторінку мені на власний простір, або надайте змогу зкопіювати вікікод Romkabaz (обговорення) 11:37, 9 квітня 2021 (UTC)
Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів: обговорення
Привіт! У квітні-травні за підтримки ГО «Вікімедіа Україна» плануємо провести онлайн-форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Попередній формат (який можна обговорювати) — дводенна онлайн-подія, яка приблизно наполовину складатиметься із практичних тренінгів і наполовину із обговорень/дискусій; відкрита для всіх активних користувачів, але спрямована на адміністраторів української Вікіпедії та сестринських проєктів.
Запрошую вас обговорювати формат, пропонувати теми сесій і зголошуватися до участі на цій сторінці — Вікіпедія:Форум адміністраторів вікіпроєктів 2021.
Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --Acedtalk 16:02, 15 квітня 2021 (UTC)
Й знов
...пан брехло новоспечений сісоп відкидає шаблони про порушення авторських прав (1, 2), попри обіцяв Вам зворотнє. Якщо Ви вже ладні допомагати новачкам, може навчите новачка-сісопа не бути ботом, а включати мозок хоч інколи? А то жуєте одну й ту саму жуйку й присмоктуєте, що "то Вам не подобається", але робити нічого не поспішаєте, щоб такого позбутися. Навіщо Вам тоді бути адміном (окрім, звісно, ВП:ВИЛ, де Ви доволі ефективний щодо підсумків) - мені не зрозуміло43.231.21.176 14:03, 4 травня 2021 (UTC)