Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Verzoekpagina voor (de)blokkades van geregistreerde gebruikers	Overzicht beheerpagina's
Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten. Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta. Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen. Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn. Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.
Aanvraag voor blokkade van een collega Voorkeurswerkwijze Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker: === Gebruikersnaam ===. Onder het kopje zet je: {{lg|Gebruikersnaam}}. Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes. Beoordeling Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen. Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst. Paginabeheer Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief. Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Verzoeken

Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

Afgehandelde verzoeken

Shibari.nl

• Shibari.nl (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Ongewenste gebruikersnaam (bedrijfs- of merknaam). StuivertjeWisselen (overleg) 14 jun 2022 13:19 (CEST)

  Wachten, ik geven even de tijd om te hernoemen. Dajasj (overleg) 14 jun 2022 14:20 (CEST)

  Sorry, wist ik niet. Ik heb een verzoek tot hernoemen ingedient. Shibari.nl (overleg) 14 jun 2022 15:55 (CEST)

  Niet uitgevoerd - account hernoemd - Mvg, Taketa (overleg) 14 jun 2022 16:08 (CEST)

Shavedbie

• Shavedbie (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – herhaald vandalisme - Drummingman (overleg)‍ 17 jun 2022 22:02 (CEST)

   Uitgevoerd 1 dag. -- Effeietsanders (overleg) 17 jun 2022 22:11 (CEST)

Paspoortmagyar33

• Paspoortmagyar33 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Paspoortmagyar33 (what's in a name?) gaat door met het veranderen van nationaliteiten. Hij is in verband hiermee al op 19 maart gewaarschuwd door Hoyanova en vervolgens op 15 mei door Tulp8. Volgens GeeJee is Paspoortmagyar33 de reïncarnatie van Shellhunmag (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), die vier keer is geblokkeerd vanwege eveneens het wijzigen van nationaliteiten (de laatste keer voor 1 maand). Reactie van Paspoortmagyar33 destijds: "ik snap het niet waarom doen je zo moeilijke Hij is ook Een Kosovaarse Staatsburger". De rechtvaardiging voor dit blokverzoek is derhalve dat er geen verandering in gedrag valt te constateren. ErikvanB (overleg) 20 jun 2022 08:18 (CEST)
  •  Uitgevoerd - OT - gebruiker is overduidelijk niet van goede wil. Dank voor de melding. Tulp8 (overleg) 20 jun 2022 08:23 (CEST)
    • Oef, dat is snel... Dankjewel. ErikvanB (overleg) 20 jun 2022 08:25 (CEST)
    • Komt wel weer terug onder een andere naam. Misschien dat hij met sommige wijzigingen best wel een punt heeft, maar er valt niet mee te overleggen en hij blijft teruggedraaide wijzigingen opnieuw doorvoeren. GeeJee (overleg) 20 jun 2022 08:54 (CEST)

Bibabozo

Bibabozo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Ingelogde vandaal. ErikvanB (overleg) 20 jun 2022 16:05 (CEST)

 Uitgevoerd Dajasj (overleg) 20 jun 2022 16:14 (CEST)

SlimmeWim

• SlimmeWim (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - ingelogde vandaal. Saschaporsche (overleg) 21 jun 2022 02:32 (CEST)
  • (na bwc) Uitgevoerd, met dank voor de melding. Wutsje 21 jun 2022 03:02 (CEST)

EllieBellie25

• EllieBellie25 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Deze gebruiker reageert al tijden niet op overlegverzoeken van medegebruikers. Een korte afkoelblok door mij van één dag heeft niet geholpen. De meeste bewerkingen lijken volgens mij in orde, maar het niet willen samenwerken is wel een probleem. Ik denk daarom dat een langere blokkade voor de hoofdnaamruimte helaas gewenst is. Dajasj (overleg) 20 jun 2022 18:25 (CEST)

Dat de meeste bewerkingen in orde lijken is volgens mij alleen zo bij vluchtige beschouwing. Ik liep tegen de bewerkingen van EllieBellie25 aan toen die zich op grote schaal met de om de bloesem geteelde pruimen had beziggehouden, en daar een op zeer eenzijdige bronnen gebaseerde puinhoop van had gemaakt. Het hele geslacht Prunus leek ineens alleen nog maar om de bloesem te gaan, terwijl de meeste mensen er toch vooral de eetbare vruchten van zullen kennen, en een in een enkele publicatie gesuggereerde opvatting over de verwantschappen binnen het geslacht werd gepresenteerd alsof daarmee van alle voorgaande pogingen tot het schetsen van zulke relaties was aangetoond dat die onjuist waren, terwijl het slechts om een zoveelste visie ging. Ik heb de kritiek zakelijk maar vrij uitputtend verwoord op de OP van deze medewerker. Een enkele collega vond dat te recht voor z'n raap, en wellicht reden voor de aangesprokene om er niet op te reageren, maar dat niet reageren lijkt eerder een patroon te zijn dan een reactie op al te duidelijk uitgesproken kritiek. Wat ook een patroon lijkt te zijn is het bewerken op basis van een uiterst smalle selectie van de beschikbare kennis: veel van de bewerkingen in artikelen over materialen zijn bebaseerd op één enkel boek. Een ander patroon is het zo goed als negeren van de al bestaande inhoud van artikelen als daar iets aan wordt toegevoegd op basis van die ene bron. Er is, met andere woorden, veel reden waarom deze medewerker beter wel wat kan doen met de geboden feedback, en het is inderdaad een groot probleem dat op feedback niet wordt gereageerd. Als pogingen tot bijsturen geen enkel effect hebben, dan is uiteindelijk de inhoud het kind van de rekening. WIKIKLAAS overleg 21 jun 2022 02:58 (CEST)

• Uitgevoerd. Nog los van de wijze van omgaan met bronnen: ook mij was deze gebruiker al opgevallen wegens een kennelijk gebrek aan wil tot overleg en samenwerking (zie ook hier). Dat moet echt anders. Als signaal en aansporing daartoe: één week geblokkeerd. Wutsje 21 jun 2022 03:08 (CEST)