Help:Helpdesk: verschil tussen versies

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nlwikibots (overleg | bijdragen)
k nlwikibots: Archivering van 3 onderwerpen ouder dan 7 dagen naar Help:Helpdesk/Archief/mei 2022.
Alody (overleg | bijdragen)
Nieuw kopje aangemaakt: →‎Deel-blokkade
Regel 140: Regel 140:
:Let op met de vertaaltool: die voegt ook de bronvermeldingen automatisch toe, maar als je een bron zelf niet bekeken hebt, moet je de betreffende bronvermelding verwijderen. Heb je de bron wel doorgenomen, dan moet je de raadpleegdatum aanpassen.
:Let op met de vertaaltool: die voegt ook de bronvermeldingen automatisch toe, maar als je een bron zelf niet bekeken hebt, moet je de betreffende bronvermelding verwijderen. Heb je de bron wel doorgenomen, dan moet je de raadpleegdatum aanpassen.
:Met de vertaaltool kun je geen tekst toevoegen aan een bestaand artikel, maar je kunt een tijdelijk artikel maken en later de tekst toevoegen aan een andere tekst. Daarvoor verander je de vertaalde titel in iets als [[Gebruiker:Arie m den toom/Tuinroos]] (Let op het enkelvoud, dat is op de Nederlandse Wikipedia gebruikelijk) [[User:Bertux|'' →bertux'']] 17 mei 2022 19:51 (CEST)
:Met de vertaaltool kun je geen tekst toevoegen aan een bestaand artikel, maar je kunt een tijdelijk artikel maken en later de tekst toevoegen aan een andere tekst. Daarvoor verander je de vertaalde titel in iets als [[Gebruiker:Arie m den toom/Tuinroos]] (Let op het enkelvoud, dat is op de Nederlandse Wikipedia gebruikelijk) [[User:Bertux|'' →bertux'']] 17 mei 2022 19:51 (CEST)

== Deel-blokkade ==

Naar aanleiding van een verzoek van [[Overleg gebruiker:Bertux|Bertux]] heeft [[Gebruiker:Wutsje]] mij de toegang ontzegt tot een aantal naamruimtes. Daar kan ik mij voor een groot gedeelte in vinden. Ik heb bezwaar tegen uitsluiting van de naamruimte Wikipedia, als dat inhoudt dat ik geen vragen kan stellen of opmerkingen kwijt kan. [[Gebruiker:Wutsje|Wutsje]] beperkt de uitsluiting in de tijd. Wat vinden jullie van het idee een examencommmissie in te stellen? Die commissie zou dan moeten beoordelen over de vraag of de Wikipedia gemeenschap er baat bij heeft dat ik weer deelneem aan de overleggen binnen de Wikipedia gemeenschap op basis van de overleggen die ik binnen de mij toegewezen ruimte heb bijgewoond. Duur: ik geef aan wanneer ik denk dat de tijd rijp is.
[[Gebruiker:Alody|Alody]] ([[Overleg gebruiker:Alody|overleg]]) 18 mei 2022 09:33 (CEST)

Versie van 18 mei 2022 08:33

Zie H:H
Zie H:HD

Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's

Zie ook Regels en richtlijnen
Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt ...
  • Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
  • Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord...
  • Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
  • Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.


Uploaden niet helemaal gelukt

Beste mensen, een conservator van de UVA heeft over mij een tekst geschreven maar wilde het liever aan een ander overlaten om deze in een nieuw te creëren profiel van mij op te laden. Dom als ik digitaal ben dacht ik het in december vorig jaar zelf wel even te doen, maar dat werd geweigerd wegens 'zelfpromotie'. (deze heb ik sinds mijn pensionering niet meer nodig) Maar ik had wel het nodige ingeladen. Gisteren is iemand die ik ken de tekst met succes op Wikipedia kunnen zetten. De twee daarbij behorende foto's konden niet opgeladen worden met als argumentatie van de Wikipedia site dat deze al 'herkenbaar' waren. Deze herkenbaarheid verwees naar mijn eigen poging in december vorig jaar. Zelf heb ik ingelogd op de site, maar het lukt mij niet om deze foto's te verwijderen, Nu de vraag: Hoe kan ik of een ander dit oplossen? Met beste groet, Ruud Monster 195.241.3.82 12 mei 2022 01:21 (CEST)[reageer]

Beste Ruud, ik heb geen antwoord op uw vraag. Ik heb wel het lemma wat bewerkt, al laat ik aan anderen om te beoordelen of het voldoende relevant is, mvg HenriDuvent 12 mei 2022 02:32 (CEST)[reageer]
Beste Ruud, de foto's staan al op Commons, onze foto website. Zie deze pagina. Bestanden die op Commons staan zijn al geupload online en hoef je alleen nog maar in het artikel te plaatsen met een code. Zie Help:Gebruik van bestanden#Een bestand plaatsen voor uitleg. Echter door de foto's op Commons te zetten geef je ze weg onder een bepaalde licentie. De foto's die nu op Commons staan, zijn door iemand anders genomen. Dus liggen de auteursrechten bij hen. De auteur mag ze als enige weggeven onder deze licentie. Dus de foto's uploaden was een onbedoelde auteursrechtenschending. Dit moet opgelost worden, anders kan een van de beheerders van Commons de foto's weer verwijderen. De auteur kan via een mail aan Wikipedia dit oplossen. Mocht je niet weten hoe je dit kunt oplossen, neem ff contact op met ons contactpunt via het emailadres permissions-nl-at-wikimedia.org. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 mei 2022 09:20 (CEST)[reageer]

Overleggen met IPv6

Beste collega's, onlangs startte ik een overleg in De Nulmeridiaan waarin ik problemen met het artikel Utoro (Kioto) aankaartte. De problemen lijken inmiddels opgelost, maar we moeten wel een zwaar beroep doen op AGF. Ik wil met de aanmaker overleggen, maar hij/zij is een anonieme gebruiker met een IPv6-adres. Hoe dien ik met een IPv6-adres te overleggen? hiro the club is open 14 mei 2022 08:56 (CEST)[reageer]

Het is ook de enige bijdrage voorlopig. Ik denk dat contact leggen dan lastig wordt. Encycloon (overleg) 14 mei 2022 16:53 (CEST)[reageer]
IPv6-gebruikers zijn niet te pingen en je weet maar nooit of ze actief zijn (misschien onder een ander adres). De overlegpagina is de enige manier om contact maar verwacht er niet te veel van en nodig diegene uit tot overleg op een andere pagina. Als je een soortgelijke bewerking ziet van een adres waarvan de eerste ±helft hetzelfde is, dan is het hoogstwaarschijnlijk dezelfde persoon. –bdijkstra (overleg) 14 mei 2022 16:57 (CEST)[reageer]
Dank voor de antwoorden. Tja, dan laat ik het maar. hiro the club is open 15 mei 2022 09:38 (CEST)[reageer]

Zinsnedes in tekst Hyperbare zuurstoftherapie

Aan @Encycloon? Door een bekende kwam ik op Hyperbare zuurstoftherapie uit. Al lezend bracht ik enkele wijzigingen aan, maar hoe valt "Er zijn aanwijzingen dat de verhoogde zuurstofconcentratie patiënten met diabetes, gecombineerd met chronische wonden, kan helpen, maar steekhoudende resultaten zijn, ondanks publicaties van onderzoeken en trials tussen 1992 en 2017 (wijziging i.p.v. 2015), nog niet voorhanden[1]" te rijmen met "het positieve effect van hyperbare zuurstof op sommige ziektebeelden is voldoende bewezen; zorgverzekeraars voorzien in een volledig vergoeding van hyperbare zuurstoftherapie bij o.a. de indicatie chronische wonden (diabetische zweren, open been)." Dat lijkt met elkaar in tegenspraak. Kan iemand die medisch geschoold is hier zich s.v.p. over buigen en genoemde tekst ev. aanpassen? Zoekbeestje (overleg) 14 mei 2022 16:27 (CEST) Zoekbeestje (overleg) 14 mei 2022 16:27 (CEST)[reageer]

Dat ben ik niet bepaald. Je zou het ook op Wikipedia:Medisch café kunnen vragen. Encycloon (overleg) 14 mei 2022 16:53 (CEST)[reageer]

Procedure om een pagina te hernoemen

Enige tijd geleden bezocht in de pagina binair. Het leek mij dat de titel van de pagina meer beloofde dan de pagina bood. Het artikel ging alleen over het gebruik van dit woord in de informatica. Ik meende dat ik de vrijheid had hierin verbetering aan te brengen. Dit nadat ik de snelcursus had gelezen en nog iets erom heen. Ik heb al eerder tot de Wikipedia-gemeenschap behoord of misschien zeg ik het beter als ik zeg mij met de Wikipedia-gemeenschap bemoeit. Toen botste ik met mensen. Dat doe ik nu ook, lijkt het. Om die reden trek ik mij tijdelijk terug uit de gesprekken.

Ik vraag hulp op twee punten:

  1. Ik bereid mij voor op mijn terugkomst en maak daarbij gebruik van een pagina in de mij toegewezen ruimte. Mijn idee op dit moment is van het gesprek over de vermelding van de naam van een fotograaf onder foto's die van hem op Wikipedia gebruikt zijn, op die pagina een soort evaluatie te maken. Een dergelijke evaluatie lijkt mij zinnig en ik denk daarin mijn ei kwijt te kunnen.
    1. Zien jullie redenen om dit niet te doen?
    2. Hebben jullie adviezen? Bijvoorbeeld: wie er mee zou willen werken zonder zich al te zeer te ergeren aan mijn stijl? Hebben jullie verder nog tips?
  2. Met mijn actie ten opzichte van de pagina binair heb ik een beweging in gang gezet.
    1. Het idee er een doorverwijspagina van te maken lijkt overgenomen te worden.
    2. Als het een goed idee blijkt te zijn, is er iemand die het werk gaat doen. Ik zie daar verwarring ontstaan. Iemand heeft de inhoud vervangen door een lijst van de plaatsen waar het woord binair in de titel wordt gebruikt. Is dat de juiste persoon om dat te doen? Kan ik op een of andere manier weten dat dit de juiste persoon is? Kan ik hem of haar wijzen op dingen die volgens mij niet goed zijn gegaan? Als ik van de hoofdpagina binair naar de overlegpagina ga, kom ik op de overlegpagina die behoort bij de pagina Binair talstelsel, en vandaar kom ik op de hoofdpagina van Binair talstelsel. Resultaat de pagina heeft geen overleg-pagina meer. Dit zal niet de bedoeling zijn,

Groet, Alody (overleg) 16 mei 2022 10:33 (CEST)[reageer]

Het concrete probleempje van 2.2 heb ik opgelost. Encycloon (overleg) 16 mei 2022 10:43 (CEST)[reageer]

gebruik eigen ruimte

Zijn er ergens afspraken over het gebruik van de ruimte die een gebruiker persoonlijk krijgt toegewezen? Alody (overleg) 16 mei 2022 16:32 (CEST)[reageer]

Zie Wikipedia:Gebruikerspagina. Mbch331 (overleg) 16 mei 2022 16:36 (CEST)[reageer]
En Wikipedia:Kladblok. Erik Wannee (overleg) 16 mei 2022 16:56 (CEST)[reageer]

Interne links

Ik ben op zoek naar de richtlijn om bij intern linken in de lopende tekst en infobox de eerste vermelding een interne link te geven. Bestaat die regel eigenlijk? Volgens mij niet, maar voor de zekerheid vraag ik er even naar. Alvast bedankt! HT (overleg) 16 mei 2022 22:10 (CEST)[reageer]

Zie Help:Gebruik van links#Wanneer is een link functioneel?: "Probeer een link in een artikel maar één keer te maken, bij het eerste voorkomen van de term. Misschien in een lang artikel nog eens verderop. Verder verdient het aanbeveling zowel de eerste vermelding in de tekst als de eerste vermelding in een infobox te linken, omdat de volgorde waarin de twee worden gelezen kan variëren." Wikiwerner (overleg) 16 mei 2022 22:29 (CEST)[reageer]
@Wikiwerner: Héél hartelijk dank. Kon het niet vinden. HT (overleg) 16 mei 2022 22:45 (CEST)[reageer]

linken naar andere taalversies

In het lemma Vlag van Duitsland probeerde ik te linken naar het lemma in de Duitstalige Wikipedia over de Wirmer-Flagge. Dat lukte niet, en nu is het een gewone noot geworden. Maar het moet toch mogelijk zijn om rechtstreeks door te linken? Bij uitzondering natuurlijk, dat wel. Henk van Haandel (overleg) 17 mei 2022 06:55 (CEST)[reageer]

Hallo @Henk van Haandel, dat kan met [[:de:artikel]]. Mvg, Ennomien (overleg) 17 mei 2022 07:15 (CEST)[reageer]

Gelungen eh gelukt, dank je, Ennomien! Henk van Haandel (overleg) 17 mei 2022 08:28 (CEST)[reageer]

Het is inderdaad technisch mogelijk dat zo te doen, maar de afspraak is om dat niet te doen. De lezers van de Nederlandstalige Wikipedia moeten in een Nederlandstalig artikel geen links voorgeschoteld krijgen naar anderstalige artikelen. WIKIKLAAS overleg 17 mei 2022 10:39 (CEST)[reageer]

Iemand plaatst smaad en laster

Iemand plaatst smaad en laster op een Wikipedia pagina. Als ik dit verander in de feitelijke gegevens, wordt het binnen een week opnieuw veranderd door hem/haar. Wat kan ik doen? 80.113.173.154 17 mei 2022 10:17 (CEST)[reageer]

Om welke tekst gaat het? Dan kunnen we er eens een blik op werpen. Alvast bedankt! HT (overleg) 17 mei 2022 10:57 (CEST)[reageer]
In de bijdragenlijst van het IP-adres valt Arinda Callewaert op. In eerste instantie werd een flink stuk tekst over een controverse verwijderd, in tweede instantie werd de tekst aangepast. Beide bewerkingen zijn teruggedraaid  →bertux 17 mei 2022 11:08 (CEST)[reageer]
Is dat niet die burgemeester die tegen al het professionele advies in een autistische man uit huis liet plaatsen vanwege het bezit van één wietplant? WIKIKLAAS overleg 17 mei 2022 11:13 (CEST)[reageer]
Je kunt een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen als het weer gebeurt. Bovendien doet een burgemeester haar wettelijke plicht, dat kun je haar toch niet persoonlijk aanrekenen? Als je hier iets op tegen hebt, kun je nog altijd emigreren naar Bananenrepubliek. JoostB (overleg) 17 mei 2022 20:27 (CEST)[reageer]
@JoostB: Het is een bijzaak of het haar persoonlijk aan te rekenen is en het maakt zelfs niet veel uit of ze er weet van had. Het gebeurde onder haar verantwoordelijkheid en mag/moet vermeld worden, want het artikel gaat over haar als ambtsdrager  →bertux 17 mei 2022 20:37 (CEST)[reageer]
@80.113.173.154 Tekst is aangepast. Er is bijgekomen dat twee parlementsleden, een gemeenteambtenaar, hulpverleners en de woningstichting ook tegen de sluiting waren. Eerst stond er dat sluiting van de woning getoetst is of die wegens bijzondere omstandigheden onevenredig zou zijn. Dat is geschrapt, aangezien er toch wel wat argumenten tegen sluiting naar voren zijn gebracht. Eerder stond er ook dat aan de sluiting een zorgvuldige belangenafweging ten grondslag" lag, maar dat is een pov en lijkt op ambtenarenjargon. Bron is ook nog eens aangepast; deze legt de bezwaren tegen de sluiting allemaal wat duidelijker uit. Hoeveel te veel wiet er nu was, blijft onduidelijk. De bewering van 10x de toegestane hoeveelheid was bronloos en is niet teruggezet en ik houd het op een "bovenwettelijke hoeveelheid". Het lijkt mij nu allemaal evenwichtiger. Denk dat er geen sprake (meer) is van smaad/laster. Als er weer wat is, je weet ons te vinden. HT (overleg) 17 mei 2022 23:37 (CEST)[reageer]

Rozen (plant) hybriden etc.

Waarde lezer In de Nederlandstalige wikipedia wordt bij de naam van cultivar rozen verwezen naar de kweker, de roos wordt niet behandeld. In de Engelstalige en Duitstalige wiki is er het artikel Garden Roses en Kulturrosen, met daarin een opsomming en korte behandeling van cultivars. (https://en.wikipedia.org/wiki/Garden_roses) (https://de.wikipedia.org/wiki/Kulturrosen). In de Franse heeft één roos een eigen artikel (https://fr.wikipedia.org/wiki/La_France_(rose))

Hoe moet dit worden aangepakt in de Nederlandstalige? Arie M. den Toom (overleg) 17 mei 2022 19:12 (CEST)[reageer]

@Arie m den toom: Je kunt zelf een stuk schrijven of een artikel vertalen. Als het uitgebreid en gedetailleerd is, maak je er een apart artikel van, anders kan het toegevoegd aan een bestaand artikel.
Bij vertalingen is de vertaaltool handig, dan worden met wat geluk infoboxen, categorieën en linkjes halfautomatisch ingevoegd. Afhankelijk van je instellingen kun je de vertaaltool vinden door rechtsboven de muis even te laten rusten op de link Bijdragen / Contributions / Beiträge.
Let op met de vertaaltool: die voegt ook de bronvermeldingen automatisch toe, maar als je een bron zelf niet bekeken hebt, moet je de betreffende bronvermelding verwijderen. Heb je de bron wel doorgenomen, dan moet je de raadpleegdatum aanpassen.
Met de vertaaltool kun je geen tekst toevoegen aan een bestaand artikel, maar je kunt een tijdelijk artikel maken en later de tekst toevoegen aan een andere tekst. Daarvoor verander je de vertaalde titel in iets als Gebruiker:Arie m den toom/Tuinroos (Let op het enkelvoud, dat is op de Nederlandse Wikipedia gebruikelijk)  →bertux 17 mei 2022 19:51 (CEST)[reageer]

Deel-blokkade

Naar aanleiding van een verzoek van Bertux heeft Gebruiker:Wutsje mij de toegang ontzegt tot een aantal naamruimtes. Daar kan ik mij voor een groot gedeelte in vinden. Ik heb bezwaar tegen uitsluiting van de naamruimte Wikipedia, als dat inhoudt dat ik geen vragen kan stellen of opmerkingen kwijt kan. Wutsje beperkt de uitsluiting in de tijd. Wat vinden jullie van het idee een examencommmissie in te stellen? Die commissie zou dan moeten beoordelen over de vraag of de Wikipedia gemeenschap er baat bij heeft dat ik weer deelneem aan de overleggen binnen de Wikipedia gemeenschap op basis van de overleggen die ik binnen de mij toegewezen ruimte heb bijgewoond. Duur: ik geef aan wanneer ik denk dat de tijd rijp is. Alody (overleg) 18 mei 2022 09:33 (CEST)[reageer]