Wikipedia:投稿ブロック依頼/Jacques cloche 20220416

利用者:Jacques cloche会話 / 投稿記録 / 記録

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、継続 に決定しました。


現在WP:SCRUTINYを理由に無期限ブロックとなっているJacques clocheさん(以下「被依頼者」)より出ている、ブロック解除依頼をコミュニティで判断すべく審議に付します。 被依頼者が作成した別アカウントは、本人の申告によれば以下の通りです。

利用者‐会話:Jacques clocheにて、上記アカウントを作成、使用に至った理由について縷々述べられていますが、当初は作成したアカウントが「三暗刻」「鼻毛の人」「Le son de la cloche de Jacques」の3つだったものが、会話ページの会話の中でその他のアカウントが出てくるなどといった状況です。作成した理由についても「この投稿が行われていた頃、私の親戚のご子息を、受験のためにお預かりしておりまして、受験に必要ならばと、パソコンを使っての調べ物の検索等は自由に許可していたものです。」「編集をするのでもなく、ただログインする為だけに使っていました。」などという理由が並べられています。

そのほか、被依頼者の問題行為として、他言語版の記事を翻訳していないにもかかわらず多言語版へのリンクを挿入する行為も指摘されています。この点について2020年8月に山田晴通さんより「翻訳元ではない他言語版の記事へのリンクを時折書き込まれているのでしょうか?」という指摘に対する返答として、「Wikidataへの情報の転記のためです」「私自身、Wikidataでの操作は不得手なので、危なっかしい手つきでWikidataをいじるよりは、Botに自動処理をしてもらった方が確実かと思います。」というもので、多言語版の記事の翻訳と間違えられる可能性よりも、とりあえずリンクを放り込んどいてWikidataに連携してほしいという自分の都合を優先させているように見られます。

上記のような状況であれば、正直審議に回さず却下するところなのですが、それでも解除に賛成するコメントが2件寄せられており、この時点でコミュニティでの検討をすべきと考え、依頼します。

  • 継続依頼者票は「ブロック継続」とします。Xx kyousuke xxさんの「後出しで時間をかけて長文の作文をされた」は言い過ぎの部分もありますが、それにしても被依頼者の弁明には一言でいうと「本心を覆い隠すための弁明」が多すぎ、内容に疑問が残る部分もあります。このような状況でブロックを解除してしまうと、かえって本人のためにもならないため、「ブロック解除依頼を却下するため」継続票とします。--VZP10224会話2022年4月16日 (土) 00:04 (UTC)[返信]
  • 継続 多く述べる気はありませんが、ここまでアカウントを作っては確信犯だと思います。--ミラー・ハイト会話2022年4月16日 (土) 07:47 (UTC)[返信]
  • 条件付継続 (条件:会話ページの編集とメール送信も禁止) 多重アカウントの不適切な使用でブロックされた後もアカウントを作成してブロック逃れをするなどもってのほかです。現在提出されているブロック解除依頼を却下したうえで、会話ページの編集とメール送信のブロックにて完全にお引き取りいただくほかありません。--しみはる君会話2022年4月16日 (土) 17:51 (UTC)[返信]
  • 継続 前回依頼では当方昨年3月26日に票を投じております。その後4月から6月に掛けてLoasa氏によって一連の質疑が行われたようで、詳しく精査しましたところ、やはり事実関係及び自身の改善点を理路整然に語ると言うよりは、逆に余計な弁舌で煙に巻く言動、そして問題点と改善点の認識にところどころチグハグな認識が目立ちます。これが初心者や慣れていない方と言うならばまだしも長年やっておられる方です。諸氏が述べられているブロック逃れのソックパペットを量産していた件においては、LTA化した者が理路整然とした反省点を述べて解除された例はあります。しかし、それは自身の問題認識を明確にして改善点を理路整然と述べているからです。従って、仮にソックパペットどうこうを除いても現状解除するにはリスキーであると言う印象が正直なところです。以上の事由により継続票とします(ただし、現状重大な問題を起こしていないにも拘わらず会話・メールまで塞ぐのは聊か乱暴であると思考し、これには厳に反対とします)。--Tece Onir会話2022年4月17日 (日) 10:25 (UTC)[返信]
  • 継続 前回の投稿ブロック依頼に参加しましたが、特に意見の変更はありません。多重アカウントの所持の目的が瞑想用とか、親戚のご子息が……という主張は、どうしても苦し紛れの回答に思えます。依頼対象者の受け答えは「誠実」ではあるけれども「正直」ではないという印象です。質問をしたらキチンと答えてくれるけれども、内容が伴っていないということです。--Aoioui. 2022年4月18日 (月) 05:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。