Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen
· 
· 
| Klik hier om direct een verzoek tot het plaatsen of opheffen van een beveiliging te doen |
| |
| Iedereen kan hier een verzoek tot beveiliging van een artikel doen, bijvoorbeeld vanwege vandalisme dat gebeurt door verscheidene gebruikers, of wegens een bewerkingsoorlog. Ook kan er een verzoek geplaatst worden om een bepaalde lemmatitel op de lijst van tegen heraanmaak beveiligde pagina's te laten plaatsen. Dit is bestemd voor cyberpestpogingen, vandalisme aanmaken of herhaald vanwege niet-encyclopedische verwijderde titels. Als daar aanleiding toe is kan het lemma beveiligd worden, kunnen betrokken gebruikers geblokkeerd worden, maar in elk geval zal het artikel door meer personen in het oog gehouden worden (zie daarvoor ook 'Artikel bewaken'). Mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker (gezien de aard van het doorgaand vandalisme op één of meer artikelen) behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal, dan kun je dit nakijken op de checklijst langdurig structureel vandalisme en hier de aanvullende informatie plaatsen. Dit is geen discussiepagina. Discussies kunnen op de overlegpagina van het artikel gevoerd worden indien betrekking hebbend op een bewerkingsoorlog, of op de overlegpagina hier indien betrekking hebbend op de genomen beslissing of worden daarnaartoe verplaatst. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat de pagina voor moderatoren overzichtelijk blijft. Mochten de problemen met een beveiligd lemma voorbij zijn dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek (met verwijzing naar de bereikte consensus) doen om de beveiliging te laten opheffen. Mocht u een beveiligde lemma-titel willen kunnen aanmaken omdat het onderwerp encyclopedisch wel relevant is (geworden) dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek indienen. Voor een overzicht van lemma's die (semi-)beveiligd zijn voor een (on)bepaalde periode, zie Wikipedia:Beveiligde pagina's. Na 48 uur mag een afgehandeld verzoek verwijderd worden (inclusief eventueel bijbehorend overleg). | ||
| Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~) |
Nieuwe verzoeken
Graag een semi-beveiliging wegens zeer regelmatig vandalisme. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 mrt 2022 21:53 (CET)
Gebruiker Otosto blijft informatie verwijderen, zonder dat er consensus over is. Overleg is wellicht mogelijk en wel opgestart, maar ik zou zeggen dat er eerst overleg moet zijn voordat er informatie verwijderd wordt. Mijn verzoek is dus dat iemand de pagina terugzet naar een versie waarin alle informatie staat en dat deze beveiligd wordt totdat het overleg is afgrond. Ik wijzig hem nu niet zelf, want dat zou een bewerkingsoorlog worden. Daka (overleg) 25 mrt 2022 06:52 (CET)
- @Daka: er lijkt nu te zijn ingegrepen (voldoende?), en wat mij betreft mag je een deelblokkade aanvragen als dit zich voortzet. Encycloon (overleg) 25 mrt 2022 22:53 (CET)
Semi-beveiliging: Voortdurend vandalisme – Beste Moderatoren. Dit artikel trekt veel Ip vandalisme aan, is een vandaal magneet kan die op slot voor IPers, voor een langere tijd? 
Drummingman Overleg 29 mrt 2022 16:35 (CEST)
Behandelde verzoeken
Deze pagina wordt sinds daarnet door anonieme personen gevandaliseerd nav de match tegen AFC Ajax in de Champions League.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Evilsuperstar (overleg · bijdragen) 15 mrt 2022 23:25 (CET)
- Uitgevoerd - Drie dagen semibeveiligd door collega Encycloon. Wutsje 16 mrt 2022 19:20 (CET)
Semi-beveiliging: – Graag even op semi slot. Steeds wil men de naam alvast gaan wijzigen in Spotify Camp Nou; wat pas in juli ingaat. Drummingman (overleg) 17 mrt 2022 00:19 (CET)
- Uitgevoerd - Semibeveiligd tot 1 juli 2022 00:00 (CEST). Wutsje 17 mrt 2022 00:30 (CET)
Al jarenlang vrijwel uitsluitend vandalistische bewerkingen. Cattivi (overleg) 21 mrt 2022 11:23 (CET)
Uitgevoerd Dajasj (overleg) 21 mrt 2022 11:37 (CET)
Archiefpagina, svp beveiligen nu het jaar 2021 achter de rug is. Dank, Elly (overleg) 22 mrt 2022 11:36 (CET)
- Uitgevoerd, dank :) Dajasj (overleg) 22 mrt 2022 11:38 (CET)
Semi-beveiliging: Voortdurend vandalisme – Gezien de lange vandalisme historie van voornamelijk IPers, kan er een beveiliging op komen voor wat langere tijd? Al denk ik zelf voor onbepaalde tijd omdat deze vandalisme gevoelig blijft. Drummingman (overleg) 21 mrt 2022 17:40 (CET)
- Jaar semibeveiligd. Encycloon (overleg) 25 mrt 2022 22:55 (CET)
Een naar mijn indruk opvallende magneet voor vandalisme, al zeer lange tijd. Zou deze beveiligd kunnen worden voor langere termijn? TheBartgry (overleg) 25 mrt 2022 22:31 (CET)
- Jaar semibeveiligd. Encycloon (overleg) 25 mrt 2022 22:55 (CET)
Permanente semi-beveiliging: Voortdurend vandalisme – Dit artikel is met enige regelmaat slachtoffer van onbeschofte uitlatingen, veelal door nieuwe of anonieme gebruikers. Ogidya (overleg) 26 mrt 2022 13:31 (CET)
Niet uitgevoerd Tweemaal in de maand vandalisme rechtvaardigt geen slotje. Wel de vervelende anoniem van vandaag geblokkeerd. Ciell need me? ping me! 26 mrt 2022 13:34 (CET)
- Bedankt voor de uitleg en blokkade! Ogidya (overleg) 26 mrt 2022 13:39 (CET)
Bewerkingsoorlog wordt anoniem voortgezet. Hoyanova (overleg) 16 mrt 2022 12:03 (CET)
- Even aankijken. Eén anonieme bewerking in anderhalve dag constitueert nog geen bewerkingsoorlog. Wutsje 16 mrt 2022 19:20 (CET)
- Niet uitgevoerd. Het is bij die ene bewerking gebleven. Wutsje 27 mrt 2022 21:18 (CEST)
Ik ben van plan om een artikel aan te maken met deze titel, naar de single van de meidengroep Kus. Deze titel is echter beveiligd. Het zou fijn zijn als deze beveiliging wordt opgeheven, zodat ik hier mee aan de slag kan gaan. Als ik het artikel heb aangemaakt, zou ik de beveiliging ook niet terugzetten. Als later blijkt dat het artikel regelmatig wordt gevandaliseerd, kan deze er op dat moment weer op. Sam (overleg) 27 mrt 2022 20:58 (CEST)
- Niet uitgevoerd. Gezien de voorgeschiedenis lijkt het me beter dat u het artikel in uw kladblok schrijft en dan als het klaar is op WP:AV verzoekt om verplaatsing ervan naar de artikelnaamruimte. Wutsje 27 mrt 2022 21:27 (CEST)
Wordt regelmatig leeggehaald. JanB46 (overleg) 13 mrt 2022 21:06 (CET)
- Even aankijken. De betrokken IPv6-range is nu een weekje geblokkeerd, wellicht is dat voldoende en is het paardenmiddel van een beveiliging niet nodig. Dank voor de melding, Wutsje 14 mrt 2022 09:55 (CET)
- Niet uitgevoerd. Het artikel heeft niet meer onder vuur gelegen, dat blok was blijkbaar genoeg. Wutsje 27 mrt 2022 21:31 (CEST)
Voortdurend target van anoniem geknutsel of vandalisme. Het seizoen gaat weer van start - kan daar een tijd semibeveiliging op? Hoyanova (overleg) 17 mrt 2022 11:26 (CET)
- Tevens het verzoek tot semi-beveiliging op de volgende twee sjablonen (cursief geschreven en hier accolades weggegelaten om niet de hele sjablonen hier te laten zien): F1-klassement coureurs en F1-klassement constructeurs ook vanwege vandalisme. MVG, Balenda (overleg) 18 mrt 2022 10:09 (CET).
- Sjabloon:F1-klassement coureurs en Sjabloon:F1-klassement constructeurs zijn nog nooit gevandaliseerd en op Formule 1 in 2022 zie ik zo gauw ook geen grootschalig vandalisme. Tot dit anders wordt is er wat voor te zeggen om te kiezen voor vrije bewerkbaarheid. Wutsje 18 mrt 2022 10:20 (CET)
- Dan wens ik de wijzigingencontroleurs veel sterkte de komende tijd gezien het veelvuldig anoniem ongewenst gedoe daar... Hoyanova (overleg) 18 mrt 2022 10:57 (CET)
Steun voor het verzoek tot semi-beveiliging. Het zou erg prettig zijn als er alleen ingelogde (serieuze) bewerkingen plaatsvinden op het lemma. Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 mrt 2022 12:05 (CET)
Steun, 12 anonieme bewerkingen op 17 maart. Weliswaar vanaf een beperkt aantal anonieme locaties, maar toch. Sietske | Reageren? 18 mrt 2022 12:24 (CET)
- Ik zie ook veel constructieve bewerkingen? Dus vind het ook wel heftig zoals Wutsje meldt. Dajasj (overleg) 21 mrt 2022 11:39 (CET)
- Dit item stond er al erg lang. Ik heb nog even naar de recente artikelgeschiedenis gekeken en constateer dat er tot nog toe vooral veel constructieve bewerkingen zijn, zoals hierboven ook wordt gemeld. Voor nu niet gedaan dus. Apdency (overleg) 7 apr 2022 20:35 (CEST)
Reden Nielsdenwaard (overleg) 8 apr 2022 01:51 (CEST)
- Beste Nielsdenwaard, uit bovenstaande ongemotiveerde bijdrage maak ik op, dat u graag zou zien dat de in juli 2020 doorgevoerde (her)aanmaakbeveiliging van dit artikel wordt opgeheven. Wat dat betreft: deze pagina is tot nu toe vijftien keer verwijderd (link), waarvan driemaal na een nominatie op een beoordelingslijst (juni 2017, september 2017 en september 2019). In september 2020 is bovendien een (eveneens ongemotiveerd) terugplaatsverzoek (door mij) afgewezen. Op uw overlegpagina is u herhaaldelijk en glashelder duidelijk gemaakt (waaronder door mij) wat er met iedere versie van dit artikel mis was: deze persoon is niet relevant genoeg om te worden beschreven in een encyclopedie. Daarin lijkt geen verandering te zijn gekomen en zelf geeft u daar ook geen argumenten voor, daarom: niet uitgevoerd. Wutsje 8 apr 2022 04:15 (CEST)