Szerkesztővita:Samat

Archívum 2007. negyedik negyedév 2008. első negyedév 2008. második negyedév 2008. harmadik negyedév 2008. negyedik negyedév 2009. első negyedév 2009. második negyedév 2009. harmadik negyedév 2009. negyedik negyedév 2010. 2011. 2012. 2013. 2014. 2015. 2016. 2017. 2018. 2019. 2020.

Kim Eon-Jin kérdése (2021. január 4., 21:33)

Bármilyen szócikket ki lehet tenni a wikipédiára???? --Kim Eon-Jin ^vita 2021. január 4., 21:33 (CET)

Kedves @Kim Eon-Jin! Nem. A Wikipédiára olyan enciklopédikus tartalmú szócikkeket lehet kitenni, melyek megfelelnek a Wikipédia saját szabályainak. A legtöbb, később törlésre kerülő szócikk ezen két szabályon szokott elbukni: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? és Wikipédia:Nevezetesség. Meg persze a szerzői jogi szabályokat is maradéktalanul be kell tartani (ez a harmadik leggyakoribb törlési ok). Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 5., 00:53 (CET)

Custom signatures

Samat, they changed the standards for custom signatures last year. I just re-ran the database report, and huwiki appears to be in pretty good shape: https://signatures.toolforge.org/reports/hu.wikipedia.org The "plain fancy sig" error (see mw:New requirements for user signatures/Help) will probably have no practical effect. The other errors may interfere with the Reply tool. Those comments may be "invisible" to the Reply tool, which can change the indentation levels or make the Reply button not appear. Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. január 7., 01:50 (CET)

@Whatamidoing (WMF) Thank you for the information. Do you think it is worth informing the editors with incorrect signiture? Does not seem to be a big deal for 13 users. Or at least for the 2 editors with Misnested / Missing end signature? Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 9., 14:48 (CET)

I think it would be a good idea, at least for those two. Those errors sometimes cause problems with page formatting. Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. január 13., 06:54 (CET)

Habarcstészta kérdése (2021. január 7., 16:59)

Szia! Segítenél? Szeretném a Beatles szócikkeit a Queen együttes szócikkeihez hasonlóvá tenni. Tudsz segíteni? --Habarcstészta ^vita 2021. január 7., 16:59 (CET)

@Habarcstészta segítenél, hogy mire gondolsz? Miben szeretnéd a The Beatles szócikket hasonlóvá tenni a Queen szócikkhez? Kinézetre, szerkezetre, tartalomra, illusztráltságra, forrásoltságra, hosszra? A Queen szócikk a magyar Wikipédia egyik kiemelt cikke, és mintaként szolgálhat, ha a The Beatles szócikket szeretnéd továbbfejleszteni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 11., 23:08 (CET)

Mindenben, amit felsoroltál! Habarcstészta ^vita 2021. január 16., 10:17 (CET)

@Habarcstészta: több megoldás is van. Az egyik, hogy elkezdesz különböző írott forrásokat gyűjteni, kijegyzeteled őket, majd beírod a szócikkbe a jegyzeteidet úgy, hogy mindegyiknél megjelölöd azok forrását. A másik, hogy a hiányzó részeket lefordítod, pl. a szócikk angol nyelvű változatából, hozzáadva az ott feltüntetett forrást (természetesen a szócikk állítását és a forrás tartalmát érdemes egyeztetni, ellenőrizni). Az ott található illusztrációkat, képeket a legtöbb esetben szintén át tudod venni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 20., 22:27 (CET)

Pszichoszemle kérdése (2021. január 7., 17:58)

Kedves Samat! A Magyar Pszichológiai Szemle szerkesztőségi titkára vagyok, és ma egy kiegészítést tettem az újságról szóló wikipédia-cikkben. Szerkesztőként bejelentkezve (ez az első szerkesztésem a wikipédián). Ha jól értem, a következő lépés, hogy egy Járőr jóváhagyja a változtatást. A kérdésem, hogy hogy lehet jelezni a Járőróknek, hogy történt egy változtatás, amit szeretnék jóváhagyatni? (Úgy láttam, elég sok szócikk - régiek is - várnak jóváhagyásra.) Köszönöm előre is! --Pszichoszemle ^vita 2021. január 7., 17:58 (CET)

@Pszichoszemle: A Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapon lehet kérni a soron kívüli ellenőrzést, de erre már nincs szükség, mert már készen van. Hkoala 2021. január 10., 18:32 (CET)

@Pszichoszemle a járőrök látják a szócikkek módosítását, és lassacskán mennek végig a listán. Kivételes esetektől eltekintve ezt nem szükséges vagy indokolt külön jelezni. Sajnos, az ellenőrzésre sokszor hosszabb ideig kell várni, de ez nem jelenti a változtatás minősítését, csak hogy még nem értek el hozzá a járőrök. Köszönjük a kiegészítést! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 11., 23:14 (CET)

Köszönöm a választ, és az újabb változtatások jóváhagyását is! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pszichoszemle (vitalap | szerkesztései)

Tipp: használd bátran a hozzászólások után található [ válasz ] linket. Ebben az esetben pl. az aláírással sem kell bajlódnod! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 11., 23:10 (CET)

Laszlo.antal kérdése (2021. január 7., 22:59)

Szia!

Van egy fiatal, amatőr költő ismerősöm, akinek most jelent meg verseskötete és már úton van a következő. Érdeklődnék, hogy számára már lehet-e létrehozni wikipedia oldalt vagy ahhoz kritériumoknak is meg kell felelnie?

Előre is köszönöm válaszod! --Laszlo.antal ^vita 2021. január 7., 22:59 (CET)

Kedves @Laszlo.antal. A Wikipédiában való megjelenéshez több feltételnek is meg kell felelni. Ezek közül az ilyen esetekben legtöbbször a Wikipédia:Nevezetesség nevű irányelvnek való megfeleléssel szokott probléma lenni. Nagyjából arról szól a szabály, hogy a költő akkor tud megjelenni, ha az életművéről, munkásságáról megbízható, tőle független szakmai fórumokon részletes elemzés, értékelés érhető el. Hiába adott már ki több verseskötetet, amennyiben a szakmája még nem „fedezte fel”, akkor valószínűleg korai az enciklopédiában való megjelenése. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 11., 23:22 (CET)

Online találkozó a Wikipédia 20. születésnapja alkalmából

Szeretnélek meghívni a következő online wikitalálkozóra, ami a Wikipédia 20. születésnapján, most pénteken lesz:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2021. január 15.

Ha van kedved részt venni, szeretettel várunk!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 12., 21:51 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Blackbyggmax kérdése (2021. január 16., 10:05)

Üdv....hogyan tudok képet közzétenni ,feltölteni? --Blackbyggmax ^vita 2021. január 16., 10:05 (CET)

Kedves @Blackbyggmax! A képek feltöltésére szolgálaló felületet a baloldali menüben, az Eszközök között található Fájl feltöltése linkre kattintva érhető el. Javaslom, hogy csak saját magad által fényképezett képet tölts fel, mert a Wikipédiában csak olyan képek jelenhetnek meg (ritka kivétellel), amelyekre a szerzője engedélyezte a művek bárki által bármilyen célra történő felhasználását. Ha nem saját magad által készített (fényképezett) képet szeretnél feltölteni, akkor először keresd fel azt, aki a képet készítette, és kérj tőle egy írásos engedélyt. Ha erről lenne szó, szólj, és küldök hozzá mintát! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 20., 22:02 (CET)

Melisl kérdése (2021. január 16., 10:09)

Szervusz! A kérdésem a következő: egy közéleti szereplőtől felkérést kaptam, hogy a Wikipédiára ismertető szócikket készítsek róla. Az apropó az, hogy január elején született róla egy bejegyzés, de anélkül, hogy a hozzájárulását kérték volna, a szövegről egyeztettek volna vele, stb. Teljesen véletlenül jött vele szembe a róla szóló bejegyzés. Szeretné(n)k tiszta helyzetet teremteni! Mi a teendő? A cikk létrehozójával hogyan tudom felvenni a kapcsolatot...és mik a lehetőségeink? Lehet-e töröltetni az ő általa létrehozott cikket, elég-e a felé intézett kérés, vagy a wikipedia valamilyen fórumán kell intézkedést kérni? Segítségedet előre is köszönöm! --Melisl ^vita 2021. január 16., 10:09 (CET) P.S.: azóta "kikupáltam" magam a Wikipedia idevonatkozó ajánlásaiból! :) Felvettem a kapcsolatot a cikk létrehozójával (még nem reagált), illetve tájékoztattam az érintettet, hogy töröltetni minden bizonnyal nem fogja tudni a cikket, de amennyiben közli a kifogásait, illetve információt szolgáltat magáról, átszerkesztjük a cikket.

Elnézést a lassú válaszadásért! Amennyiben közéleti szereplőről megbízható források alapján készült a szócikk, akkor azt valószínűleg nem fogja a szerkesztőség törölni a cikkalany kérésére. Jó ötlet volt a cikk létrehozójának jelezni a problémát (de előfordulhat, hogy azóta már nem aktív, nem figyeli a vitalapját). Ha hibás adat vagy állítás van a cikkben, azt érdemes jelezni, akár a cikk ún. vitalapján (a bal felső sarok közelében található fül), vagy egyértelmű esetben (különösen, ha az nincsen forrással alátámasztva a cikk jelenlegi változatában), egyszerűen módosítani (lap tetején található szerkesztés fülre kattintva). Ez a szerkesztésed szerintem rendben volt, bár a de kötőszó elé szóközt és vesszőt lenne érdemes tenni (direkt nem javítottam, hogy rájöjj, hogyan lehet szerkeszteni). Szerintem érdemes lenne a szócikket jelentősen bővíteni, képpel ellátni stb. Jelezd, ha további kérdésed lenne! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 20., 22:19 (CET)

@Melisl csak azért, hogy kapjál értesítést a válaszról. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 20., 22:20 (CET)

MorningGlory101 kérdése (2021. január 25., 10:33)

Thank you soo much, but me not need help anymore from the system, because I know who I am. I change my eyes color yesterday. Please you just try to control yourself forever. --MorningGlory101 ^vita 2021. január 25., 10:33 (CET)

Takács Marcell kérdése (2021. január 25., 11:08)

Szia! Megnéznéd ezt a fordításom? https://hu.wikipedia.org/wiki/Ribonukle%C3%A1z Mi a véleményed róla? --Takács Marcell ^vita 2021. január 25., 11:08 (CET)

Kedves @Takács Marcell! Megnéztem a cikket, amit fordítottál, de be kell valljam, nem sokat értek belőle (illetve egyáltalán nem értek a molekuláris biológiához), így nehéz eldönteni, hogy jó-e, pontos-e a fordítás. Nem tudom azt sem eldönteni, hogy ezt a témát lehetne-e közérthetőbben megfogalmazni. A Wikipédia célja, hogy a cikkei, legalább a bevezetőjükben, összefoglalójukban közérthetőek (egy érettségizett számára jól követhetőek) legyenek, amely nem zárja ki, hogy más részei a szakmai részleteket kifejtve szakkifejezéseket és nem szakmabeliek számára már nehezen követhető részeket tartalmaznak. A szócikk ettől eltekintve alapvetően rendben van, a számomra követhető részek nyelvileg és formailag is rendben vannak; pár egészen apró dolgot javítottam. Gratulálok a fordításhoz és további jó munkát kívánok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 27., 21:18 (CET)

Botos kérdés

Szia Samat,

én sajnos nem tudok ilyen szép bölcsességet írni, mint fentebb ez az „I change my eye color yesterday”, csak azt kérdezném, hogy bottal lehet olyat, hogy kigyűjtjük azokat a cikkeket, aminek nincs kitöltve a magyar leírása a Wikidatában? mert szívesen molyolok ezzel, néha végigmegyek egy-egy témakörön, de még mindig rengetegen nincs. Alensha 2021. január 30., 21:52 (CET)

Szerintem menne neked az ilyen hozzászólás is, ha gyakorolnál kicsit. A botos gyűjtésre pedig: biztosan lehet, de a Wikidatában nem vagyok otthon, hogyan lehet ezt megcsinálni. Ha máshogy nem, kell egy sparql-lekérdezés, de lehet, hogy van egyszerűbb megoldás is. Szerintem más is szívesen szórakozna ezzel, ezért ha lesz ilyen lista, oszd meg, illetve osszuk meg másokkal is. Esetleg megkérdeznéd itt? Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 31., 09:02 (CET)

Petscan:18337806: magyar politikusok (categories), EP-képviselők nélkül (negative categories), kategóriamélység 2, magyar cikkekel (Site links), Wikidata-leírás nélkül (Labels etc.). Szólj, ha nem érthető valami. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. január 31., 10:16 (CET)

hű, köszi, nem is tudtam, hogy ezt tudja a Petscan :) nekiállok az Egyiptom témának :D Alensha 2021. február 1., 01:53 (CET)

A mostani Tömeges Üzletnyitást szervező LA75 wiki oldalát pár társad folyamatosan törli

Szia, létrehoztunk egy újabb változatot, lehivatkozva a nemzetközi (Independent) és számos belföldi sajtóval a LA75-tel kapcsolatos eseményeket. Úgy gondoljuk, hogy minekutána a teljes média az elmúlt napokban a Tömeges Üzletnyitástól zengett, érdemes lenne engedélyezni az azt megszervező LA75 pártnak a wikipédia oldalát, és ha a szerkesztőség egyéb elfogultsági alapokon később mégis úgy dönt, hogy nem engedi, akkor később törölnék. Köszönjük, ha a részrehajlásnak nem engedtek teret. Kérlek veddd rá a társaidat is.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője GoMan78 (vitalap | szerkesztései) 2021. február 4., 21:29‎

Greg Salk kérdése (2021. február 8., 22:26)

Szia!

Azt szeretném megtudni, hogy meglehet nézni valahol azt hogy mik a Wikipédia legújabb cikkei?

Válaszodat előre is köszönöm. --Greg Salk ^vita 2021. február 8., 22:26 (CET)

Kedves Greg Salk, üdv a Wikipédián! (Úgy látom, Samat mostanság nem jár erre, úgyhogy beugrom helyette, hogy ne kelljen napokat várnod a válaszra.) Igen, meg lehet nézni őket: a Speciális:Új lapok az új szócikkeket listázza létrehozás időpontja szerint, a legfrissebbet legfelül. – Tacsipacsi ^vita 2021. február 9., 01:47 (CET)

Szinte minden nap benézek, akkor is, ha úgy tűnik, nem vagyok itt :) Köszönöm, hogy válaszoltál! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 9., 13:58 (CET)

Takatssandor kérdése (2021. február 9., 11:35)

Hello, elégedetlen voltam/vagyok egy szócikkel - ha és amennyiben Körösfői Kriesch Aladár festő- iparművész stb., akkor miért nincs kép feltöltve egyetlen iparművészeti munkájáról sem...? tekintve hogy itt lóg a falamon a mester falkárpitja, tehát elvben nincs szerzői jogi akadálya ennek a nyilvánossá tételének, de túlkoros lévén belebonyolódtam a rövidítésekbe... Tképpen nekem az is siker lenne, ha az esperanto-wikiről, ahol amúgy fenn van a KKrieschA egy másik, a Kassandra c. falkárpitja/gobelinje (tul. Iparműv.Múzeum) szabad felhasználással egyszerűen azt átmásolnánk a magyar nyelvű oldalra. Kösz a segítséget! TNS --Takatssandor ^vita 2021. február 9., 11:35 (CET)

Kedves @Takatssandor! A szerzői jogi védelem a szerző halálát követő 70 évig érvényes, tehát nem attól függ, hogy a mű kinek a tulajdonában van vagy kinek a falán függ. Ebben az esetben azonban úgy tűnik, hogy már letelt a szerzői jogi védelem (Körösfői-Kriesch Aladár 1920-ban hunyt el), így valóban nincs akadálya annak, hogy a műveiről fényképet készítsünk, és azt közzétegyük. A File:Körösfői-Kriesch - Cassandra.jpg képet egészen nyugodtan be lehet illeszteni a magyar Wikipédia cikkébe is (nem kell a képet átmásolni, csak a kép linkjét beilleszteni), ennek nincsen semmi akadálya. Ha ezzel kapcsolatban segítségre lenne szükséged, nyugodtan szólj! De én nagyon örülnék, ha ettől függetlenül a saját tulajdonú falkárpitról is készülne egy jó minőségű felvétel, amit feltölthetnénk. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 9., 14:09 (CET)

Köszönöm a segítséget! A Szarvasok c. KKriesch falkárpitot tenném fel, hová küldjem? TNS Takatssandor ^vita 2021. február 9., 15:04 (CET)

Kedves @Takatssandor! Az a legegyszerűbb, ha a készített képet magad töltöd fel a Wikipédiára erre a linkre kattintva. Ha elakadsz, kérdésed van vagy segítségre van szükséged, szólj nyugodtan! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 9., 22:52 (CET)

Greg Salk kérdése (2021. február 10., 21:20)

Hello

Az egyik cikkemnél a nincs forrás sablont törölhetem, ha már be raktam a forrásokat? --Greg Salk ^vita 2021. február 10., 21:20 (CET)

@Greg Salk elnézést, hogy lassan reagáltam! Ha a cikkben található állításokhoz, adatokhoz és információkhoz megfelelő források szerepelnek a cikkben, akkor eltávolíthatod a figyelmeztető sablont. Azonban a McMurdo kutatóállomás szócikk esetén az a forrásmegadás, hogy az angol Wikipédia a forrása, ebből a szempontból nem megfelelő. Általánosságban megköveteljük, hogy a szócikkek akkor is közvetlenül tüntessék fel a forrásaikat, ha egy másik nyelvű Wikipédia ezt megteszi. Emellett érdemes törekedni rá, hogy magyar nyelvű források is legyenek a cikkben, hogy a más nyelvű forrást nem értő is ellenőrizhesse az információkat, illetve továbbhaladhasson, ha elmélyülne a kérdésben. Példaként a hidrogén szócikk is az angol Wikipédia szócikkének fordításán alapul, mégis megfelelően forrásolt. Remélem segít a válaszom! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 14., 12:37 (CET)

Köszönöm válaszát, sokat segített! Greg Salk ^vita 2021. február 24., 16:24 (CET)

Februári wikitalálkozó

Szia! Sajnos továbbra is csak online, de február 20-án ismét lesz wikitalálkozó. A találkozón Xia Wikidata-bemutatót tart. Ha van kedved és lehetőséged részt venni, szeretettel látunk!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 16., 21:32 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

New discussions

Hello Samat, and all the talk-page watchers:

If all goes well with the regular weekly deployment train tomorrow, then the mw:Talk pages project/New discussion Beta Feature will appear around 19:00–20:00 UTC tomorrow. The code for this one is a bit trickier than usual, so please ping me (or maybe Matma Rex) if you see big problems. In theory, if you used the Beta Feature last summer (and kept it turned on), then you will get the New Discussion tool automagically. Nobody else should (everybody still keeps their Reply tool settings). If it doesn't work, then the most likely outcome is that it will be off for everyone. It is not meant to be turned on for everyone (because it's still early days). Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. február 17., 19:04 (CET)

Ok, thank you! I am looking forward to trying it out. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 17., 22:58 (CET)

@Whatamidoing (WMF): You will get it automagically except if you touched your preferences since September, won’t you? —Tacsipacsi ^vita 2021. február 18., 02:15 (CET)

@Whatamidoing (WMF): Given the disriptive nature of the feature (reusing the new topic tab), I felt it’s worth mentioning in the village pump (of course using the new discussion tool ;)). Since you haven’t replied for an hour, and it’s really time to go to bed here in Europe, I used my above assumption over there. —Tacsipacsi ^vita 2021. február 18., 03:20 (CET)

Thank you, @Tacsipacsi. I'm not sure what the exact date is, but that's the general concept. I just confirmed with @Matma Rex that it should appear in right about an hour. The key message is: if you get this, and you don't want it, then go to the Beta Features prefs and turn it off. Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. február 18., 19:17 (CET)

@Whatamidoing (WMF) My first experience: 1) I had to switch on the related beta feature, despite that I left it on last time (at least, I don't remember, that I switched it off). 2) After I clicked into the summary field, changes of the section title will not be updated (if it is changed afterwards). Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 22., 21:52 (CET)

It seems to have worked for me? I added the "1" after typing the body here. Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. február 23., 00:24 (CET)

@Whatamidoing (WMF) It works after you clicked into the message body, but does not work as soon as you clicked into the message summary field. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 23., 13:42 (CET)

It works for me: I clicked into the summary field, then went back to the title and changed it, and the change was reflected in the edit summary. It isn’t reflected if you actually change the summary, though, but that’s by design: if you drafted a custom edit summary, the software won’t overwrite it. —Tacsipacsi ^vita 2021. február 24., 00:29 (CET)

Ok, thanks, I understand the design concept. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 24., 08:32 (CET)

KzKovácsZ kérdése (2021. február 18., 11:02)

Kedves Samat, Légy szíves, nézz rá két címszóra, melyeket kiegészítettem, és írd meg, jól csináltam-e! Hildoceras, Hildoceras sublevisoni

Köszi, KZ --KzKovácsZ ^vita 2021. február 18., 11:02 (CET)

@KzKovácsZ kiválóan! A módosításaid már ellenőrzésre is kerültek. Ha kérdésed lenne, nyugodtan keress! További jó szerkesztést! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 22., 22:02 (CET)

Sajtos csirke kérdése (2021. február 22., 19:36)

Hogy kell szerkezteni?? --Sajtos csirke ^vita 2021. február 22., 19:36 (CET)

Kedves @Sajtos csirke! Ha a szócikkek tetején található szerkesztés fülre kattintasz, tudod módosítani a szócikket. Miután elkészültél a módosítással és feltüntetted az információ forrását, kattints a jobb felső saroknál található Szerkesztések közzététele gombra. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 22., 21:46 (CET)

Nagyon szépen köszönöm a válaszod! --Sajtos csirke ^vita 2021. március 12., 11:30 (CET)

Erminavet kérdése (2021. február 24., 12:22)

Szia! Új vagyok itt, annyira, hogy azt sem tudom, te jelentkeztél mentoromnak vagy valamilyen automatizmus miatt lettél az, mindenesetre köszönöm.

Egy apróság: Ebben https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9seau_Express_R%C3%A9gional&stable=1 szerkesztettem egy egykarakteres, helyesírási hibát rögtön az elején, jelöltem is, hogy apró, mégis ellenőrzésre várónak jelöli. Ha jól látom, más szócikkben ugyanilyen javításom azonnal érvényesült. --Erminavet ^vita 2021. február 24., 12:22 (CET)

Kedves @Erminavet! Én jelentkeztem arra, hogy megpróbálok az új szerkesztőknek segíteni, a rendszer pedig engem választott a te segítségedre; úgyhogy kicsit mindkettő. Minden módosítást ellenőriz egy másik szerkesztő, ún. járőr. Ez néha nagyon gyorsan (másodpercekkel később) megtörténik (különösen ilyen egyszerű módosítások esetén), máskor akár hónapokig is várni kell rá. Igazából jelentős elmaradásban vannak a járőrök, mert nagyon sok a feladat. Nem kell emiatt aggódnod, előbb-utóbb eljutnak ide a listában. (A konkrét módosítást most ellenőriztem.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 24., 12:50 (CET)

Szia, köszi és köszi! De akkor rosszul értettem, hogy az "apró" azonnal hatályosul? (Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, igazából nem az a kérdés, hogy ellenőrzik-e, hanem hogy rögtön aktív lesz-e a szerkesztés.) Erminavet ^vita 2021. február 24., 13:26 (CET)

@Erminavet Nem, nem lesz ellenőrzött (nem hatályosul) automatikusan attól, hogy apró módosítás. Ez csak egy jelzés a több szerkesztő számára, nincsen technikai következménye. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 24., 15:39 (CET)

Illetve nem teljesen: a különböző listákban (friss változtatások, figyelőlista stb.) ki lehet szűrni külön az apró változtatásokat, ha nem akarod őket látni (vagy csak azokat akarod látni). Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 24., 15:41 (CET)

Köszi szépen! Erminavet ^vita 2021. február 24., 19:33 (CET)

Ötlet a következő wikitalálkozóra - vagy egy másikra

Szia! Az jutott eszembe, hogy szívesen tartanék egy járőri bemutatót, na nem okításként, hanem egy munkamódszer bemutatásaként. Szerepelne benne még nem ellenőrzött cikkek ellenőrzése, elavult cikkek ellenőrzése, miket kell figyelembe venni, mi az, ami nem a járőrökre tartozik, mi az, ami járőri feladat. Talán többen kapnának kedvet a járőrködéshez, illetve a járőrök is bátrabban cirkálnának, ha látnák, hogy nem egy ördöngösség ez. Összesen kb 20 perc időtartamban. Ogodej ^vitalap 2021. március 1., 09:31 (CET)

Fel vagy véve! A részeteket később megbeszéljük! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. március 1., 21:23 (CET)

@Ogodej március 27. jó lenne neked? Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. március 15., 09:12 (CET)

Igen, tökéletes! Ogodej ^vitalap 2021. március 15., 11:30 (CET)

@Ogodej elnézést, de egyéb problémák miatt nem tudtam meghirdetni a találkozót eddig. Most megcsináltam a lapját, de mielőtt kihirdetem, újra megkérdezlek, hogy még mindig alkalmas-e neked. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. március 24., 22:37 (CET)

Igen. Ott leszek! Ogodej ^vitalap 2021. március 25., 16:19 (CET)

Nagyon fontos ötlet! Amennyiben technikailag megoldható, rögzíteni kellene (YouTube?) és a járőrkönyvben elérhetővé tenni. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. március 1., 09:40 (CET)

Fel lesz véve! BBB-ben van natív funkció rá. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. március 1., 21:25 (CET)

Dámini123 kérdése a(z) Nemzeti dal lapról (2021. március 9., 09:09)

Helló bármit atirhatsz? --Dámini123 ^vita 2021. március 9., 09:09 (CET)

Szinte bármit, de csak a Wikipédia szabályai szerint. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. március 9., 20:16 (CET)

Domokos M Éva kérdése a(z) Kovács István helytörténész lapról (2021. március 9., 15:44)

Segítséged szeretném kérni, nem tudom megoldani a törlést, hogy ismét fel tudjam tenni, mert valami "feltöltés" másolási hibám miatt belekavarodtam és 2x is szerepel, tartalomjegyzék le került? S.O.S.Köszönöm Domokos M Éva --Domokos M Éva ^vita 2021. március 9., 15:44 (CET)

Kedves @Domokos M Éva! Ha jól sejtem, akkor a Kocsis Istvánról szóló szócikket szeretted volna megírni, de ezt a Wikipédia szócikk helyére illesztetted be. Ehelyett egy új szócikket hozzál létre, akár úgy, hogy erre a linkre kattintasz, majd a már tartalommal feltöltött szócikket elmented. Ha nem ez volt a problémád, vagy más kérdésed is lenne, írj nyugodtan! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. március 9., 20:28 (CET)

Dobfeneki kérdése a(z) Szerkesztő:Dobfeneki lapról (2021. március 11., 09:43)

Jó napot kívánok! Elkészítettem az első bejegyzéseme, hogyan lehet megjelentetni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dobfeneki (vitalap | szerkesztései)

@Dobfeneki: az életrajzodat a szerkesztői lapodon készítetted el. A szerkesztői lap elsődlegesen arra szolgál a Wikipédiában, hogy a Wikipédia szerkesztői bemutatkozzanak egymásnak, megosszanak olyan információkat, amelyeket hasznosnak tartanak a wikipédiás közreműködésük szempontjából, lásd a Wikipédia:Szerkesztői lap oldalon. A törölt kérdésedre válaszolva: kifejezetten nem tiltjuk az öncikkek készítését (ellentétben pl. az angol nyelvű Wikipédiával, ahol ez tilos), de nem javasoljuk, mert ritkán sikerül olyan objektíven megítélnie a közreműködőknek saját magukat, mint ami a Wikipédiában elvárás. Az általad készített életrajzi vázlatnál azonban ezzel nem látok nagy problémát, így ebben az esetben valószínűleg az a legegyszerűbb megoldás, ha erre a linkre kattintva létrehozod a Wikipédia ún. szócikknévterében (is) az életrajzot (egyszerűen másold át a szerkesztői lapod tartalmát erre az új oldalra). A szócikk még több hiányossággal küzd (legalább a forrásnál fel kellene tüntetni a szerzőt, kiadót, kiadás évét stb., de némi formázást, kategorizálást, szerkesztést, és valószínűleg bővítést is igényel), de ez ne akadályozzon meg a szócikk létrehozásában. Ha kérdésed lenne, nyugodtan kérdezz, azért vagyunk itt! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. március 15., 09:27 (CET)

Köszönöm szépen a tanácsokat. Dobfeneki ^vita 2021. március 15., 10:29 (CET)

Kesedió1988 kérdése a(z) Szerkesztő:Kesedió1988/próbalap lapról (2021. március 13., 12:28)

Kedves Mentorom!

Próbalapon elkészítettem első cikkemet, forrásokkal, formázva stb. Kérdésem a következő: Hogyan tudom nyilvánossá tenni? (Miként lesz "wiki" belőle?) :) köszönöm a válaszodat! --Kesedió1988 ^vita 2021. március 13., 12:28 (CET)

Kedves @Kesedió1988! Ahogyan a Hajdu Erik szócikket létrehoztad, az tökéletes megoldás: ez már egy wikicikk! :) Lehetett volna úgy is, hogy a próbalapodat nevezed át erre az új névre, és akkor a korábbi szerkesztéseidnek a története megmarad a laptörténetben, de ennek nincsen túl nagy jelentősége ebben az esetben. A jövőben egy további fejlődési lehetőség, hogy a forrásokat nem együtt, felsorolásként adod meg a szócikk alján, hanem az egyes állításokhoz, adatokhoz a tagmondat vagy mondat végén. Ez sokat segít annak, aki az adott állítást vagy adatot szeretné ellenőrizni, vagy abban a résztémában szeretne továbbolvasni. Ehhez tedd oda a kurzort, ahova a forrást el szeretnéd helyezni, majd a felső menüsorban kattints a forrás gombra. A többi valószínűleg értelemszerű, de nyugodtan kérdezz, ha nem sikerül. (Ez nem kötelező, csak olyan szépen megcsináltad az első szócikkedet, hogy gondoltam adok egy újabb tippet.) Gratulálok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. március 15., 09:46 (CET)

Julisz kérdése (2021. március 15., 07:07)

Szia Samat! Megszerkesztettem apám oldalát, hogy rendben legyen mára, mikor egy állami kitüntetést kap. Mikor fogadja el végre valaki a szerkesztéseket? Releváns infók, mivel az apámtól származnak... --Julisz ^vita 2021. március 15., 07:07 (CET)

Kedves @Julisz! A Szlávik István (díszlettervező) szócikkben végzett módosításaid már ellenőrzésre kerültek, köszönjük a pontosításokat! (Az édesapádtól származó információk csak kivételes esetekben fogadhatóak el, általában tőle független forrásokat követel meg a Wikipédia.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. március 15., 09:57 (CET)

Az életrajz, ami jelenleg fent van hibás, mégsem módosult az általam feltöltött hibátlanra, ami azonos a tavaly megjelent Szcenika című kötetben lévővel, tehát hivatkozható a forrás... Mikor fog akkor a hibátlanra módosulni??? Julisz ^vita 2021. március 15., 10:53 (CET)

Kedves @Julisz! Az általad március 9-én és 10-én végzett valamennyi módosítás ellenőrzésre került, és abban a formában jelenik meg az olvasók számára. (Azóta történt néhány kisebb módosítás, de nem érinti azokat a részeket, melyeket módosítottál.) Ha neked egy korábbi változat jelenik meg, akkor valószínűleg a böngésződ emlékezik a korábbi változatra, és azt jeleníti meg; ezt általában a lap teljes újratöltése, ritkábban a sütik törlése megoldja (bővebben lásd itt, angolul). Kérlek, a módosításokra vonatkozó forrásokat tüntesd fel a szócikkben: ha ezek a Szcenika című kötetben megtalálhatóak, akkor azt (szerzővel, címmel, kiadóval, kiadás évével, ideális esetben oldalszámmal). A miértről ebben a Wikipédia-irányelvben olvashatsz. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. március 15., 13:40 (CET)

Kedves Samat! Valahogy az Életpályára vonatkozó március 9.-ei változtatásom elveszett az éterben. Hiába frissítettem, hiába néztem meg több más eszközről az oldalt. Viszont most ismét feltöltöttem, sőt a forrást is. Remélem minél előbb mások számára is láthatóvá válik. Azonban egy másik kérdés is foglalkoztat: Hogyan tudom összekapcsolni édesapám és nagyapám oldalait? Jelenleg a nagyapám, Dr. Szlávik István, kiváló orvos egy egyértelműsítő lapon van, pedig jó lenne édesapámhoz kapcsolni, elvégre az apja. Így egyértelművé válik a különbségtétel is. Amint alkalmam adódik, az ő oldalát is megszerkesztem, mert nem kevésbé jeles személyiség, mind kulturális, mind történelmi, mind orvostörténeti szempontból. Julisz ^vita 2021. március 15., 19:53 (CET)

Pethő Vivien Anna kérdése a(z) Koppány vezér lapról (2021. március 17., 20:14)

Koppányról valami?? --Pethő Vivien Anna ^vita 2021. március 17., 20:14 (CET)

@Pethő Vivien Anna lásd itt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 12., 21:35 (CEST)

Nagy farkas kérdése (2021. március 18., 19:09)

Szia! már többször szerkesztettem a Wikipédiát és hogy lehetek járőr mert elég zavaró hogy van hogy több napot kell várni az elfogadásra --Nagy farkas ^vita 2021. március 18., 19:09 (CET)

@Nagy farkas járőrré úgy válhatsz, ha hosszabb ideig megbízhatóan szerkeszted a Wikipédiát, és a többi szerkesztő meggyőződik róla, hogy részleteiben tisztában vagy a Wikipédia működésével és szabályaival, illetve kéred, hogy járőrözni szeretnél. Addig, a szerkesztésedet ellenőrizni fogják az éppen aktív járőrök. Lehet, hogy percekkel a szerkesztést követően, és az is lehet, hogy hetekkel később. De nem marad ki egyetlen módosítás sem, előbb-utóbb ellenőrizzük és (ha nincs vele valamilyen probléma) elfogadjuk, ne aggódj! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 12., 22:03 (CEST)

Dobfeneki kérdése (2021. március 19., 18:05)

Kedves Mentorom! Elkészült az első bejegyzésem, de nem tudok tovább lépni, nem tudom megjelentetni. Mit felejtettem el? --Dobfeneki ^vita 2021. március 19., 18:05 (CET)

Kedves @Dobfeneki! Mindent jól csináltál, és az elkészített szócikk is megjelent. (Elnézést, hogy ilyen sokáig várattalak a válasszal!) Javaslom, hogy a szerkesztői lapodon feltüntetett "Szlovákiai magyar ki kicsodát" a szócikkben is tüntesd fel (amennyiben az forrása az elkészített szócikknek), kiadóval, kiadás évével, és oldalszámmal együtt, hogy az mások számára ellenőrizhető legyen. Emellett, nekem nem úgy tűnik, mintha a cikkben található képet te készítetted volna saját magadról. Ha más készítette, akkor egy írott engedélyre lenne szükség tőle a kép felhasználásához (ha ez a helyzet, jelezd, és megírom, hogy milyen engedélyre van szükség). Nem áll rendelkezésre esetleg jobb minőségű kép? Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 12., 21:35 (CEST)

A felvételt Majoros Jácint videójáról készítettem. Majoros Jácint beleegyezését adta a kép publikálására. Dobfeneki ^vita 2021. április 12., 22:24 (CEST)

Hagyjuk az egészet. Ha ennyi problémát okoz Önöknek egy bejegyzés, akkor kérem töröljék. Köszönöm. Dobfeneki ^vita 2021. április 12., 22:29 (CEST)

Kedves @Dobfeneki! Valószínűleg félreértettél. Nincsen szó arról, hogy a bejegyzés nekünk problémát okozna, hanem arról kell meggyőződnünk, hogy másnak nem okoz problémát. A szócikkekben azért kell feltüntetni az egyes állítások forrásait, hogy azok valóságtartalma ellenőrizhető legyen. Nem szeretnénk, ha valakiről a Wikipédiában valótlan állításokat tartalmazó szócikk jelenne meg. A feltöltött képek szerzői jogi helyzetét pedig többek között azért kell ellenőriznünk és dokumentálnunk, hogy ne fordulhasson elő, hogy a feltöltőt (aki azt állította, hogy ő a mű szerzője) a szerzői jog valódi tulajdonosa bepereli és kártérítést követel tőle. A fentiek tehát egyrészt a Wikipédia minőségbiztosítását, megbízhatóságát, másrészt a hatályos jogszabályok betartását biztosítják. Ha problémát okozna, nem foglalkoznánk sokan azzal, hogy ezeket a hibákat javítsuk, felhívjuk a létrehozójuk figyelmét rájuk, vagy a javításukat megtanítsuk. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 12., 23:50 (CEST)

Greg Salk kérdése (2021. március 23., 17:46)

Hello, megcsinálhatom a szerkesztői lapom? --Greg Salk ^vita 2021. március 23., 17:46 (CET)

@Greg Salk elnézedet kérem, hogy nem válaszoltam :( Természetesen elkészítheted, sőt, láttam, hogy néhány nappal a kérdésedet követően el is készítetted (legalábbis az infoboxokat megtaláltad). Ha további kérdésed lenne, próbálok (ennél gyorsabban) válaszolni. Üdv, Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 12., 21:16 (CEST)

Köszönöm. :) Greg Salk ^vita 2021. április 15., 23:04 (CEST)

Márciusi online wikitalálkozó

Szia!

A márciusi (online) wikitalálkozó szombaton lesz, melyen egyéb témák mellett Ogodej tart bemutatót a járőrözésről:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2021. március 27.

Ha van kedved és lehetőséged, gyere te is el!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. március 25., 20:06 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Regőczi Ambrus kérdése a(z) Terepjáró lapról (2021. március 30., 13:42)

lécci megmondanád hogy tudok képet rakni? --Regőczi Ambrus ^vita 2021. március 30., 13:42 (CEST)

@Regőczi Ambrus képeket úgy tudsz a szócikkekhez hozzáadni, ha azokat előtte vagy te, vagy valaki más már feltöltötte ide. Ez nem a legegyszerűbb feladat (nem is annyira a technikai, mint inkább a jogi lehetőségek miatt), így igazából nem javaslom az első szerkesztések között. Ha képet töltesz fel a későbbiekben, javaslom, hogy először kizárólag olyan képekkel foglalkozz, melyeket te fényképeztél a fényképeződdel (esetleg telefonoddal), hogy ne kelljen az engedélyezési eljárással foglalkoznod. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 12., 23:58 (CEST)

Urbánka kérdése a(z) Szerkesztő:Urbánka/próbalap lapról (2021. április 2., 15:19)

Kedves Samat Mentorom! Tisztelettel üdvözöllek. Irodalmár lányom megkért, hogy szerkesszek neki a Wikipédiában egy információs oldalt róla. Megadta az adatait, melyet én a homokozóban lévő próbalapra bemásoltam. Szeretném a betűtípust egységesíteni, de nem látom azt az opciót. pl. Ariel típus. Fotó is szerepel a megadott forrás oldalán, kérdezem, hogy betehetem-e azt a fotót mivel nem a saját szerzeményem? Továbbá kérem a segítségedet, hogy mit hibáztam? köszönettel. Üdv Urbán Magdolna --Urbánka ^vita 2021. április 2., 15:19 (CEST)

Kedves @Urbánka! Az elkészített vázlat jó, de még több módosítást igényel, mielőtt szócikké válhat. A legfontosabb, hogy szükség lenne olyan (lehetőség szerint írott) szakma forrásokra, melyek a lányod munkásságát és életét már feldolgozták (erről bővebben ebben az irányelvben olvashatsz). Ezután az életéhez és munkásságához kapcsolódó fontosabb állításokhoz, egyenként, szintén szükség lenne források feltüntetésére (erről itt olvashatsz). Ha ezek megvannak, akkor egy kis formázást követően már Wikipédia-késszé válhat. A betűtípus az egész Wikipédiában (automatikusan) egységes, nem tudod változtatni. A fotót csak akkor tudod feltölteni a szócikkhez, ha a szerzői jog tulajdonosától (általánosságban a fénykép készítőjétől) írásos engedélyt kérsz és kapsz a Wikipédiában való felhasználáshoz. Ha tudod, ki a szerző, akkor érdemes megkérdezni. Ha hajlandó engedélyt adni, elküldöm neked az engedélyező mintát, amit ki kellene töltenie. Remélem, segítettek a fentiek. Ha további kérdésed lenne, keress nyugodtan! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 14., 22:21 (CEST)

Pszichoszemle kérdése a(z) Fülöp Márta lapról (2021. április 8., 11:00)

Kedves Samat! Jelentősen szeretném frissíteni Fülöp Márta oldalát, a frissített önéletrajz alapján. Van limit, hogy mennyit lehet változtatni? Például az egész szakirodalmi hivatkozást át szeretném dolgozni (a jelenlegi 2011-es állapotot mutat). --Pszichoszemle ^vita 2021. április 8., 11:00 (CEST)

@Pszichoszemle ha indokoltak a módosítások, javítások, akkor terjedelmi korlát nincsen, jelentősebb átdolgozás is lehetséges. Ha különböző nézőpontokat kellene feltüntetni a szócikkben, akkor az (források alapján elkészített) előzőt nem töröljük, hanem a másikkal kiegészítjük. Az egyes részek egymás viszonyított arányát érdemes szem előtt tartani, és jelentőségük alapján szerkeszteni be őket a cikkbe. Láttam, hogy az elmúlt napokban sokat dolgoztál a cikken. Tartalmilag nagyjából rendben lévőnek tűntek a módosításaid (bár a másodlagos fontosságú formai előírásoknak nem mindenhol felel meg). A cikknek jelenleg jelentős részét teszi ki a különböző publikációk listája. Még ha csak válogatás is, ez túl sok, a Wikipédia nem erre való. Javaslom, hogy a mondjuk 4-5 legjelentősebbet meghagyását, és a többi törlését. (A Wikidatába viszont fel lehet vinni a teljes publikációs listát, de ez legyen a következő lépés. Szívesen megmutatom, hogyan működik, ha lenne kedved hozzá.) A szócikkben a legutóbbi módosítást azonban egy nem bejelentkezett szerkesztő végezte, nagyobb részeket törölt, több megjegyzést, javaslatot írt a szócikkbe. Ezt a szerkesztést visszavontam, hogy ne jelenjenek meg ilyenek a szócikkben, de érdemes figyelembe venni a szócikk további szerkesztése során. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 14., 22:43 (CEST)

@Samat, köszönöm, hogy felhívtad a figyelmet a szócikkben lévő legutóbbi módosítások törlésére. Valójában ezek is validak, ezért bejelentkezett szerkesztőként újra bevittem ezeket. Kérjük ezek elfogadását is. Pszichoszemle ^vita 2021. április 16., 09:41 (CEST)

Pszichoszemle kérdése (2021. április 12., 12:48)

Kedves Samat! Egy szócikkben szereplő keretes írást (fotó, és alapadatok személyről szóló szócikk esetében) hogy lehet szerekeszteni? Nem látok szerkesztési felületet, amikor szerkesztőként belépek az oldalra. --Pszichoszemle ^vita 2021. április 12., 12:48 (CEST)

@Pszichoszemle ezt a keretes részt a Wikipédián úgy hívjuk, hogy infobox. Ha a vizuális szerkesztőt használod, akkor szerkesztés közben bele tudsz kattintani a keretes részbe, majd az alul megjelenő felugró ablakban a szerkesztés gombra kattintva tudod módosítani az egyes információkat. Forrásszöveg-szerkesztőt használva az egyes paraméterek értékeit lehet módosítani. Ami bonyolítja a kérdésed megválaszolását, az az, hogy ez a keretes rész több információt a Wikidata projektből vesz át (mely a Wikipédia egyik testvérprojektje, ahol egy rendszerezett adatbázisban gyűjtjük az információkat), ezeket érdemes ott módosítani (illetve új információkat érdemes ott megadni, és az infobox automatikusan átveszi, ha nincs helyben felülírva). A Fülöp Márta szócikkhez tartozó Wikidata-adatlapot itt találod. Némi ismerkedés után viszonylag könnyű módosítani az ott feltüntetett adatokat, információkat, de ha elakadnál, jelezd nyugodtan. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 14., 22:59 (CEST)

@Samat, egyrészt köszönöm a változtatások jóváhagyását és a válaszokat. Másrészt viszont eltűnt a "Szerkesztés" fül az oldal tetejéről, csak a "Forrásszöveg szerkesztése" látszik. Így a vizuális szerkesztőbe sem tudok belépni.

A wikidata lapon csak a foglalkozást tudtam megváltoztatni, más adatot ott nem láttam. Pszichoszemle ^vita 2021. április 15., 10:24 (CEST)

@Pszichoszemle a szerkesztőablak (ahol a forrásszöveg megjelenik, és tudod módosítani a cikket) jobb felső sarkában van egy ceruzaikon, amellyel bármikor tudsz váltani a két típusú szerkesztés között. Emellett, a beállításaidban a szerkesztés fül alatt („szerkesztési mód:”) van lehetőség arra, hogy kiválaszd, melyik szerkesztőt szeretnéd használni. Az alapbeállítás jelenleg az, hogy a szoftver megjegyzi, melyiket használtad utoljára, és azt kínálja fel legközelebb. Emellett kiválaszthatod, hogy neked mindig az egyik vagy a másik jelenjen meg, vagy akár azt is, hogy mindkét szerkesztői felületre legyen egy link az oldal tetején. Ahogyan szeretnéd :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 15., 10:39 (CEST)

@Samat, köszönöm. Az infoboxban házastárs, gyerekek nevéhez honlap-linket lehet szerkeszteni? Ha igen, hogyan? Pszichoszemle ^vita 2021. április 15., 11:05 (CEST)

@Pszichoszemle ha jól értem, az információra vonatkozó forrást szeretnéd elhelyezni. Amennyiben itt, a Wikipédián helyeznéd el az infoboxon belüli forráshivatkozást, a CitWeb sablonnal tudod ezt elérni, a leírásában találsz példákat, illetve másolható mintát. Hosszabb távon érdemes ezeket az információkat a Wikidatára áttenni, és ott van lehetőség a grafikus megadásra (azaz nem kell ilyen sablonokat, meg kódokat ismerni hozzá). De ha a Wikidata most még bonyolult vagy idegen, akkor hagyjad, majd megcsinálja más (vagy te később) :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 19., 22:05 (CEST)

@Samat, az infoboxban a pszichiátert kérem szépen pszichológusra cserélni, mert ez téves információ. A legújabb publikus változatban vannak félig szerkesztett részek (pl. a szakirodalmi hivatkozásoknál), kérném a legújabb változtatások elfogadását, mert ez így most kaotikusan néz ki. Köszönöm szépen!!!! Pszichoszemle ^vita 2021. május 9., 19:42 (CEST)

PlejaCM kérdése (2021. április 13., 00:15)

Üdv! A szerkesztésemet rögtön visszették a régire. Akkor minek van ez a lehetőség? dr. Grigori Grabovoiról kéretik az igaz információkat kitenni, mert ő nem szélhámos és csaló. Tudjuk, kik állnak a mesterséges intelligencia programok mögött. A Sötét Erők. És mindenki, aki igaztalant állít és nem engedi átjavítani a hamis információt állít Grabovoiról, Isten színe előtt fog felelni tetteiért.

Pleja --PlejaCM ^vita 2021. április 13., 00:15 (CEST)

@PlejaCM Azért vonták vissza a szerkesztésedet, mert megbízható forrásokkal alátámasztott állításokat töröltél, illetve írtál át a szócikkben, indoklás és források megadása nélkül. Ha nem értesz egyet a szócikkben feltüntetett információkkal, javaslom, hogy forrásokkal alátámasztott érvelésedet a szócikk vitalapján tüntesd fel: ez a felület szolgál a szócikk tartalmával kapcsolatos megbeszélésre. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 14., 23:08 (CEST)

Szolgálati Emlékérem

Szia, Samat, válaszolnál itt? Legalul a kérdés. – Pagony ^foxhole 2021. április 14., 01:22 (CEST)

@Pagony elnézést, nem vettem észre a pingelést. Ott válaszoltam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 14., 23:16 (CEST)

Diosgyor1910 kérdése (2021. április 14., 12:02)

hogyan tudok vikipédiát csinálni? egy új oldalt --Diosgyor1910 ^vita 2021. április 14., 12:02 (CEST)

Kedves @Diosgyor1910! Új oldalt először a próbalapodon hozz létre, és ha már úgy érzed, hogy kész van, szólj, és megnézem. Vagy ha az elkészítése során kérdésed lenne, akkor is nyugodtan kérdezz. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 14., 23:18 (CEST)

537780Foci kérdése (2021. április 15., 17:55)

Fodor János vagyok: Szeretném javítani a rólam írtakat, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. Hogy tehetem ezt? --537780Foci ^vita 2021. április 15., 17:55 (CEST)

@537780Foci amennyiben nem felelnek meg a valóságnak, és nincs hozzájuk forrás megadva, akkor egyszerűen lehet törölni vagy javítani erre a linkre kattintva (remélem, a megfelelő Fodor Jánost választottam ki). Amennyiben van megadva forrás hozzá, akkor nézzük meg együtt, hogy miről van szó. A javításhoz, pontosításhoz szükséges megfelelő forrás megadása (szabály1, szabály2). Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 19., 22:12 (CEST)

KNL20 kérdése (2021. április 17., 21:14)

Szia Samat!

Az Oberfrank Ferenc cikkhez van fényképem és a fényképész irásos hozzáfárulása. Hogyan kerülhet fel a fénykép a cikkbe? Köszönöm, KNL20 --KNL20 ^vita 2021. április 17., 21:14 (CEST)

@KNL20 A Wikipédia:Engedélykérés oldal írja le az ehhez szükséges lépéseket. Amennyiben a fényképész engedélye tartalmában megfelel a Wikipédia:Engedélykérés#Engedély képek használatára szakaszban található engedélyező szövegnek, akkor a képet fel kellene tölteni a Wikimédia Commonsra, az engedélyt pedig a feltöltött kép linkjével el kell küldeni az oldalon megadott e-mail-címre. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 19., 22:17 (CEST)

Ágnes kovac kérdése (2021. április 18., 05:13)

Jó reggelt kívánok én horvát Ottó szerb állampolgár jelenleg börtönbe van linzbe szeretném megkérdezni hogy meddig lehet fogva a börtönben én.az.anyossa.vagyok.becsbe vagyok beteg ápoló gondozó és nem.tudok.semmit.rola --Ágnes kovac ^vita 2021. április 18., 05:13 (CEST)

Kedves @Ágnes kovac! Ön egy enciklopédia szerkesztőségének írta a kérdését. Az Ön kérdésével nem foglalkozunk. Javaslom, kérdezzen meg egy jogászt, vagy jogsegélyszolgálatot (Ausztriában van magyar nyelvű ingyenes tanácsadás is, bár inkább szociális és munkajoggal foglalkoznak). Esetleg a bécsi magyar nagykövetséget érdemes megkérdezni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 19., 22:32 (CEST)

Chloe586 kérdése (2021. április 21., 11:09)

Kedves Mentorom! Egy sorozathoz szeretnék feltölteni egy képet (a főcímdizájnt, tehát nem megoldható saját kép használatával), de bizonytalan vagyok a jogi lépésekben. A kép megtalálható a Netflix hivatalos oldalán, feltölthetem/használhatom ezt bármilyen jogi következmény nélkül? Ha nem, mik a teendők? Segítséged előre is köszönöm! --Chloe586 ^vita 2021. április 21., 11:09 (CEST)

@Chloe586 sajnos, a kérdés több okból sem egyszerű. Egyrészt, a képet szerzői jog védi, tehát a jogtulajdonos engedélye nélkül a művet nem használhatjuk fel. Ez nem lehetetlen, a múltban több esetben is előfordult, hogy a jogtulajdonos vagy képviselője engedélyt adott az ilyen típusú művek (poszterek, albumborítók, logók stb.) felhasználására, mivel a Wikipédiában való megjelenésük nekik reklám, az ő érdekük is. Érdemes megkeresni a forgalmazót vagy a gyártót a kérdéssel (nem vagyok tisztában azzal, hogy a Netflixnek készülő filmeknél kinél van a jog, kit kellene keresni, ennek neked kellene utánajárni). Másrészt, a Wikipédia, és a Wikimédia-projektek általában, szabad tartalmúak, azonban az ilyen művekre a legritkább esetben adnak szabad licenc alatti felhasználási engedélyt. Ezért, a máshonnan nem pótolható, helyettesíthető, de fontos egy ilyen mű felhasználása, akkor kivételesen feltölthető Wikipédiába és felhasználható (vigyázz, a Wikimédia Commonsban nem, ott kizárólag szabad művek lehetnek, így ide, a magyar Wikipédiára tudod csak feltölteni, miután kaptál a felhasználására engedélyt). Ennek a problémának a részletes leírását itt találod: Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása. Tudom, ez nem egyszerű, de csak így lehet jog- és szabályszerű a kép felhasználása. Ha valami nem egyértelmű vagy érthető a fentiek alapján, nyugodtan kérdezz! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 21., 23:16 (CEST)

Áprilisi (online) wikitalálkozó

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő, áprilisi wikitalálkozóra, melyet most szombaton tartunk:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2021. április 24.

Szeretettel várunk!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 21., 23:27 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

Farkas Zsuzsa57 kérdése (2021. április 22., 07:48)

Kedves Samat! Tegnap regisztráltam, majd éjjel feltöltöttem egy szócikket. Fejér Zoltán Györgyről. A megjelenítési lap mindig szétzilálta az anyagot. (életrajz, könyvek és 400 cikk) Elmentettem, de hol van? Szerettem volna megnézni a kihagyott sorokat és kérni, hogy segítsen szerkeszteni. Üdvözlettel. Zsuzsa --Farkas Zsuzsa57 ^vita 2021. április 22., 07:48 (CEST) Az előnézet után rányomtam a lap közzétételére. De hol van a szöveg??? Még egyszer meg kell próbálni????? Üdv. Zsuzsa Megtaláltam a szöveget, az előnézet tökéletes, de a lap közzétéelekor a tanulmányok között sorokat hagy ki. Kérem higyan lehet egységesíteni, illetve az előnézet szerint tagolni a szócikket. Várok megint egy napot aztán újra próbálkozom. Zs. (legalább azt látom, hogy nem tűnt el, csak használhattalan)

@Farkas Zsuzsa57 A szócikk-kezdeményt a saját szerkesztői lapján hozta létre, ami eredetileg arra szolgál, hogy Ön, mint Wikipédia-szerkesztő bemutatkozhasson (szokás szerint mindenki tegeződik a Wikipédiában, de nem szeretném megsérteni, így egyelőre én is magázást használok). A technikai jellegű kérdésre (formázási problémák) azt tudom válaszolni, hogy valószínűleg a Wikipédia forráskódszerkesztőjét használta, aminek megvan a saját szintaktikája, az oda más szövegszerkesztőből módosítás nélkül bemásolt szövegek nem fognak jól megjelenni. A forráskódszerkesztőben való szerkesztéshez a Wikipédia számos segítséglapot kínál (valahol itt érdemes elindulni). Én azt javasolnám, hogy a vizuális szerkesztőt használja, melyet kifejezetten úgy terveztek, hogy bárki számára könnyen használható legyen, és nagyjából kompatibilis a piaci szövegszerkesztőkkel (ha nem is teljesen ugyanúgy, de hasonlóan fog kinézni mentés után, amit ebbe a szerkesztőbe másol). A cikkel viszont vannak más problémák is: először is nem tünteti fel a forrásait, amely követelmény élő személyek életrajza esetén különösen fontos. Ha jól értem, az említett artportal szolgálhat egy forrásként, de szükség lenne legalább még egy olyan szakmai forrásra, mely részletesen elemzi a cikkalany életét és életművét; emellett az életrajzának fontosabb állításainál szintén, külön-külön fel kellene tüntetni, hogy milyen forráson alapul az információ (a cikkalany saját közlése csak kivételes esetben, bizonyos információk esetén elfogadható, a Wikipédia alapvetően másodlagos és harmadlagos források alapján dolgozik). Művészettörténészként valószínűleg Ön is tisztában van vele, mennyire fontos az információk megbízhatósága és ellenőrizhetősége, melyre a Wikipédia kiemelt hangsúlyt fektet. Másrészt a Wikipédia egy enciklopédia, mely elsősorban arra törekszik, hogy a cikk alanyának életét és munkásságát ismertesse, beleértve azok kritikáját is, de nem arra szolgál, hogy műveinek és publikációinak teljes listáját feltüntesse. Ez alapján a cikk mostani tartalmának kb. 90%-át törölni kellene, és feltüntetni azt a néhány művet, mely alapján híressé vagy szakmai körökben elismertté vált, a többit össze lehet úgy foglalni, hogy "rendszeresen publikál ebben és ebben a folyóiratban" (emellett a cikkben természetesen szerepelhet link a művész teljes publikációs listájára). A művek puszta listázásánál sokkal fontosabb lenne annak ismertetése, hogy ezen művek milyen szakmai reakciókat váltottak ki, milyen elismeréseket vagy kritikákat kaptak. A cikk utolsó mondata(i) viszont a Wikipédia működésének félreértésére utalnak: a Wikipédia nem a cikkalanyok közléseinek, életrajzi írásaiknak a gyűjteménye, az itt megjelent cikkeket a megfelelő szakmai források alapján bármikor, bárki módosíthatja, amihez nem szükséges a cikkalany hozzájárulása, és ebben a folyamatban nincsen neki sem előjoga (bár természetesen felhívhatja a figyelmet arra, ha valamely tény vagy állítás hibás), valamint a cikkek valójában sosem lesznek lezárva, folyamatos változásban, fejlődésben vannak. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 24., 13:03 (CEST)

Farkas Zsuzsa57 kérdése (2021. április 23., 08:50)

Kérdezek. --Farkas Zsuzsa57 ^vita 2021. április 23., 08:50 (CEST)

Farkas Zsuzsa57 kérdése (2021. április 24., 08:59)

MIkor lesz ideje segíteni??? Üdvözlettel Zsuzsa --Farkas Zsuzsa57 ^vita 2021. április 24., 08:59 (CEST)

Kedves @Farkas Zsuzsa57! A Wikipédiában, mint nyilván tudja, kizárólag önkéntesek dolgoznak szabadidejükben, akkor, amikor munkahelyi, családi, magánéleti és egyéb elfoglaltságaik ezt lehetővé teszik. Előfordul, hogy percek alatt fog választ kapni a kérdésére, és előfordul, hogy napokkal (esetleg hetekkel) később. A kérdését már tegnapelőtt is láttam, de arra nem vállalkozom, hogy Ön helyett megcsinálom a cikket, röviden pedig nem akartam azt válaszolni, hogy egyszerűen ki kell javítani a szerkesztővel (mert ennél sokkal több probléma van vele). Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 24., 12:14 (CEST)

Segítsen nekem kitörölni engem és a szócikkemet.

A kérést addig fogom ismételni, amíg csak nem történik meg. Farkas Zsuzsa57 ^vita 2021. április 24., 13:28 (CEST)

Töröltem a cikk-kezdeményt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 24., 13:41 (CEST)

Pipacs13 kérdése (2021. április 27., 10:53)

Néhány napja írtam egy szócikket a Bojtár, telefonos állatvédelmi jogsegélyszolgálat egyesületről. Akkor visszakeresve láttam is az ellenőrizetlen verziót, azóta viszont sehol. Mi történt? Mit ronthattam el? --Pipacs13 ^vita 2021. április 27., 10:53 (CEST)

Kedves @Pipacs13 A szócikket a homokozóban hoztad létre, és ott még most is látható. Nem a legjobb hely a szócikkírásra, mert ez arra szolgál, hogy kipróbáld a szerkesztést, formázást, és rendszeresen törölni szoktuk az itteni próbálkozásokat. Javaslom, hogy új szócikket inkább szerkesztői allapon készíts el, pl. itt. Mielőtt elkészíted a szócikket, kérlek, nézz utána, hogy az általad létrehozni kívánt egyesület megfelel-e a Wikipédia szabályainak, először is találhatóak-e olyan vele és tevékenységével részletesen foglalkozó források, melyek tőle függetlenek. Ennek pontosabb leírását a nevezetességi irányelvben találod, illetve szervezetekre vonatkozóan van egy kiegészítés is. Ha az ezekben feltüntetett feltételeknek nem felel meg az egyesület, akkor később valószínűleg törlésre fog kerülni a szócikke, amit érdemes elkerülni, mert ez kellemetlen a cikk írójának és a többi szerkesztőnek is. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. április 27., 22:30 (CEST)

Köszönöm szépen. Először szándékosan a homokozóban csináltam, de azt hittem, utána sikerült szerkesztői allapra kimenni. Akkor még egyszer nekifutok, és előtte ellenőrzöm a feltételeket. Nagyon köszönöm. Pipacs13 ^vita 2021. április 28., 09:36 (CEST)

Pszichoszemle kérdése (2021. április 28., 12:00)

@Samat, az általam szerkesztett szócikk jelenlegi publikus változatában több hiba is van (a publikációk alatt). Ez egy szerkesztés-közbeni változat. A végleges általam szerkesztett változat nem így néz ki, és nem értem, hogy kerülhetett így fel. --Pszichoszemle ^vita 2021. április 28., 12:00 (CEST)

Kedves @Pszichoszemle! Valószínűleg még ellenőrzésre vártak a módosításaid. Most már (szerintem) minden változtatásodat ellenőrizte járőr, így jónak kellene lennie. Szólj, ha valami mégsem így van! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 13:45 (CEST)

Inceptionguy kérdése (2021. április 28., 15:04)

Kedves Samat!

Próbalapon létrehozott oldalamat közzétettem, de nem találom a wiki keresőben.

Valamint a képekkel vagyok bajban.

Szeretnék feltölteni 2 képet. Egyet az info boxba a másikat egy bekezdéshez, de nem tudom, hogy töltök fel képet.

Köszönöm szépen a segítséget. --Inceptionguy ^vita 2021. április 28., 15:04 (CEST)

Kedves @Inceptionguy! Elnézést, hogy mostanáig nem tudtam neked válaszolni! Időközben, úgy láttam, sikerült megoldani a képek feltöltését, illetve azok szócikkekbe való beillesztését. Amennyiben azonban nem te vagy Molnár Előd, akkor (a kép törlését elkerülendő) szükség lenne egy írásos felhasználási engedélyre a fotóstól. Ehhez mintaszövegeket, további információt ezen az oldalon találsz: Wikipédia:Engedélykérés. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 13:53 (CEST)

Kihalt állatok a holocén kategóriákban

Ha akarod nézd meg ezt [1] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 29., 13:06 (CEST)

@DenesFeri sajnálom, egyáltalán nem jutottam el eddig a megbeszélésig :( Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 13:54 (CEST)

Horgászturizmus Cibakháza kérdése (2021. április 29., 21:01)

Üdvözlet! Most először szerkesztek wiki oldalt. A cibakházi önkormányzat létrehozott egy szervezetet a helyi horgászturizmus fejlesztésére. Ebbe tartozik a Cibakházi Holt-Tisza wiki oldalának frissítése, aktualizálása. Az előző verzió felülvizsgálata megtörtént a helyi vezetők és szakértők segítségével, majd a tartalom frissítésre került. A kérdésem az, hogy az általam szerkesztett verzió mikor kerül ellenőrzött státuszba, mikor váltaja fel az előző verziót. Üdvözlettel! Tóth Tamás, Horgászturizmus Cibakháza szerkesztő. --Horgászturizmus Cibakháza ^vita 2021. április 29., 21:01 (CEST)

Kedves @Horgászturizmus Cibakháza! Elnézést, hogy nem tudtam korábban válaszolni! A Cibakházi Holt-Tisza szócikk azóta ellenőrzésre került, és minden olvasó a módosított változatot látja, olvashatja. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 14:07 (CEST)

Pszichoszemle kérdése (2021. április 30., 22:58)

Kedves Samat! Az infobox-ban még mindig szerepel egy téves adat, amit a wikidata-ban már átírtam - elvileg automatikusan kellene frissülnie onnan, nem? A többi, wikidataban általam szerkesztett adat frissült is, csak a foglalkozás nem: pszichiáter helyett pszichológus lenne a helyes. --Pszichoszemle ^vita 2021. április 30., 22:58 (CEST)

Kedves @Pszichoszemle! Elnézést, hogy az elmúlt időszakban nem tudtam válaszolni! A szócikkben viszont azóta a pszichológus jelenik meg a foglalkozásnál, úgyhogy ez a probléma megoldódott :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 13:44 (CEST)

Kedves@Samat! Igen, most már mindent sikerült megoldani, köszönöm:) Üdv Pszichoszemle ^vita 2021. július 11., 14:36 (CEST)

Inceptionguy kérdése a(z) Szerkesztő:Inceptionguy/próbalap lapról (2021. május 3., 11:41)

Kedves Samat!

Elvileg sikerült minden javítás amit szerettem volna. Viszont nem tudom nyilvánosságra hozni az oldalt. Továbbra is csak a próbalapon van. Hogy lehet elérhetővé tenni egy cikket?

Köszönöm szépen a segítséget! --Inceptionguy ^vita 2021. május 3., 11:41 (CEST)

Kedves @Inceptionguy! Nekem úgy tűnik, hogy sikerült létrehozni a szócikket. A legnagyobb probléma vele, hogy nem tüntetted fel azokat a forrásokat, melyek alapján a szócikk készült (lásd Wikipédia:Ellenőrizhetőség). Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 13:31 (CEST)

Flyer 750916 kérdése (2021. május 8., 11:47)

Szia Fejes Imre vagyok Szegedről,és azt kérdezném hogy az egyes szakmákhoz kapcsolódó kérdések vagy szűkített keresés miért nem hoz eredményt mint például a villanyszerelésnél az a keresés hogy villamos rajzjelek? --Flyer 750916 ^vita 2021. május 8., 11:47 (CEST)

Kedves @Flyer 750916! Elképzelhető, hogy még nincsen szócikk a magyar Wikipédián arról, amit keresel. Javaslom az Elektronika kategória böngészését, esetleg a Wikipédia nagyobb nyelvi változatain (német, angol, francia) való keresést. Ilyesmikre gondoltál? Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 13:27 (CEST)

Levlista

Szia! Meg tudnád kérlek nézni, hogy a wmm-munka levlistára küldött mai levelemmel mi lett? Mivel nem kaptam meg, van egy olyan érzésem, hogy spam-be ment. Köszi! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. május 23., 19:43 (CEST)

Valóban. Átküldtem a listára. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. május 24., 11:32 (CEST)

Subscribe to a single section

Hello, Samat, and all of your friendly talk-page stalkers,

The Editing team is working on a way to subscribe to individual ==Sections==. The idea is a bit similar to phab:T2738, but it will use Speciális:Notifications instead of Speciális:Figyelőlistám. I think this will be most useful if there is a long/busy page that you don't want on your watchlist, but you only care about a single section. My questions:

• Are there specific pages at the Hungarian Wikipedia where this feature would be useful to you?
• Would you like the Hungarian Wikipedia to be first on the list for testing this?

When this becomes available, it'll be opt-in only. (I kind of wish we could make it default-on for everyone, for one page instead, but there are technical challenges.) Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. május 25., 18:40 (CEST)

Dear @Whatamidoing (WMF), that is a great news again, thank you. I believe, that it would be most useful for the pages of village pump (there are other pages, but only smaller portion of the community uses them). Some of these pages have really high traffic, and editors might be interested in following only few sections. Should be choose only 1 page now, or you rather need a list of them? I think, we would happily try the new features, I personally wish to join the experiment. I am not sure about the notifications: I always have over 99 (99+) notifications, therefore I can easily miss the new ones (is this the left or the right notification icon?). A dedicated page (like Watchlist or Watchlist with a filter) would probably be easier to follow (for me). But let's see, how it works... Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. május 26., 00:11 (CEST)

I don't need a list; I just needed to know whether you thought there were pages where it could be useful. If all the pages are short and quiet, then it might seem superfluous. The Beta Feature will work on all pages, for self-selected users. (I wish it could instead be tested on all users, for Samat-selected pages.  ;-)

This should be the second icon, just like the Flow threads that fill my notifications. Apparently the devs say it is easier/better to use Echo/Notifications. (I don't remember the explanation. I decided that all I needed to know right now was that the devs preferred this.)

Hopefully this will be available soon. @PPelberg (WMF) might have a better estimate of when we could start trying it out. I've also asked to have this offered at Meta-Wiki, because that's where I think I'll use it the most myself. Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. május 26., 23:10 (CEST)

What a great ping to receive: @Samat, I'm glad to hear you think people at hu.wiki will be open to trying the new topic subscription feature @Whatamidoing (WMF) shared with you.

With regard to when people at hu.wiki can expect to see topic subscriptions available as a beta feature at hu.wiki, our aim is for this to happen sometime in the next 4 weeks. PPelberg (WMF) ^vita 2021. május 27., 02:08 (CEST)

@PPelberg (WMF) sorry that I was more silent and less active recently at the Talk pages project. I am very much involved in too many things, and I have obviously less time for topics which are important and interesting for me. But I am still here

The planned timing is fine, no rush. Just let me know few days before that I can inform the community. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. június 1., 23:11 (CEST)

Not to worry, @Samat :) And about timing, that sounds great – @Whatamidoing (WMF) will be in touch once the deployment date is set. PPelberg (WMF) ^vita 2021. június 2., 01:39 (CEST)

@Whatamidoing (WMF) thank you for your answers, everything is clear now :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. június 1., 23:05 (CEST)

This is on the schedule for 18:00 UTC, this coming Monday, 28 June. Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. június 25., 20:00 (CEST)

This is here, and now I'm subscribed to this section on your talk page. Please let me know what you think of this new feature. It's only up on a few wikis right now, for people who have the Beta Feature enabled. Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. június 29., 20:43 (CEST)

Májusi online wikitalálkozó

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő, most szombati wikitalálkozóra, melyet május 29-én tartunk. A találkozó tervezett programját a találkozó oldalán találod, de ha lenne további ötleted, akkor jelezd!

Nagy szeretettel várunk! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. május 25., 23:50 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

Egy technikai kérés: jó lenne megoldani, hogy a videoképek alatt oda legyen írva az illető szerkesztő neve, mert így a levegőben lóg, hogy vajon ki ki lehet. A márciusi találkozóról most néztem meg a felvételt, és csak Ogodejt tudtam beazonosítani (mert ő tartotta az előadást), de a többiekről fogalmam sincs, hogy ki lehet. (a te fényképedet az OSM levlistáján láttam). Azt hiszem van olyan lehetőség is, ami mutatja az online bejelentkezettek azonosítóit és ha az illető megszólal, akkor a neve mellett egy pötty jelenik meg (lehet, hogy nem erre a szoftverre emlékszem, de már láttam ilyet, és jó lenne itt is ilyen funkció). misibacsi*^üzenet 2021. május 26., 11:08 (CEST)

Ezt lehet feature-nek és bugnak is tekinteni. Már az is elég nagy lépés, hogy a szerkesztők képpel jelennek meg nyilvános videóban, és többen nem szeretnék, ha még a nevüket is aláírnánk. Azok, akik részt vesznek a találkozókon, tudják, hogy ki kicsoda. De mintha éppen te írtad volna korábban, hogy azért nem veszel részt a találkozókon, mert nem érdekel, hogy ki hogyan néz ki, csak az, hogy mit ír le a Wikipédiában. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. június 1., 23:16 (CEST)

Milyen néven kell regisztrálni. Jó lesz-e a szerksztői nevem? Sajnos, a család este hat után aktív, úgyhogy a találkozónak csupán néhány részletébe tudok belehallgatni. MZ/X ^vita 2021. május 28., 20:49 (CEST)

@Jzana elnézést, ezt az üzenetet csak most vettem észre. Szerintem praktikus, ha a szerkesztői neveddel lépsz be (nem szükséges regisztrálni), mert így a többi résztvevő tudja, ki vagy a Wikipédián. Az esti időponton lehet változtatni, ha többen jelzik, hogy más (délelőtt vagy napközben) jobb lenne, de eddig inkább az volt a visszajelzés, hogy szombaton délelőtt-napközben nincsenek a gép előtt, mert más programjuk van, estefelé meg már hazaérnek/otthon vannak. Örülök, hogy a találkozó legalább egy részén aktívan is részt tudtál venni! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. június 1., 23:21 (CEST)

Szolgálati Emlékérem (május)

Szia! Bocsánat, hogy ennyire egysíkú lett veled a kommunikációm, de mikor tervezed egy újabb adatbázis lekérdezését a Szolgálati Emlékérem szintjeinek frissítésére? Tudod, már csak arra várok, hogy a 11. sorba léphessek. Üdv, és köszi, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. június 4., 09:18 (CEST)

@Burumbátor gratulálok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 10., 21:05 (CEST)

Én is közel állnék hozzá, ha végre elkészülne az adminszerkesztések számlálója... Pagony ^foxhole 2021. július 10., 21:14 (CEST)

Tudom :) Szeptemberre várható az új oldal fejlesztése... Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 10., 21:24 (CEST)

Köszönöm! :) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. július 12., 14:36 (CEST)

AlpakaLisa kérdése (2021. június 4., 13:36)

Üdvözlöm, mentor! Meg szeretném kérdezni, hogy hol lehet egy ÚJ lapot létrehozni (olyan lapra gondolok, amire ha rákeresel az interneten, a Wikipédia oldalát hozza be a keresett tartalommal). Köszönöm! --AlpakaLisa ^vita 2021. június 4., 13:36 (CEST)

Kedves @AlpakaLisa! Új lapot többféleképpen is létre lehet hozni. Az egyik lehetőség, hogy beírod a szócikk címét az oldal jobb felső sarkában található keresőmezőbe, majd a találatok felett megjelenő Hozd létre a(z) „Szócikk címe” nevű lapot ezen a wikin! szövegben a szócikk (piros) linkjére kattintasz. Új szócikk létrehozásakor figyelj arra, hogy teljesüljenek a Wikipédia:Nevezetesség irányelv követelményei, és a szócikk állításaihoz legyen megbízható forrásod (lásd Wikipédia:Ellenőrizhetőség). Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 13:16 (CEST)

@Samat: Sajnos mobilon (lásd a közreműködéseit) nemhogy nem a jobb felső sarokban van a keresőmező, de ráadásul a keresési találatok fölött nem is jelenik meg a piros link. Tehát előbb át kell váltani a Wikipédia asztali verziójára a lap legalán található linkkel, és utána keresni. – Tacsipacsi ^vita 2021. július 11., 15:12 (CEST)

Vatiper kérdése (2021. június 15., 11:11)

Javítani szeretném a Solymári Református Egyházközségről szóló szócikket. Hogyan tehetem? Vatiper --Vatiper ^vita 2021. június 15., 11:11 (CEST)

Kedves @Vatiper! Lehet, hogy nem kerestem elég ügyesen, de nem találtam Wikipédia-szócikket a Solymári Református Egyházközségről, mindössze egy szakaszt róla a Solymár szócikkben, valamint egy szócikket a gyülekezet templomáról. Ezek egyikéről van szó? A már létező szócikket úgy lehet javítani, bővíteni, ha a szócikk tetején (a jobb felső sarokban található keresőmezőtől balra) található szerkesztés fülre (linkre) kattintasz. Ha további kérdésed lenne, keress nyugodtan! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 12:54 (CEST)

Averseslany kérdése (2021. június 18., 02:49)

Szia! Saját wikipédia oldalt szeretnék létrehozni, mit kell tennem? --Averseslany ^vita 2021. június 18., 02:49 (CEST)

@Averseslany az azóta törlésre került szócikket ügyesen létrehoztad. Csupán az a probléma, hogy a Wikipédia nem közösségi portál, hanem enciklopédia: azok kerülhetnek be, akik a szakmájukban nevezetesen, magasan jegyzettek, róluk és munkásságukról kimerítő forrás, elemzés érhető el szakmai fórumokon. Bővebben lásd a Wikipédia:Nevezetesség irányelvben, zenészekre vonatkozóan pedig részletesebb leírást is találsz a Wikipédia:Nevezetesség (zene) oldalon. Ha ezek rád nézve teljesülnek, nyugodtan hozd létre a szócikket újra, csak tüntesd fel az ezt igazoló forrásokat. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 12:46 (CEST)

Király Kata kérdése a(z) Wikipédia:Törlés lapról (2021. június 27., 14:04)

Szia. Elnézést kérek tőletek, nem akartam és a jövőben sem akarok semmilyen szerzői jogsértést elkövetni. Az lenne a kérdésem hogyan lehet teljesen kitörölni az egész tartalmat? Írhatók egy másikat ami nem sért semmilyen szerzői jogot? Ezek lennének a kérdéseim. További szép napot kívánok nektek --Király Kata ^vita 2021. június 27., 14:04 (CEST)

Kedves @Király Kata! Köszönjük a közreműködésedet! A szócikk (jogsértő) tartalmát magad is tudod törölni, a teljes szócikket csak adminisztrátorok. Ez mostanra megtörtént. A szócikket bármikor létre tudod újra hozni, csak arra ügyelj, hogy ne másolj szöveget más forrásból, csupán azokat forrásként használva, saját szavaiddal foglald össze (majd tüntesd fel a felhasznált forrásokat a forrás szakaszban). Szólj, ha kérdésed lenne! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 12:37 (CEST)

Kkarola kérdése (2021. június 28., 12:21)

Szia, május 20-án szerkesztettem a Chikán Attila szócikket, de azóta sem történt meg az elfogadása, illetve nem módosult. Mi lehet ennek az oka? Köszönöm, Karola --Kkarola ^vita 2021. június 28., 12:21 (CEST)

Az oka az, hogy érdekelt járőr nem vette észre. A beírásod alapján én most megnéztem és - hozzáállásommal ellentétben - jóvá is hagytam, azonban felhívnám a figyelmedet az adatszintű módosítások esetében forrás megadására! Nem tartom valószínűnek, hogy a létrehozáskor megadott forrásokban történt az összes beírt változás. Megköszönöm, ha a lelkiismeretem megnyugtatására tételesen megadnád a forrásokat (jegyzetekben refekkel, ha egyetért velem a mentorod és kell, akkor segít) utólag, illetve a jövőben, köszönöm. Porrima^eszmecsere 2021. június 28., 13:42 (CEST)

Kkarola kérdése (2021. június 29., 09:40)

Szia, köszönöm, már látom, hogy frissült a Chikán-szócikk, ma végeztem még módosítást, a publikációs listát cseréltem benne. Megköszönöm, ha ez is látható lesz mielőbb! Üdv, Karola --Kkarola ^vita 2021. június 29., 09:40 (CEST)

Miután az adatok forrását pótlólag nem adtad meg - a publikációk felsorolása nem az -, a további ellenőrzést meghagyom bátrabb járőröknek. Porrima^eszmecsere 2021. június 29., 11:47 (CEST)

New discussion tool for everyone

Hello, Samat, and pinging @Tacsipacsi and @Pasztilla:

Since the Reply tool is available for all editors here, it would be possible to make the New Discussion tool available by default for everyone, too.  This is the feature that makes 'add new section' work almost the same as the Reply tool. Do you think that editors here would like it? Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. június 30., 00:35 (CEST)

I would say yes, definitely. The community likes the reply tool. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. június 30., 08:38 (CEST)

@Bencemac, Whatamidoing (WMF): “Stealing” the new section tab seems a bit scary for me, since it breaks existing workflows. Of course the tool can be turned off, but only if the user is aware of it. I started a discussion about enabling it to make sure the community really supports it. —Tacsipacsi ^vita 2021. július 3., 15:21 (CEST)

@Whatamidoing (WMF) the community feedback in Tacsipacsi's discussion shows me what I told you at the beginning of the development: without the special character tool, the Reply/New discussion tools have only limited functionality on the Hungarian Wikipedia, therefore significant part of the editors will not and do not want to use. Some editors requested not only the special character tool, but the whole toolbar which is available in the (old) source code editor. I personally prefer to have the frequently used characters (about 10 characters) highlighted (very easily accessible) so we do not need to find one character always in a submenu between hundreds of other characters --- it could be a static list of characters as it is now below the source code editor, but ideally this could be a dynamic list for each user from the recently used characters. Maybe, this a good time to prioritize the deployment of https://phabricator.wikimedia.org/T249072. What do you think? Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 12:31 (CEST)

Thanks, Samat and @Tacsipacsi. My plan is to tell Peter that T249072 should be treated as a "blocker" (as in, don't deploy until this is fixed). My main question is whether there are any other bugs that should also be considered as important.

Are the frequently used characters the ones in MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json? I expect that the first attempt at adding a special character menu will mimic what's seen in the visual editor. Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. július 12., 19:23 (CEST)

@Whatamidoing (WMF) right now, I don't know about any critical bug. (Technically, T249072 isn't a critical bug neither, but some experienced editors strongly asked for it.)

Yes, the linked json page contains the frequently used special characters for Hungarian language. I think, the most frequently used ones are „”, – and …, because they are not part of the standard English nor the Hungarian keyboard, but the grammatically correct typography requires usage of them in any normal text. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 12., 23:33 (CEST)

@Whatamidoing (WMF): In my personal opinion (independent of the discussion on WP:KF-JAV) phab:T270788 should definitely be a blocker—it should have been a blocker for the beta deployment, but better later than never.

Also, I don’t expect that MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json will be available in DiscussionTools’ toolbar—I know it. I played around a bit on the patch demo wiki, so if you open the special characters toolbar, MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json’s content will appear there (although the template insertions don’t really work in visual mode, since visual mode also inserts the curly brackets, but due to its WYSIWYG nature, it means that they get nowiki’d). Of course this could theoretically change with new patchsets on Gerrit, but I don’t expect that to happen. —Tacsipacsi ^vita 2021. július 13., 03:28 (CEST)

To get templates in the visual mode, we have to get this draft technical RFC done.

Is there a community consensus that phab:T270788 is necessary before deployment? Whatever you all decide is necessary, I'm happy to stick in the list. It's better to include everything that you believe is necessary, because once they get to the end of the blockers list, they will believe that's all that's necessary before deploying it by default. Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. július 13., 23:54 (CEST)

@Whatamidoing (WMF): No, there’s no explicit community consensus on T270788, but for me it’s obvious that if the requirements say “When the New Discussion Tool becomes available as a beta feature…”, deployment should not move further before it’s done. It’s not our requirement, it’s the requirement Peter wrote in the task description. —Tacsipacsi ^vita 2021. július 14., 00:27 (CEST)

True. I'll ask Peter about it (probably next week). Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. július 15., 03:05 (CEST)

@Tacsipacsi, regarding T270788, @Whatamidoing (WMF) raised this issue with me last week which is leading me here to: 1) ask you a question and 2) share context as to why T270788 has not yet been implemented...

First, the question: @Tacsipacsi, would it be accurate for me to think that volunteers at hu.wiki do NOT see T270788 as a deployment blocker? I read the comment you made above and through the discussion, but I wanted to double check considering meaning can get lost through machine translations.

Next, the comment: we decided to remove T270788 as a deployment blocker and subsequently, not to implement it prior to the beta release, because we decided we would first experiment with making people aware of the New Discussion Tool through announcements at each wiki. The ticket where the work to make these announcements took place is T273077 and we documented the decision to remove T270788 as a blocker in T270788#6780931. PPelberg (WMF) ^vita 2021. július 27., 00:32 (CEST)

@PPelberg (WMF): As far as I understand, one person apart from me (@JSoos) DOES see T270788 as a blocker (July 5, 13:26). Overall, even though the topic is quite long, it’s the same people again and again—according to DiscussionTools’ data , ten unique people commented (including me). So 20% (JSoos+me) DOES see it as a blocker, although percentages don’t make much sense with such low absolute numbers.

I see. I looked only at the description of phab:T270788, could you please update it to reflect reality? – Tacsipacsi ^vita 2021. július 27., 15:00 (CEST)

"...one person apart from me (@JSoos) DOES see T270788 as a blocker."

Noted, okay.

"I looked only at the description of T270788, could you please update it to reflect reality?"

Ah, I can see how this would've been confusing. I've updated the ticket in this set of changes. PPelberg (WMF) ^vita 2021. augusztus 7., 00:22 (CEST)

Dragoxy kérdése (2021. július 6., 18:56)

Üdv! Azért vagyok itt, mert egy oldalt szeretnék készíteni. Elolvastam róla minden infót azonban sehol sem találom azt a fület, vagy linket amin keresztül elkezdhetném --Dragoxy ^vita 2021. július 6., 18:56 (CEST)

@Dragoxy Ha létező szócikkről van szó, akkor a lap tetején (a jobb felső sarokban található keresőmezőtől balra) találod a szerkesztés nevű fület (linket). Ha új szócikket szeretnél létrehozni, akkor írd be a keresőmezőbe, és ha még nincsen ilyen, akkor a hasonló találatok felett, az oldal teteje felé találni fogsz egy ilyen sort: Hozd létre a(z) „Szócikk címe” nevű lapot ezen a wikin!, amiben a szócikk (piros színű) linkjére kattintva elkezdheted annak létrehozását. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 12:02 (CEST)

@Samat: Sajnos mobilon (lásd a közreműködéseit) nemhogy nem a jobb felső sarokban van a keresőmező, de ráadásul a keresési találatok fölött nem is jelenik meg a piros link. Tehát előbb át kell váltani a Wikipédia asztali verziójára a lap legalán található linkkel, és utána keresni. – Tacsipacsi ^vita 2021. július 11., 15:12 (CEST)

Szia! Köszönöm az infót. Van azonban egy kis probléma. A hadonlónoldalakon, ahol meg is említik őt (Brennan Savage-ről van szó egyébként) a neve nem pirossal van feltüntetve, tehát sajnos nem kattintható. Dragoxy ^vita 2021. július 14., 04:21 (CEST)

@Dragoxy nem találtam a Wikipédián (sőt, az interneten sem igazán) túl sok mindent róla. Mindenesetre, ha erre a piros linkre kattintasz, akkor el tudsz kezdeni dolgozni a cikken. Előtte olvasd el ezt a két irányelvet: Wikipédia:Nevezetesség és Wikipédia:Ellenőrizhetőség. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 14., 08:02 (CEST)

Köszönöm szépen! Bár sikerült elkészítenem, azért a felület koránt sem olyan, mint egy normál wikipédia lap, ráadásul képet sem aikerült beszúrnom. De legalább meglett. Nagyon köszi még egyszer! :) Dragoxy ^vita 2021. július 15., 06:47 (CEST)

Bencsik Mátyás kérdése (2021. július 7., 13:35)

Kedves Samat!

Hogyan lehet "leellenőriztetni" az általam szerkesztett szócikket? Napok óta csak pihen, s ha jól sejtem ilyenkor nem is tudják a változtatásokat a kívülállók megtekinteni.

Köszönöm: BM. --Bencsik Mátyás ^vita 2021. július 7., 13:35 (CEST)

Azért válaszolok én, mert a kérdésed egyszerű: a cikkekre belső hivatkozással megadva a WP:JÜ-n lehet ellenőrzést kérni, de megjegyzem, hogy vannak olyan lapok, amik hetekig, esetenként 1-2 hónapig is várnak. Porrima^eszmecsere 2021. július 7., 13:51 (CEST)

@Bencsik Mátyás nincsen szükség rá, hogy külön jelezd, ez kérés nélkül, automatikusan is megtörténik. A változtatásod szerepel egy listában, és a gyakorlott szerkesztők (ún. járőrök) idővel eljutnak a te szócikkedhez is. Köszönjük a közreműködést, és további jó szerkesztést! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 11:57 (CEST)

[please test] "Add a link"

Hello!

I hope you're fine. :)

I just posted a message here about a new Growth feature: Add a link. Since we worked together on deploying the Growth tools at your wiki, I think you'd be happy to know about it.

Thank you again, Trizek (WMF) ^vita 2021. július 7., 17:48 (CEST)

Hi Benoît, thank you for the notification. I know already and I will test it. Also, I try to contribute translating its surface to Hungarian. Kind regards, Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 11., 11:51 (CEST)

Összevonás

Kedves Samat! Kérlek, a Paxfax néven elkövetett előéletemet is számítsd be a Voxfax alattiba. Köszönöm szépen. Voxfax ^vita 2021. július 22., 17:35 (CEST)

Rendben. Az érdemérem legközelebbi frissítésénél már így lesz. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 22., 17:53 (CEST)

Júliusi személyes találkozó

Szia!

Hosszú idő után végre ismét van lehetőség a személyes találkozásra: most szombaton találkozunk a Margit-szigeten.

Ha van kedved és lehetőséged, szeretettel látunk a júliusi wikitalálkozón.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 26., 22:45 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

Mátraházi Károly kérdése a(z) Ambrus Edit lapról (2021. augusztus 5., 10:20)

Tisztelt Mentor ! Egyszerüen csak néhány betűt kellett kijavítanom. Pontosabban ,múltidőbe kellett raknom a "telitalálatot vezet" mondát véget. --Mátraházi Károly ^vita 2021. augusztus 5., 10:20 (CEST)

Kedves @Mátraházi Károly! Bár a leírt mondatok nem kérdések, és azokból úgy tűnik, hogy már megtörtént a leírt módosítás, valójában ez nem történt meg a szócikkben. Felhívom a figyelmet arra, hogy szükség lenne az állításokhoz forrás csatolására, bővebben lásd a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelvet. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. augusztus 5., 23:31 (CEST)