维基百科:当前的破坏

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
提報正在持續破壞的用戶

提報前,請先瞭解何謂破壞。其他需要管理員關注的事宜皆有對應的佈告板處理,請參閱維基百科:請求管理員幫助


注意

  1. 本佈告板僅用於提報明顯的破壞請至其他佈告板提報不構成破壞條件的擾亂行為(如編輯戰、濫用傀儡等)。
  2. 請在提報前先回退相关编辑,並在破壞者的用戶討論頁發送警告訊息
  3. 在警告後仍然做出破壞行為或嚴重持續的破壞,请點擊「举报破坏」按鈕进行举报
  4. 请在举报时,清楚地指出用户名、发生破坏的页面,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  5. 如發現持續出沒的破壞者的破壞行為,請務必回退、封禁、不理會。提報傀儡破壞時,須以其破壞行徑為主要提報理由。請另將跨維基破壞的用戶提報至元維基全域請求佈告板
  6. 若有用戶濫用權限僅有在其行為構成破壞時可提報至此,讓管理員實施封鎖後再提交解除权限申请;若濫用權限不構成破壞,則應直接提交解除权限申请# 致管理員在接獲破壞或擾亂行為提報時,請優先以純粹破壞或純粹擾亂封鎖用戶,而貢獻確認為傀儡僅應作為附註理由;僅有在處理傀儡調查結果或傀儡帳號的編輯行為不至於構成破壞或擾亂才以傀儡為封鎖理由。
  7. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh@wikimedia.org,并清楚描述您遇到的情况。
管理員請注意部分主題已訂為高風險主題,處理相關破壞編輯時,請注意相關流程。

正在進行的破壞

Pavlov2討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

Kuo151033討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

DreamerBlue討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

36.234.208.109 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌

111.250.231.38 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌

45.64.243.147 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌

Marvin 2009討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

  • Template talk:中华人民共和国宗教编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 在讨论期间,针对用户DavidHuai1999进行人身攻击、辱骂甚至付诸诅咒和威胁,如:
  • “观DavidHuai1999用户,把610恐怖组织成立的凯风网狡辩成可靠来源,……这类行为,是中共邪教一贯的指鹿为马,也会象彭波等一样最终受到清算。”
  • “一直来阁下没说一句实话,良心完全坏了?”
  • 理屈词穷后故技重施
  • “阁下从来不看别人在说什么?只要能反法,从来不说一句实话?”
  • 发现人:DreamerBlue留言2021年9月2日 (四) 13:54 (UTC)[回复]
    对于第一点,在下在规劝相关用户不要把华盛顿邮报这样的可靠来源说成是不可靠的,也不要把610办公室开办的欺诈网站凯风网说成是可靠来源。对于第二点、第三点,是在对方经常宣称“你的上述观点或类似观点已被我和其他用户反驳,属于无效论证”的情况下,基本事实上对方从未有针对的回应,故在下是规劝不要虚言。对于第四点, 是鉴于所提供的可靠来源BBC报导给出的中国官方邪教名单,而对方回避可靠来源,只管一味宣传不可靠来源。
    DavidHuai1999用户和MINQI用户上回分别在简鸿章条目讨论页和疫情条目讨论页使用不用的特殊词汇诽谤攻击维基用户,才是人身攻击。在下规劝不要把可靠不可靠来源颠倒过来,这不是人身攻击。
    另外,DreamerBlue先在这儿举报我,然后再在我的讨论页作"唯一警告",看来是不当的行为。DreamerBlue用户到处随意删除有来源的内容,随意回退和加模板,有违规则,是破坏行为。--稀有石头 2021年9月2日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
    其他用户提出的反驳的观点显而易见,且具备说服力。相反,Marvin 2009不断重复已被反驳的观点,甚至变得更加离题乃至诉诸人身。另,Marvin 2009提到的词汇争议是已经解决的陈旧讨论,后面也没有人使用该词。其在被发现最近作出人身攻击之行为后去翻这一旧账,有转移话题之嫌。--DavidHuai1999Talk 2021年9月2日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
    这些说辞无一属实。比如我提到你增加的凤凰网已删连接源自观察者网,而观察者网本身也不打不开,故无从按Wikipedia:可供查證要求查核来源出处。你从未回答过。却一直宣称早已经驳斥。这是虚言。其他论点也是一样,从未有针对回应,却宣称早已驳斥。对此做法,在下不敢苟同。 --稀有石头 2021年9月2日 (四) 15:28 (UTC)[回复]
    不,Marvin 2009的这些说辞无一属实,本人以及其他多名用户早已在讨论页作出回应。--DavidHuai1999Talk 2021年9月2日 (四) 15:31 (UTC)[回复]
    比如,对于我所指的“你增加的凤凰网已删连接源自观察者网,而观察者网本身也不打不开,故无从按Wikipedia:可供查證要求查核来源出处”如你或任何人有回应过,你给出在什么地方有回应过一次的连接。不要再一直如此虚言!--稀有石头 2021年9月2日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
    对于已有多名用户回应的观点,我不再赘述。另,这里讨论的是你在中国宗教模板讨论页的行为,请不要转移话题,谢谢。--DavidHuai1999Talk 2021年9月2日 (四) 15:49 (UTC)[回复]
  • 你此说也是不真实的。一,事实你或你的支持者们从来没人回应过。二,在宗教模板讨论页你声称以前驳斥过,在下才指明,你并非说实话,规劝你不要虚言。导致一用户完全误会,而在此提报。你是否真的驳斥过,这与此提报是完全相关的。事实你从未能驳斥相关一切论点,只是宣称驳斥过而已。--稀有石头 2021年9月2日 (四) 16:55 (UTC)[回复]
(!)意見-DavidHuai1999您好,其實您之前多次說其他人的論點已被駁斥、而不願正面回應;但實際上,不贊同並非就等同駁斥,不同意見也不當然代表合理有效駁斥。在下就追問過您好幾次,請您具體回應理由,而請您不是僅僅「重申立場」。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月2日 (四) 17:15 (UTC)[回复]
(?)疑問+(!)意見-DreamerBlue您好,關於您的舉報案,您自己才在同一個條目上,稱Wetrace「造謠」、「狡辯」、「不需要你Wetrace置喙。」。
  1. 不存在所谓的公安部名单;...请停止造谣---Wetrace提出確實有三份公安部名單。
  2. 不要再这种无谓的问题上狡辩。---DreamerBlue您好,兩高司法解釋似乎沒有提到,而且中共控制下的司法,違憲審查幾乎不存在、曾做過的違憲審查案例極少、甚至有部分裁判被廢止或不用了。
  3. 不需要你Wetrace置喙。
  4. 再例如7月31日將Wetrace善意留言說明移除--这种莫名其妙的骚扰,直接删除------Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月2日 (四) 16:37 (UTC)[回复]
其一,中国官方确实从未发表过完整的邪教名单,因为一切以司法解释定义为准。
其二,两高司法解释似乎没有提到,但法轮功符合定义。“而且中共控制下的司法,违宪审查几乎不存在”是无效论证,一直都在做。
其三,确实不需要阁下置喙,您点击“置喙”就可以看见维基百科不允许加入原创研究
其四,当日您不仅留言一次,还就同一个事件反复提及本人,本人认为这的确属于严重的骚扰。--DreamerBlue留言2021年9月3日 (五) 01:19 (UTC)[回复]
  • 处理:

CCHHQQTT討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

CCHHDDYY討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

CCYYHHLL討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

BBSSQQEE討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

BBLLOOUU討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息BBAASSDD討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息BBDDSSYY討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息BBGGYYHH討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

Latestdatabase21討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

115.23.223.11 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌

Pappy9125討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

175.138.247.65 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌

狼皮兔討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

Hank7449討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

呆腦獸討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

2402:B400:4468:4967:0:0:40AC:20D7 討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌

14.136.83.212 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌

AAZZOOII討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

AASSDDFFPP討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

Normanikodei19221討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

Apriliatama20992討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

219.78.57.164 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌

纯真不代言纯甄?討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

猫中毒討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

Vivian Chan2020討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

Pengguoyun討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

EEEEEEEEaw.kgjhwbalwiu3hroihr討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

220.133.223.186 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌

高紹偉討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

Pavlov2討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

(!)意見-MINQI您好,您可能有所誤會,在下個人意見提供參考。這是用戶ZattuongKim給您留言,被您刪除。Pavlov2可能覺得那涉及 相關用戶的編輯戰案件討論證詞,且也就在申訴討論串,認為宜保留不該刪除,Pavlov2才將之貼回。在下以為,從背景、動機與內容上來看,這應該都不屬於破壞挑釁。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月1日 (三) 00:17 (UTC)[回复]

lovewhatyoudo討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

說明 上述條目我增加的編輯大多是這樣的:「X被招為練習生,2007年在韓國娛樂圈出道,2013年進入中國大陸娛樂圈」。標註藝人入行時間是百科讀者會感到興趣的資訊,增加內鏈接對讀者有益,並非「关联性不大」的資訊,如果她們涉獵多個不同娛樂圈就更是了。我的行動跟WP:孤立頁面的第3段的維基理念是相符的。我也不是任何藝人公司的僱員,沒有利益衝突。謹此:-- love.wh 大河浪浪寬 2021年8月28日 (六) 04:10 (UTC)[回复]
  • 回复@lovewhatyoudo ,抱歉我之前没有仔细看你的编辑记录,你的问题是经常在不同条目添加如引发中国大陆强奸问题,引起中国大陆娱乐乱象等词句,但是没有来源佐证,怀疑你是为了宣传你写的条目是很正常的,但你可能没有注意维基百科的相关规则,希望用户继续贡献维基百科 Diraged3留言2021年8月28日 (六) 06:29 (UTC)[回复]
折叠无关讨论
折叠瑣碎例子

吴亦凡案...本案令社会关注中国强奸罪案的名人施害者、[1]中国娱乐圈的女性潜规则、[1][2]以及媒体描绘中国性暴力受害者「举报只是想红」的新闻伦理。[3][1][2]


参考資料

    • @lovewhatyoudo 发生强奸案后,社会关注强奸问题乃举世公理(中国和世界有那么多的强奸案,难道每起强奸案都引起整个国家的人关注强奸问题?那引起关注的标准是什么?社会讨论还是媒体报导广泛报导?那你有什么证据证明社会和媒体广泛讨论了?),WP:孙中山是男性无须引用(你用生理上的性别和社会事件做比较形同说鱼类和哺乳类是一个生物类别,因为证明生理性别的证据很明显男的有阴茎女的有阴道的生理特征就可辨认,那证明社会事件引起广泛关注的标准和证据呢,难道也要找阴道和阴茎?,你说关注就关注了?)你给出的来源除了一篇新闻如吴亦凡到周玄毅:被围猎的女性与翻车的男性意见领袖这篇有提到(如果“都美竹与吴亦凡事件”揭开了娱乐圈性暴力事件的冰山一角),也只是说娱乐圈性暴力而没有说整个中国强奸问题,其他的文章只是在说性侵维权问题和完美受害者的心理问题,是你本人在断章取义吧?说我力挺吴亦凡,我坚决反对对本人名誉的莫名攻击。Diraged3留言2021年8月29日 (日) 18:57 (UTC)[回复]