维基百科:当前的破坏
|
提報正在持續破壞的用戶 |
---|
提報前,請先瞭解何謂破壞。其他需要管理員關注的事宜皆有對應的佈告板處理,請參閱維基百科:請求管理員幫助。 注意
|
管理員請注意部分主題已訂為高風險主題,處理相關破壞編輯時,請注意相關流程。
存档 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
早於3日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 |
正在進行的破壞
Pavlov2(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- User talk:MINQI(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 用户页破坏,再次无故回退本人于自己讨论页编辑(存档)属于用户页破坏、挑衅以及骚扰。[1][2],管理员Xiplus阁下之前未对其行为采取措施甚至采取反向措施进而造成其再次类似行为有不可推卸的责任,因此此次举报其应避嫌或纠正其上次驳回本人举报之错误。
- 发现人:MINQI(留言) 2021年9月2日 (四) 22:18 (UTC)
- 处理:這次回退有違指引,故已警告,前次提報的回退並無問題,不會糾正。--Xiplus#Talk 2021年9月3日 (五) 00:45 (UTC)
Kuo151033(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 臺北市私立開平餐飲職業學校 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 显而易见的纯破坏用户。
- 发现人: Willy1018(留言) 2021年9月2日 (四) 17:31 (UTC)
- 处理:已由管理员Manchiu 不限期封禁。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月2日 (四) 22:47 (UTC)
DreamerBlue(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 610办公室 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 内容农场 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 邪教 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 该用户无视规则,按个人好恶随意编写。这儿仅举三例。对于610办公室条目,该用户两度未经讨论加上POV模板,1、2。有违添加该POV模板的要求加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因,以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看讨论页。 对于内容农场,该用户未经讨论,完全删除了内容农场的网站列表。对于邪教条目,未经讨论删除多个可靠来源内容。
- 发现人:稀有石头 2021年9月2日 (四) 15:13 (UTC)
- 处理:
36.234.208.109 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌)
- 頁面名稱無效
- 可疑的高频编辑。
- 发现人:仁爱亲诚——Pavlov2 2021年9月2日 (四) 14:55 (UTC)
- 处理:已由管理员蟲蟲飛 封禁1天。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月2日 (四) 23:17 (UTC)
111.250.231.38 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌)
- 廖筱君 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 已发出最后警告。
- 发现人:仁爱亲诚——Pavlov2 2021年9月2日 (四) 14:39 (UTC)
- 处理:已由管理员Manchiu 封禁1天。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月2日 (四) 16:35 (UTC)
45.64.243.147 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌)
Marvin 2009(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Template talk:中华人民共和国宗教(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 在讨论期间,针对用户DavidHuai1999进行人身攻击、辱骂甚至付诸诅咒和威胁,如:
- “观DavidHuai1999用户,把610恐怖组织成立的凯风网狡辩成可靠来源,……这类行为,是中共邪教一贯的指鹿为马,也会象彭波等一样最终受到清算。”
- “一直来阁下没说一句实话,良心完全坏了?”
- “理屈词穷后故技重施”
- “阁下从来不看别人在说什么?只要能反法,从来不说一句实话?”
- 发现人:DreamerBlue(留言) 2021年9月2日 (四) 13:54 (UTC)
- 对于第一点,在下在规劝相关用户不要把华盛顿邮报这样的可靠来源说成是不可靠的,也不要把610办公室开办的欺诈网站凯风网说成是可靠来源。对于第二点、第三点,是在对方经常宣称“你的上述观点或类似观点已被我和其他用户反驳,属于无效论证”的情况下,基本事实上对方从未有针对的回应,故在下是规劝不要虚言。对于第四点, 是鉴于所提供的可靠来源BBC报导给出的中国官方邪教名单,而对方回避可靠来源,只管一味宣传不可靠来源。
- DavidHuai1999用户和MINQI用户上回分别在简鸿章条目讨论页和疫情条目讨论页使用不用的特殊词汇诽谤攻击维基用户,才是人身攻击。在下规劝不要把可靠不可靠来源颠倒过来,这不是人身攻击。
- 另外,DreamerBlue先在这儿举报我,然后再在我的讨论页作"唯一警告",看来是不当的行为。DreamerBlue用户到处随意删除有来源的内容,随意回退和加模板,有违规则,是破坏行为。--稀有石头 2021年9月2日 (四) 14:22 (UTC)
- 其他用户提出的反驳的观点显而易见,且具备说服力。相反,Marvin 2009不断重复已被反驳的观点,甚至变得更加离题乃至诉诸人身。另,Marvin 2009提到的词汇争议是已经解决的陈旧讨论,后面也没有人使用该词。其在被发现最近作出人身攻击之行为后去翻这一旧账,有转移话题之嫌。--DavidHuai1999※Talk 2021年9月2日 (四) 15:10 (UTC)
- 这些说辞无一属实。比如我提到你增加的凤凰网已删连接源自观察者网,而观察者网本身也不打不开,故无从按Wikipedia:可供查證要求查核来源出处。你从未回答过。却一直宣称早已经驳斥。这是虚言。其他论点也是一样,从未有针对回应,却宣称早已驳斥。对此做法,在下不敢苟同。 --稀有石头 2021年9月2日 (四) 15:28 (UTC)
- 不,Marvin 2009的这些说辞无一属实,本人以及其他多名用户早已在讨论页作出回应。--DavidHuai1999※Talk 2021年9月2日 (四) 15:31 (UTC)
- 比如,对于我所指的“你增加的凤凰网已删连接源自观察者网,而观察者网本身也不打不开,故无从按Wikipedia:可供查證要求查核来源出处”如你或任何人有回应过,你给出在什么地方有回应过一次的连接。不要再一直如此虚言!--稀有石头 2021年9月2日 (四) 15:37 (UTC)
- 对于已有多名用户回应的观点,我不再赘述。另,这里讨论的是你在中国宗教模板讨论页的行为,请不要转移话题,谢谢。--DavidHuai1999※Talk 2021年9月2日 (四) 15:49 (UTC)
- 比如,对于我所指的“你增加的凤凰网已删连接源自观察者网,而观察者网本身也不打不开,故无从按Wikipedia:可供查證要求查核来源出处”如你或任何人有回应过,你给出在什么地方有回应过一次的连接。不要再一直如此虚言!--稀有石头 2021年9月2日 (四) 15:37 (UTC)
- 不,Marvin 2009的这些说辞无一属实,本人以及其他多名用户早已在讨论页作出回应。--DavidHuai1999※Talk 2021年9月2日 (四) 15:31 (UTC)
- 这些说辞无一属实。比如我提到你增加的凤凰网已删连接源自观察者网,而观察者网本身也不打不开,故无从按Wikipedia:可供查證要求查核来源出处。你从未回答过。却一直宣称早已经驳斥。这是虚言。其他论点也是一样,从未有针对回应,却宣称早已驳斥。对此做法,在下不敢苟同。 --稀有石头 2021年9月2日 (四) 15:28 (UTC)
- 其他用户提出的反驳的观点显而易见,且具备说服力。相反,Marvin 2009不断重复已被反驳的观点,甚至变得更加离题乃至诉诸人身。另,Marvin 2009提到的词汇争议是已经解决的陈旧讨论,后面也没有人使用该词。其在被发现最近作出人身攻击之行为后去翻这一旧账,有转移话题之嫌。--DavidHuai1999※Talk 2021年9月2日 (四) 15:10 (UTC)
- 你此说也是不真实的。一,事实你或你的支持者们从来没人回应过。二,在宗教模板讨论页你声称以前驳斥过,在下才指明,你并非说实话,规劝你不要虚言。导致一用户完全误会,而在此提报。你是否真的驳斥过,这与此提报是完全相关的。事实你从未能驳斥相关一切论点,只是宣称驳斥过而已。--稀有石头 2021年9月2日 (四) 16:55 (UTC)
- (!)意見-DavidHuai1999您好,其實您之前多次說其他人的論點已被駁斥、而不願正面回應;但實際上,不贊同並非就等同駁斥,不同意見也不當然代表合理有效駁斥。在下就追問過您好幾次,請您具體回應理由,而請您不是僅僅「重申立場」。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月2日 (四) 17:15 (UTC)
- (?)疑問+(!)意見-DreamerBlue您好,關於您的舉報案,您自己才在同一個條目上,稱Wetrace「造謠」、「狡辯」、「不需要你Wetrace置喙。」。
- 不存在所谓的公安部名单;...请停止造谣。---Wetrace提出確實有三份公安部名單。
- 不要再这种无谓的问题上狡辩。---DreamerBlue您好,兩高司法解釋似乎沒有提到,而且中共控制下的司法,違憲審查幾乎不存在、曾做過的違憲審查案例極少、甚至有部分裁判被廢止或不用了。
- 不需要你Wetrace置喙。
- 再例如7月31日將Wetrace善意留言說明移除--这种莫名其妙的骚扰,直接删除------Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月2日 (四) 16:37 (UTC)
- 其一,中国官方确实从未发表过完整的邪教名单,因为一切以司法解释定义为准。
- 其二,两高司法解释似乎没有提到,但法轮功符合定义。“而且中共控制下的司法,违宪审查几乎不存在”是无效论证,一直都在做。
- 其三,确实不需要阁下置喙,您点击“置喙”就可以看见维基百科不允许加入原创研究。
- 其四,当日您不仅留言一次,还就同一个事件反复提及本人,本人认为这的确属于严重的骚扰。--DreamerBlue(留言) 2021年9月3日 (五) 01:19 (UTC)
- 处理:
CCHHQQTT(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 同下,用戶名相似。
- 发现人:MCC214(Sign | Contributions) 2021年9月2日 (四) 13:28 (UTC)
- 处理:
CCHHDDYY(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 千村狐免的真人傀儡,見用戶頁。
- 发现人:MCC214(Sign | Contributions) 2021年9月2日 (四) 13:28 (UTC)
- 处理:已由管理员Jimmy Xu 不限期封禁。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月2日 (四) 13:40 (UTC)
CCYYHHLL(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- LTA。
- 发现人:SCP-0000(留言) 2021年9月2日 (四) 13:04 (UTC)
- 处理:已由管理员Manchiu 不限期封禁。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月2日 (四) 13:06 (UTC)
BBSSQQEE(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 同下,用戶名相似。
- 发现人:MCC214(Sign | Contributions) 2021年9月2日 (四) 09:35 (UTC)
- 处理:已由管理员蟲蟲飛 不限期封禁。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月2日 (四) 12:41 (UTC)
BBLLOOUU(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)、BBAASSDD(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)、BBDDSSYY(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)、BBGGYYHH(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 千村狐免的真人傀儡,見用戶頁。
- 发现人:MCC214(Sign | Contributions) 2021年9月2日 (四) 09:33 (UTC)
- 处理: 不限期封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月2日 (四) 10:07 (UTC)
Latestdatabase21(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- User talk:Latestdatabase21(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 仅用来散发广告宣传的用户。另外 其用户名可能有问题。
- 发现人:仁爱亲诚——Pavlov2 2021年9月2日 (四) 08:24 (UTC)
- 处理:已由管理员Manchiu 不限期封禁。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月2日 (四) 11:40 (UTC)
115.23.223.11 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌)
Pappy9125(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 吳宗憲 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 显而易见的纯破坏用户。
- 发现人:DavidHuai1999※Talk 2021年9月2日 (四) 07:42 (UTC)
- 处理: 不限期封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月2日 (四) 07:57 (UTC)
175.138.247.65 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌)
- 楊寶貝 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 已发出最后警告。增加不實資訊。
- 发现人:Googol19980904(留言) 2021年9月2日 (四) 02:56 (UTC)
- 处理: 警告后无编辑。如用户在获充分警告后继续进行破坏,请回报--Mys_721tx(留言) 2021年9月2日 (四) 03:03 (UTC)
狼皮兔(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 显而易见的纯破坏用户。
- 发现人: Willy1018(留言) 2021年9月1日 (三) 17:21 (UTC)
- 处理:已由管理员Mys 721tx 不限期封禁。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月1日 (三) 17:23 (UTC)
Hank7449(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 显而易见的纯破坏用户。
- 发现人: Willy1018(留言) 2021年9月1日 (三) 17:21 (UTC)
- 处理:已由管理员Mys 721tx 不限期封禁。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月1日 (三) 17:24 (UTC)
呆腦獸(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 显而易见的纯破坏用户。
- 发现人: Willy1018(留言) 2021年9月1日 (三) 17:20 (UTC)
- 处理:已由管理员Mys 721tx 不限期封禁。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月1日 (三) 17:23 (UTC)
2402:B400:4468:4967:0:0:40AC:20D7 (討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌)
- 江疏影 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- lta:艺人条目破坏。
- 发现人:仁爱亲诚——Pavlov2 2021年9月1日 (三) 17:11 (UTC)
- 处理:已由管理员Tigerzeng 封禁1天。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月1日 (三) 17:12 (UTC)
14.136.83.212 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌)
- 培僑中學 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(版本差異&oldid= diff)
- 已发出最后警告。在2020年8月已被封禁,望加長封禁時間。
- 发现人:南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年9月1日 (三) 15:22 (UTC)
- 处理:已由管理员Tigerzeng 封禁2年。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月1日 (三) 16:27 (UTC)
AAZZOOII(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 显而易见的纯破坏用户。
- 发现人: Willy1018(留言) 2021年9月1日 (三) 14:57 (UTC)
- 处理:已由管理员Manchiu 不限期封禁。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月1日 (三) 16:02 (UTC)
AASSDDFFPP(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 显而易见的纯破坏用户。
- 发现人: Willy1018(留言) 2021年9月1日 (三) 14:57 (UTC)
- 处理:已由管理员滥用过滤器 不限期封禁。 --白磷的机器人(给主人留言) 2021年9月1日 (三) 14:59 (UTC)
Normanikodei19221(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
Apriliatama20992(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
219.78.57.164 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌)
- WP:VAND。
- 发现人:SCP-0000(留言) 2021年9月1日 (三) 11:21 (UTC)
- 处理: 封禁1天。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月1日 (三) 12:14 (UTC)
纯真不代言纯甄?(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 哈密瓜油或其的真人傀儡。
- 发现人:MCC214(Sign | Contributions) 2021年9月1日 (三) 10:48 (UTC)
- 处理: 不限期封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月1日 (三) 11:15 (UTC)
猫中毒(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- LTA:哈密瓜油。
- 发现人:SCP-0000(留言) 2021年9月1日 (三) 10:14 (UTC)
- 处理: 不限期封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月1日 (三) 10:20 (UTC)
Vivian Chan2020(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 仅用来散发广告宣传的用户。
- 发现人:不沈艦、抜錨ォッ✨🦈🍤#どうも💙さめです! 2021年9月1日 (三) 09:44 (UTC)
- 处理:
Pengguoyun(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 显而易见的纯破坏用户。
- 发现人:寒吉 2021年9月1日 (三) 07:55 (UTC)
- 处理: 封禁1週。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月1日 (三) 10:03 (UTC)
EEEEEEEEaw.kgjhwbalwiu3hroihr(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- VOA。
- 发现人:某人✉ 2021年9月1日 (三) 06:48 (UTC)
- 处理: 不限期封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月1日 (三) 06:50 (UTC)
220.133.223.186 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌)
- 陳綺貞 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- lta:艺人条目破坏。
- 发现人:仁爱亲诚——Pavlov2 2021年9月1日 (三) 04:17 (UTC)
- 处理: 封禁1天。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月1日 (三) 05:13 (UTC)
高紹偉(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 教育部國民及學前教育署 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 一望而知WP:110.29。
- 发现人:迴廊彼端(留言) 2021年9月1日 (三) 01:56 (UTC)
- 处理: 不限期封禁。--Xiplus#Talk 2021年9月1日 (三) 02:02 (UTC)
Pavlov2(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- User talk:MINQI(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 用户页破坏,无故回退本人于自己讨论页编辑属于用户页破坏与挑衅。[3]
- 发现人:MINQI(留言) 2021年8月31日 (二) 16:11 (UTC)
- 处理: 拒绝 :您有權利移除您討論頁上的討論,但這僅限於整個討論一起移除,在留言沒有攻擊不文明等不當內容時,從討論串中單獨移除某個用戶留言將視為歪曲討論而違反Wikipedia:討論頁指引。Xiplus#Talk 2021年9月1日 (三) 02:10 (UTC)
- 请问阁下可知这是Wetrace第几次在本人讨论页强迫本人回应其某个不合理举报?请问阁下“但这仅限于整个讨论一起移除,在留言没有攻击不文明等不当内容时,从讨论串中单独移除某个用户留言将视为歪曲讨论而违反Wikipedia:讨论页指引”在哪条方针或指引中明文写出?请给出链接。并请阁下注意“对于用户讨论页而言,这些方针的遵循度会比其他讨论页较为宽松。以上方针并不限制用户在自己的讨论页移除留言,但惯常的做法是将讨论页存档。用户亦可在存档的过程中移除某些内容。”。请问“以上”二字是否看到?请问“即使系统界面不合理,百科编辑者应该也有基本的操守。”是否言下之意为“对方没有基本操守”?再请问“维基百科的讨论界面有问题。讨论界面怎么能修改其他人的留言呢?”,方针有问题与本人申请解封有何关系?用得着借此在这里留言?您作为管理员在不清楚情况下如是警告不免有不当。另外,请问管理员仅专注一条方针并将另一解释为“這僅限於整個討論一起移除,在留言沒有攻擊不文明等不當內容時,從討論串中單獨移除某個用戶留言將視為歪曲討論而違反Wikipedia:討論頁指引”是否有不当警告或滥用警告嫌疑?--MINQI(留言) 2021年9月1日 (三) 07:57 (UTC)
- (!)意見-MINQI您好,您可能有所誤會,在下個人意見提供參考。這是用戶ZattuongKim給您留言,被您刪除。Pavlov2可能覺得那涉及 相關用戶的編輯戰案件討論證詞,且也就在申訴討論串,認為宜保留不該刪除,Pavlov2才將之貼回。在下以為,從背景、動機與內容上來看,這應該都不屬於破壞挑釁。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月1日 (三) 00:17 (UTC)
lovewhatyoudo(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 王源 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- TFBOYS (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 宋茜 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 高晓松 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 何炅 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 林心如 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 趙薇 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 杨紫 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 范冰冰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 沈崇案 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 2013年安徽潜山校长性侵犯幼女案 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 百香果女孩案 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 佳木斯连环杀童案 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 吳亦凡涉嫌强奸案 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 钱枫涉嫌性侵事件 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- (!)意見這位用戶在多個條目中添加自己所創建的條目如中国大陆强奸问题、中国内地娱乐圈,叙述成引起、引发等词,请看Special:用户贡献/Lovewhatyoudo,但是没有来源佐证是否引起他所说的关注。我不知道這算不算宣傳性内容,如果算的話請管理員處理。
- 处理: 编辑争议。請考慮解決爭議,或提報至此處--百無一用是書生 (☎) 2021年8月31日 (二) 02:46 (UTC)
- 說明 上述條目我增加的編輯大多是這樣的:「X被招為練習生,2007年在韓國娛樂圈出道,2013年進入中國大陸娛樂圈」。標註藝人入行時間是百科讀者會感到興趣的資訊,增加內鏈接對讀者有益,並非「关联性不大」的資訊,如果她們涉獵多個不同娛樂圈就更是了。我的行動跟WP:孤立頁面的第3段的維基理念是相符的。我也不是任何藝人公司的僱員,沒有利益衝突。謹此:-- love.wh 大河浪浪寬 2021年8月28日 (六) 04:10 (UTC)
- 另外,我的確是常期關注各國針對女性和女童的性暴力,這也是我寫印度强奸问题、沖繩美軍強姦12歲少女事件、母嬰之家醜聞等條目的原因,如果大家不喜歡我寫我就不寫吧。-- love.wh 大河浪浪寬 2021年8月28日 (六) 06:17 (UTC)
- 回复@lovewhatyoudo ,抱歉我之前没有仔细看你的编辑记录,你的问题是经常在不同条目添加如引发中国大陆强奸问题,引起中国大陆娱乐乱象等词句,但是没有来源佐证,怀疑你是为了宣传你写的条目是很正常的,但你可能没有注意维基百科的相关规则,希望用户继续贡献维基百科 Diraged3(留言) 2021年8月28日 (六) 06:29 (UTC)
折叠无关讨论
|
---|
|
- @lovewhatyoudo 这位用户不只是在我上述的条目中发现有宣传内容,而且在2013年安徽潜山校长性侵犯幼女案、百香果女孩案、佳木斯连环杀童案,等等条目内添加中国大陆性暴力或中国大陆强奸问题等描述词,而且大都叙述成如本案令中国大陆性暴力问题引起关注,但是他的观点没有来源佐证案件有没有引发关注,只是凭他的一个人的自我观点,而且如中国大陆性暴力或中国大陆强奸问题都为这名用户所建立,有宣传性问题和利益冲突的判断合理。Diraged3(留言) 2021年8月28日 (六) 06:16 (UTC)
- @lovewhatyoudo 抱歉我在最初的提报中没有叙述清楚和没有仔细看他的编辑记录,如在吴亦凡涉嫌强奸案,钱枫涉嫌性侵事件等等事件中添加如引发中国娱乐圈乱像等描述语句,但同样没有来源佐证,我的提报合理。Diraged3(留言) 2021年8月28日 (六) 06:23 (UTC)
- 未见lovewhatyoudo有什么编辑不当的问题。--Lightyears GBAW·5000+ 2021年8月28日 (六) 07:30 (UTC)
- @lovewhatyoudo 抱歉我在最初的提报中没有叙述清楚和没有仔细看他的编辑记录,如在吴亦凡涉嫌强奸案,钱枫涉嫌性侵事件等等事件中添加如引发中国娱乐圈乱像等描述语句,但同样没有来源佐证,我的提报合理。Diraged3(留言) 2021年8月28日 (六) 06:23 (UTC)
- @lovewhatyoudo 这位用户不只是在我上述的条目中发现有宣传内容,而且在2013年安徽潜山校长性侵犯幼女案、百香果女孩案、佳木斯连环杀童案,等等条目内添加中国大陆性暴力或中国大陆强奸问题等描述词,而且大都叙述成如本案令中国大陆性暴力问题引起关注,但是他的观点没有来源佐证案件有没有引发关注,只是凭他的一个人的自我观点,而且如中国大陆性暴力或中国大陆强奸问题都为这名用户所建立,有宣传性问题和利益冲突的判断合理。Diraged3(留言) 2021年8月28日 (六) 06:16 (UTC)
- (:)回應 發生強姦案後,社會關注強姦問題乃舉世公理,是WP:孙中山是男性无须引用級別的描述,難道中國社會在發生吴亦凡涉嫌强奸案依然對本國的強姦問題置若罔聞?Diraged3指控「没有来源佐证」,我可沒空證明孙中山是男性,就以你提及的吴亦凡涉嫌强奸案為例,以下是該條目引言,管理員查證來源即可發現字字可證(有些是付費閱讀,我可以私信發給管理員)。另外,Diraged3口口聲聲說要「等管理員判斷我是否宣傳」但在管理員判斷之先就回退我對中外各國強姦案的編輯努力,又頂風力挺加拿大失德艺人吴亦凡,我没什么好说的。-- love.wh 大河浪浪寬 2021年8月29日 (日) 18:15 (UTC)
折叠瑣碎例子
|
---|
|
- @lovewhatyoudo 发生强奸案后,社会关注强奸问题乃举世公理(中国和世界有那么多的强奸案,难道每起强奸案都引起整个国家的人关注强奸问题?那引起关注的标准是什么?社会讨论还是媒体报导广泛报导?那你有什么证据证明社会和媒体广泛讨论了?),WP:孙中山是男性无须引用(你用生理上的性别和社会事件做比较形同说鱼类和哺乳类是一个生物类别,因为证明生理性别的证据很明显男的有阴茎女的有阴道的生理特征就可辨认,那证明社会事件引起广泛关注的标准和证据呢,难道也要找阴道和阴茎?,你说关注就关注了?)你给出的来源除了一篇新闻如吴亦凡到周玄毅:被围猎的女性与翻车的男性意见领袖这篇有提到(如果“都美竹与吴亦凡事件”揭开了娱乐圈性暴力事件的冰山一角),也只是说娱乐圈性暴力而没有说整个中国强奸问题,其他的文章只是在说性侵维权问题和完美受害者的心理问题,是你本人在断章取义吧?说我力挺吴亦凡,我坚决反对对本人名誉的莫名攻击。Diraged3(留言) 2021年8月29日 (日) 18:57 (UTC)
- 冷靜思考幾天,對於Diraged3的提報作以下回應。另外希望承辦本提報的管理員@Shizhao對我的回應給予意見。
- A),我在各國的強奸案條目加上「本案令該國強姦問題受到關注」時確實並未全然附有參考文獻,Diraged3尤其指出「受到關注」有證明/量化的困難,我表示贊同並感謝他指出。我認為合適的處理辦法是先在該等條目掛[來源請求],如果我/其他編者在一段時間(@Shizhao不知道按慣例是多少天?)沒補上來源,該文字可移除,這可以在各個條目的talk page作跟進,在此不再展開。
- B),Diraged3另外指我「宣傳」,具體是兩件事。由於「宣傳」是对本人名誉的強烈指控,希望管理員明確判斷本人是否宣傳。一,我在藝人條目加上「藝人X於20__年在香港娛樂圈/台灣演藝圈/韓國娛樂圈出道,20__年正式在中國大陸娛樂圈發展」文字,其中中國大陸娛樂圈由我創建而香港娛樂圈等則由前人創建或未創建,我認為增加這些內鏈接與內容直接相關而且對讀者有益,請管理員判斷此是否「宣傳」。二,我在各國強姦案條目加上「AA案是一起X國強姦罪案,發生於X年X月日Y市...令社會關注X國強姦問題」文字,而本人是Template:Rape in Asia系列條目的作者(包括印度強姦罪案, 台灣強姦罪案, 香港強姦罪案, 中國大陸強姦罪案等),由於「令社會關注X國強姦問題」這半句因為[來源請求]已被Diraged3批量刪除,請管理員僅僅判斷「AA案是一起X國強姦罪案,發生於X年X月日Y市」這一句是否「宣傳」。
- -- love.wh 大河浪浪寬 2021年9月1日 (三) 17:44 (UTC)
- @lovewhatyoudo 发生强奸案后,社会关注强奸问题乃举世公理(中国和世界有那么多的强奸案,难道每起强奸案都引起整个国家的人关注强奸问题?那引起关注的标准是什么?社会讨论还是媒体报导广泛报导?那你有什么证据证明社会和媒体广泛讨论了?),WP:孙中山是男性无须引用(你用生理上的性别和社会事件做比较形同说鱼类和哺乳类是一个生物类别,因为证明生理性别的证据很明显男的有阴茎女的有阴道的生理特征就可辨认,那证明社会事件引起广泛关注的标准和证据呢,难道也要找阴道和阴茎?,你说关注就关注了?)你给出的来源除了一篇新闻如吴亦凡到周玄毅:被围猎的女性与翻车的男性意见领袖这篇有提到(如果“都美竹与吴亦凡事件”揭开了娱乐圈性暴力事件的冰山一角),也只是说娱乐圈性暴力而没有说整个中国强奸问题,其他的文章只是在说性侵维权问题和完美受害者的心理问题,是你本人在断章取义吧?说我力挺吴亦凡,我坚决反对对本人名誉的莫名攻击。Diraged3(留言) 2021年8月29日 (日) 18:57 (UTC)